[SamSvoi]

WWM сказал:

Что это?

мелкий рубчик! а у кенона в крапинку

[Dimka66]

SamSvoi сказал:

(факты пожалуйста)

Личную переписку выложить что ли? Не буду. Да и в темах неоднократно проскакивала "благодарность" за чернила/бумагу и т.д.

SamSvoi сказал:

У вас тоже спросили чем вы мереете качество отпечатка

Прежде надо было самим подумать и конкретизировать в чем и на сколько лучше. А "выше на голову" голословная агитация.

SamSvoi сказал:

супротив л-800 - чтото вы пропустили этот неудобный вопрос

А какой был вопрос? Я для коммерческой печати использую 3880 на оригиналах, и не скрываю этого. Упомянул этот факт лишь для обозначения "меры моего качества", и не более.

SamSvoi сказал:

при повышенной, в сравнении с эпсоном скоростью печати,

SamSvoi сказал:

Кенон не хуже и не лучше просто они их принтеры другие не такие как эпсон

Ну так а я о чем? Нужно сравнивать конкретные характеристики с учетом задач, расходки и опыта печатника (руки). А общие эпитеты "на голову выше" пустословие...

WWM сказал:

Да вот пролет получился с этим

Жаль...

[SamSvoi]

Dimka66 сказал:

А какой был вопрос?

Каковы критерии качества вы подразумеваете при обьяснении что ваши отпечатки с 3380 лучше чем с л 800 !!!!
WWM Хватит покупать людей няшками а то
Dimka66, обидно

[WWM]

SamSvoi,
Прикольно. Первый раз такое слышим. Это как? Можно развернуть ответ?

Dimka66 сказал:

Жаль...

Ничего. На следующей неделе приведем его в чувства. И начнем расширенное тестирование. Продумывайте пока, что хотим получить, что интересно конкретно с указанием носителей и чернил. И пишите.

SamSvoi сказал:

Хватит покупать людей

Да мы уже поняли, что бесплатные образцы - дело, на самом деле, не очень хорошее. Были благие намерения - получить честные отчеты, замечания по делу (с точки зрения конечных пользователей с разными запросами), учесть замечания и улучшить продукцию по мере возможности именно с учетом требований пользователя, а не на наш взгляд. Мы можем смотреть с разных колоколен на эти моменты, поэтому и данное дело было проведено. Но, похоже, что это ложный путь. Большинство получили образцы и пропали. Ни слуху, ни духу. Есть даже такие, что поленились на почту сходить за образцами, и они вернулись нам.
SamSvoi, Dimka66, Давайте жить дружно.

[localhost]

Все видели, что даже если продукция чья-то для меня бесплатна, то явсе равно отписываюсь о косяках.
Я, прежде всего, тестер, а не халявщик. Никогда ни к кому не подмазываюсь.))

[Dimka66]

SamSvoi, Из главных для меня: светостойкость, низкий т.н. "метамеризм", хорошая передача градиентов/полутонов (особенно в тенях), точность цветопередачи, хорошее ч/б, формат А2 (до 43х95).

[SamSvoi]

WWM сказал:

Это как?

http://fotki.yandex....84/view/1084314

Dimka66,
Нет вы на словах обьясните чем отпечаток с отпрофилированного л800 хуже-лучше отпечатка с отпрофилированного 3380

[Dimka66]

SamSvoi, А я не "словами разговаривал"?

[WWM]

Dimka66 сказал:

хорошая передача градиентов/полутонов (особенно в тенях)

Позвольте спросить - а каким способом Вы предпочитаете бороться с завалом в тенях? Или у Вас все ок в тенях и нет такой проблемы?

[aVs]

quote name='SamSvoi' post='318141']Да, слона то как раз и не заметил [/quote]
+500.. Что то и не вспомнил, что А3 то модели бывают

Скрытый текст

Может ответит всё таки кто то на вопрос?
- на чём Вы собираетесь реализовывать все вкусности Canon 5-6-ти цветников? На каких носителях?Иначе вся нынешняя "встреча в верхах" - ни чем не отличается от 10-ка подобных и не более чем

SamSvoi сказал:

Кенон не хуже и не лучше просто они их принтеры другие не такие как эпсон - это все равно как сравнивать что лучше мужчина или женщина

Нет - не тоже...
Epson ещё 20 лет назад переплюнул всех нынешних и будущих конкурентов (как показала жизнь реальная) в разработке математики алгоритмов растрирования. Запантентовал их и на сегодня все в далёкой ж..пе. Причём даже конторы, которые только на этом и сидят не производя оборудование (производители РИПов). Что же за "повышеную детализацию в тенях" - это точно такая же проблема у Canon, что и завалы в тенях у Epson. Только в отличие от Canon у Epson решаема. Популярно... линеаризация всех Canon разработана и используется своя и что печально, походу без учёта физиологии. Это imho проверено на большом количестве моделей Canon в сравнении с Epson.
Малая часть проблемы затронута в недавних дискуссиях - ссылка
Расписывать сильно смысла не вижу - будет охота у кого можно отдельную тему сделать...Всё изложенное, для как принято называть "обычных пользователей", смысла не имеет, как и много чего вообще )))Откровенно говоря уже лень в подобных дисукуссиях принимать участие ввиду полной несостоятельности оппонентов в вопросах получения качественного отпечатка...

[Dimka66]

WWM сказал:

Или у Вас все ок в тенях и нет такой проблемы?

Нет такой проблемы. Даже при печати фото с концертов (черный рояль). Визуально отпечатки весьма соответствуют изображению на мониторе. Возможно дело в том что снимаю в RAW и потом стараюсь корректировать изображение для наиболее адекватной передачи всех цветов/оттенков/плотностей.

[WWM]

aVs сказал:

на чём Вы собираетесь реализовывать все вкусности Canon 5-6-ти цветников? На каких носителях?

Принимаем пожелания и ценные советы. Особенно Ваши.

Dimka66 сказал:

Даже при печати фото с концертов (черный рояль).

Немного выше Вы сказали, что у Вас нет фотографий с зональным переходом тона 97-100 %. А эти снимки не подходят?

[SamSvoi]

Dimka66,
тоесть вы измеряете качество отпечатка по метамаризму и по размеру - тоесть а-2 смотрится лучьше чем а 4 напимер ...ТАК ?

[Dimka66]

SamSvoi, Иронизируете? А2 нужен тогда, когда этот формат клиент заказывает. Что закажут, то и напечатаю. А уж что у клиента будет лучше на стене/в рамке смотреться не мне решать.
Купил в свое время 3880 как компромисс формата и с/с печати на оригинальном пигменте. Был бы в то время кэнон про-1 возможно взял бы его.

[SamSvoi]

Dimka66 сказал:

Иронизируете?

Нет понять хочу - чем отличается ( смотрится ) отпечаток сделанный на л 800 и 3380

[Роман67]

Dimka66 сказал:

Был бы в то времы кэнон про-1 возможно взял бы его.

Ну и плевались бы потом долго - долго : оригинальные расходники на него в сильном дефиците , да и со старших моделей с "большими" картриджами чернила не подходят.

[Dimka66]

SamSvoi, Правильно 3880 будет, 3380 не встречал. Ну не знаю как еще объяснить... Если скажем ч/б отпечаток с L800 на дневном свету смотрится нормально, то при энергосберегайках и люминесцентном освещении начинает "зеленить". Не знаю как другим, а мне это не нравится. С отпечатком на 3880 такого не происходит.

Роман67, Мой поставщик теперь и этот кэнон может доставить, и расходку к нему. И чернила от старших моделей меня не интересуют. А с/с печати оригинальными картриджами что на 3880, что на про-1 примерно одинакова. Конечно реальных отпечатков с про-1 я не видел, но говорят весьма не плохо. И особых минусов в нем вроде нет. Разве что нет как в эпсонах "произвольного формата" (вроде как), это конечно реальный минус...

[SamSvoi]

Dimka66,
Вы меня простите за этот допрос но вы вот реально себя сейчас в шкуре ввм почувствовали - очень сложно выразить словами качество отпечатка - вот вы представте что я дальше зацеплюсь за ваше "зеленить" и скажу про кривые руки и профиль... Оно мне не надо но я за справедливость

[aVs]

WWM сказал:

Принимаем пожелания и ценные советы. Особенно Ваши.

А у меня их нет на сегодня. Никто не делится этой инфой... По моему скромному разумению - нет таких фотобумаг просто, кроме оригинальных.
Печать оригиналами по оригиналу - пардон... ну кому это нужно , когда доступен пигмент оригинальный за углом в соседнем салоне?

[Dimka66]

SamSvoi, Вы меня простите, но я же не говорю что "эпсон на голову выше кэнона". Если что то сравнивать, то конкретные модели, на конкретных чернилах/бумаге, с конкретными режимами печати. Если бы они сразу сказали что скажем кэнон 7140 лучше по детализации в тенях, а то "вообще кэнон на голову выше". И потом начали юлить, то вроде и простой 7240 лучше, то все таки 7140 "с серым", то вроде согласились со мной, что на обычных отпечатках вообще без разницы... Ладно когда простой "любитель-фанат" не видавший ничего кроме своего принтера начинает делать такие глобальные заявления, типа "мой бренд самый лучший". Но WWM ведь технари и профи, немало повидавшие/потестившие различных принтеров. Не к лицу им такие масштабные заявления без конкретики.
Так что и я за справедливость. Давайте хвалить и хаить за конкретные достоинства/недостатки, а они есть у каждого бренда и даже модели.

SamSvoi сказал:

зацеплюсь за ваше "зеленить" и скажу про кривые руки и профиль...

Все таки надо понимать разницу наверно. Это "зеленение" свойство чернил, и его невозможно устранить для любых источников освещения (одновременно). В отличии от завалов в тенях, которые можно с успехом компенсировать различными методами.