[WWM]

не надо еще раз. Просто кони долго везут, видимо.
И очень желательно, чтобы Вы дали настолько же подробные инструкции по печати, как здесь. Это уже частично сделано.
С новым тестом собираемся печатать и на Canon, и на Epson.

[localhost]

Роман67, я уже выкладывал результаты этого теста где-то на форуме) Причём даже на лазернике Canon 600 дпи пробывал

[Роман67]

WWM, Уже отправил.А иструкция - высчитывал размеры отпечатков,чтобы было соответствующее разрешение при выводе на печать. Печатал на эпсоне год назад,размеров не помню. Но если надо,то завтра примерно в это же время постараюсь всё здесь отписать поподробнее. Не возражаете!

localhost, Шукал,но не нашёл.

[localhost]

Сам не помню где, ещё осенью было.

Но там в общем, мы печатали на разных принтерах в 1200 dpi линии на обычной бумаге, а фактически получалось 720 (не помню в чём соль).
Один скан вот сохранился (MG5340+OCP BKP44)

[WWM]

offtop

[quote name='localhost' post='319604'] пробывал[/quote]
Многие на форуме так пишут это слово, но мы так и не поняли - это прикол такой или Вы реально считаете, что это правильно?

[quote name='Роман67' post='319605']Не возражаете![/quote]
Конечно, нет! А то вдруг Вы сильно заняты, а мы тут со своими инструкциями.
[quote name='localhost' post='319610']Один скан вот сохранился [/quote]
Понятно, о чем речь. Надо посмотреть, мы тогда все сохранили себе на всякий случай.

Что-то какие-то не лады с цитированием случились. С пятой попытки даже не получилось.

[localhost]

offtop

WWM сказал:

Многие на форуме так пишут это слово, но мы так и не поняли - это прикол такой или Вы реально считаете, что это правильно?

Ну лично я осознаю, что "пробывал" - это не правильно. Просто прикалываюсь. Хотя, никогда не задумывался об этимологической стороне вопроса. "Пробывать" означает "пребывать", "находится", "присутствовать".

WWM сказал:

Что-то какие-то не лады с цитированием случились. С пятой попытки даже не получилось.

Бывает подглюкивает)

[WWM]

Роман67, localhost,
Ну вот, теперь спасайте. Сохранить-то сохранили файлы с тонкими линиями, а разобраться ни времени, ни надобности не было. Теперь пришло время.
Скачайте архивчик вот тут, пожалуйста, и, если можно, расскажите что куда и как. Заранее благодарствуем!

[localhost]

Я только помню, что надо печатать из фотошопа в разрешении 1200 дпи. С оригинал-макета естественно

[WWM]

Может откликнется автор? Кажется, уважаемый aVs имел к ним отношение.
Ну убейте, не помнится, что обозначает написанное крупным шрифтом разрешение на картинке. Склоняемся к тому, что это именно указатель, с каким разрешением печатать тот или иной файл. Если да, то теперь надо заняться подбором подходящих размеров изображения на листе.

[aVs]

WWM сказал:

что обозначает написанное крупным шрифтом разрешение на картинке.

Ровным счётом ничего не обозначает в данном конкретном случае. Если же по вопросу к качеству печати - то означает полное отсутствие понимания предмета. В той теме поотметились все кому не лень, все кто имел свободное время и кому не лень было картинки повыкладывать... Т.с. позаблудились в 3-х соснах...

[WWM]

aVs сказал:

Ровным счётом ничего не обозначает в данном конкретном случае.

А зачем было тогда писать?

aVs сказал:

означает полное отсутствие понимания предмета.

Это уже все слышали сто раз.
Вы по делу скажите что-то, чтобы хоть раз было понятно, что Вы лично имеете понятие в предмете.

Роман67,
Ваше электронное письмо (отправленное дважды?) так и не получено.
Проверьте адрес help@wwm.com.ua

[aVs]

WWM сказал:

Это уже все слышали сто раз.
Вы по делу скажите что-то, чтобы хоть раз было понятно, что Вы лично имеете понятие в предмете.

Ну и ознокомтесь с соответствующей темой... Именно в ней и высказался по предмету. Потому и заглохла , видимо

[Роман67]

WWM, Проверил адрес, написан правильно. Пришло уведомление от промежуточной станции,что не доставлено.
К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:

help@wwm.com.ua
SMTP error from remote mail server after MAIL FROM:<r06121967@mail.ru> SIZE=18445977:
host mail.wwm.com.ua [85.223.212.186]: 552 5.3.4 Message size exceeds fixed limit

[unixod]

Роман67, У вас размер письма больше, чем сервер wwm позволяет принимать. Залейте файл на обменник какой-либо.

[Роман67]

unixod, Так разве 13МБ много. Да и они уже выложили этот архив,а у меня была только половина от него.

WWM, Вы сами нашли этот тест,а у меня была только половина его.

[unixod]

Роман67, а кто как сервер настроит, так и будет. Я встречал и больше 5 мб отбивало.

[WWM]

aVs,
А вообще, если честно, то заставили задуматься над тем, действительно ли поставленные задачи приведут к какому-то результату.

Ведь тема разрешения цифровой печати не так проста, как кажется на первый взгляд. И если вначале мы задумали эксперименты на потребительском уровне для общего ознакомления и понимания всеми (именно поэтому хотели просто выполнить те задания, что ставят перед нами резиденты форума и именно так, как они хотят) с выкладкой здесь полученных результатов, то теперь приходим постепенно к следующему:
1. Что мы с вами хотим показать? Что разрешение печати принтеров соответствует заявленному производителем? И что? Даже если эксперимент будет поставлен правильно, то что это нам дает? Ничего.
2. Хотим ли мы глобально (гораздо глубже, чем на чуть более продвинутом уровне по сравнению с простым пользователем) исследовать вопрос? Опять же зачем? Цель? Ведь если хорошенько подумать, то
• Разрешение действительно является малопонятным словом в мире цифровой печати. Существуют разные понятия и определения для разрешения фотоаппарата, сканера, монитора, файла, принтера и конкретного отпечатка,
• Разрешение изображения (файла) определяет его качество, т.е. степень детализации. Чем больше, тем лучше, но тем сложнее с ним работать и выводить на печать. Тогда какое должно быть оптимальным?
• Разрешение изображения может быть каким хотите высоким, но если принтер не способен передать мелкие детали при печати, то такое разрешение никому не надо.
• Струйный принтер переводит пиксели изображения в реальные чернильные пятнышки (точки) на бумаге. А тут уже все зависит от технологии печати, свойств конкретной системы, чернил, бумаги….
• Горизонтальное разрешение печати принтера всегда выше вертикального потому, что ПГ легче позиционировать, чем бумагу. Но все ли тестовые картинки с тонкими линиями для проверки разрешения учитывают это?
• Человеческий глаз не различает детали мельче 500 dpi при обычном расстоянии рассматривания документов. И что для глаза важнее – горизонтальное или вертикальное разрешение?
• И, наконец, получается, что когда доходит до дела, то заявленные показатели разрешения принтеров бесполезны.

Короче, чем дальше в лес, тем больше дров.

[WWM]

Роман67 сказал:

С разрешения одного из форумчан я отправил Вам на почту тест под названием "Линии" , разработанный им

Кто этот таинственный автор? Есть ли у него какие-то ценные указания по его использованию?
Разрешение печати 1140 dpi фотошоп показывает только при масштабе 5 % файла .png.
Это как муха на листе 10х15.

[WWM]

Решили мы также сравнивать пригодность принтеров для печати документов. Вот для начала можем предложить глянуть, как печатаются символы на простой бумаге класса С некоторые из вовлеченных на сегодня принтеров. Увеличение приблизительно в 200 раз.
Настройки печати для всех Canon: Простая бумага/Стандарт, для Epson: Простая бумага/Текст.
Визуально все документы приемлемого качества. На самом деле символы выглядят так:
1. MG8140/Canon ink



2. MG6440/C10C11 ink



3. iP7240/C45 ink



4. XP-605/E26 ink



5. P50/Claria

[WWM]

Предлагаем всем желающим подключиться к тестированию. Особенно тем, у кого есть принтер более высокого класса, чем принимающие участие в сравнительном тестировании у нас. Напомним кратко задачи. Это программа-максимум, но вовсе не обозначает, что все вдоль и в поперек будет сделано. Необходимость проведения отдельных экспериментов может отпадать по ходу тестирования.
Архив с тестовыми изображениями можно скачать здесь.
Также оригиналы выложены на Яндекс-фотках и будут приводиться в соответствующих сообщениях для сравнения с качеством полученного отпечатка. Все оригиналы, сканы и другие иллюстрации, касающиеся тестирования будут собраны в одном альбоме Canon vs Epson TEST на Яндекс-фотках, т.е. в любой момент можно будет пролистать его.

Прикрепленные изображения

•