[Don]

Что-то так и не понял суть тестирования. Определяем качество печати принтеров на разных чернилах или качество печати и долговечность отпечатков?

WWM сказал:

Предлагаем всем желающим подключиться к тестированию.

Могу предложить минилаб, если интересно.

[WWM]

Don сказал:

Что-то так и не понял суть тестирования.

Суть сводится к попытке разрешения споров между любителями принтеров Epson и Canon. Именно к попытке, так как, действительно, для каждого важны разные свойства, параметры... Заодно и хотим посмотреть - так ли важно иметь минимальную каплю в 1 пл и разрешение 9600х2400 для лучшего восприятия напечатанного? А что если капля 2 пл? Что-то изменится или ничего особенного не произойдет? Действительно ли лучше иметь 6 цветов с лайтами, как у Epson, для хорошего качества фотопечати или можно обойтись 5 цветами Canon? А что если у Canon добавить еще серый? И много-много дополнительных вопросов.
Естественно, интересно сравнить с другими системами печати, в том числе

Don сказал:

минилаб,

Прикрепленные изображения

• 

[aVs]

Don сказал:

Могу предложить минилаб, если интересно.

По поводу минилабов можно не грузиться, потому как любой фотопринтер по качеству и субъективно и объективно получше будет.

[WWM]

aVs сказал:

По поводу минилабов можно не грузиться,

Ну так мы хотим посмотреть! Одно дело - на словах, а другое - как это выглядит, если смотреть глазами.

Просьба высказать комментарий на сообщение 457.Спасибо заранее.

[Don]

WWM сказал:

Естественно, интересно сравнить с другими системами печати, в том числе

Тогда впишите FUJI FRONTIER 500 разрешение 300 dpi, сколько на лист выходит я не знаю, считать надо. Можно сделать и 600 dpi но не вижу смысла. Количество цветов 3 (RGB), бумага и химия fujifilm глянец, размер 203х298 мм.

[aVs]

WWM сказал:

Ну так мы хотим посмотреть!

Посмотрели... и что?

Don сказал:

Тогда впишите FUJI FRONTIER 500

Бумага какая?

[Don]

aVs сказал:

любой фотопринтер по качеству и субъективно и объективно получше будет

Народу нравится. Это ж просто эксперимент. Заодно и профессиональным взглядом оцените.

[WWM]

aVs сказал:

и что?

Сначала посмотрим, а затем будет "и что".
Все дело в том, что далеко не каждый участник форума владеет минилабом. В том числе и у нас никогда не было таких устройств. Поэтому, если честно, то понятия не имеем, что может получиться.

[Don]

aVs сказал:

Бумага какая?

Fujicolor Crystal Archive Paper

[localhost]

Ну давайте сравним с минилабом, а чего бы и нет?))
В умелых руках и при хорошей фотографии минилаб не хуже принтера будет)
Ну, может невысокий динамический диапазон и всякое такое) Но в формате 10x15, например, как-то по фигу.

[Don]

localhost сказал:

Ну давайте сравним с минилабом, а чего бы и нет?))

Я тут подумал, а как оценивать? Высылать отпечатки или скан выложить?

[WWM]

Don сказал:

Высылать отпечатки

Если высылать, то только когда все эксперименты закончатся. У нас будет большая просьба выслать нам.
А для оценки того, что получается, дискуссии, обмена мнениями и т.д. - конечно, будем все вместе рассматривать Ваши сканы.

Dimka66 сказал:

А вообще, раз пошла такая пьянка, предлагаю добавить сравнительное тестирование на оригиналах кэнона pro-1 и эпсона R3000. Вот это действительно было бы интересно.

Приглашаем владельцев этих девайсов присоединиться к нашей тесной компании!

[aVs]

И тогда включите в список печатную машинку Olivetti + Xerox

[Dimka66]

localhost, Так если забыть про ДД и охват и вспомнить про скорость печати, то минилаб вообще вне конкуренции. Опять же, если все "по фигу", то зачем все эти эксперименты.
WWM, Все таки надо бы визуально все эти тестовые отпечатки сравнивать. А если сканы, то на одном и том же хорошем и настроенном сканере.
В принципе могу предложить 3880 "для опытов". По сути тот же R3000, только с каплей 3,5 пл. Кто бы с кэноном про-1 отозвался...

[WWM]

Dimka66 сказал:

Все таки надо бы визуально все эти тестовые отпечатки сравнивать

Тогда придется нашей тесной компании собраться всем вместе на нейтральной территории и расматривать.

Dimka66 сказал:

А если сканы, то на одном и том же хорошем и настроенном сканере.

Не думаем, что обязательно, но важно при возникновении спорных моментов.

Предлагаем решать проблемы по мере их появления.

[Dimka66]

WWM, Думаю что можно отпечатки с минилаба и пр. девайсов выслать вам для визуального сравнения.
А хороший сканер необходим. Мой например "съедает" мелкие детали, хотя и "фото-модель" (правда старая). И за настройками надо следить, а то можно с "авторезкостью" и пр. "улучшайзерами" такое насканировать...

[WWM]

Dimka66 сказал:

выслать вам для визуального сравнения.

Ну, ежели доверяете, то да. Благо, у нас не одна пара "технических" глаз имеется.

Dimka66 сказал:

И за настройками надо следить,

Да. Т.е. один раз выбрать подходящие и не менять больше. Иначе не понятно будет что с чем сравниваем.

[Don]

WWM, А чем вам можно отправить? EMS у вас работает?

Когда старт? Участвуют фото, что в архиве?

[WWM]

Don сказал:

Когда старт?

неделя назад.
Фото в архиве.
Скажите, а на Вашем агрегате можно печатать с профилем? Неплохо бы сравнить.
А также интересно проверить выцветаемость, как носителя, так и отпечатков.

Don сказал:

чем вам можно отправить

Чем угодно. Простой почтой будет дешевле.

[Don]

WWM сказал:

Скажите, а на Вашем агрегате можно печатать с профилем?

Нет, у него свой профиль, машина калибруется по встроенному денситометру.