[Роман67]

localhost сказал:

Вот, например, была у меня ситуация недавно. Девочка пришла с флэшкой Memory Stick Duo Pro. У меня картридер в компе читает только SD/RS-MMC. А ей надо срочно распечатать несколько фотографий. Чтобы я делал, коли у меня стояли бы P50 и L800? Два варианта: отказал и потерял клиента, который может больше никогда не придёт, будучи недоволен качеством сервиса... Или, бежать за картридером за 300 руб., ждать пока P50/L800 пропечатает три фотографии за 10 мин....

А как было у меня. Я просто вставил эту флэшку в MG5340. И уже через 3 минуты эти три фотографии были у меня в руках. А благодаря коктейлю из чернил C11/C13 от WWM я получил при этом неплохую цветопередачу без всяких настроек и профилей.

А надо иметь првавильные картридеры. А девочка получила фото с непонятной цветопередачей .

[aVs]

WWM сказал:

но никто из нашей команды технической поддержки не обязан учить все Ваши сообщения наизусть.

Безусловно, как и я не обязан ничем и никому.
Кстати весьма сложно порой переваривать ход темы от разных людей под одной личиной. Об этом не раз уже Вам (или кому ещё под WWM) высказывал. Вы бы хоть в бригады что ли организовались и под типовыми никами уж общались бы что ли - WWM_2 ... например для вечерней смены

WWM сказал:

кроме зачисления бумаги 170 г в разряд замечательных настолько, что можно зачислить ее в одну группу с Epson 255pg,

У Вас ума хватало туда её зачислить? Я вроде как ни сном ни духом. Замечательна она лишь тем, что аналогичного доступного продукта-глянца по цене качества не было и нет скорее всего даже сегодня. На этой бумаге мои потуги с глянцами и закончились.

WWM сказал:

А с другой стороны - мы все, включая Вас, учимся постоянно, набираемся знаний и опыта.

Вот насчёт ВСЕ - как бы давайте оставим. Ок? Люди годами , если не десятилетиями занимаются ерундой и даже не удосуживаются таблицу умножения поучить. Оно бы ничего и начхать-забыть... Но вот очередное своё "имхо" каждый лох норовит за манну небесную выдать.
Я пару лет вообще только читал и осваивал живьём ху из ху и только потом задумался, а если оно у меня imho, если уж на личности перешли. Правило 20%-80% оно в любой дырке нашей действительности работает.

[unixod]

localhost сказал:

P50 не копирует и не сканирует

Ну как выше уже написали, некорректное сравнение. Принтер и МФУ немного разные вещи. Возьмите тогда уж Epson XP-850 и сравнивайте.

localhost сказал:

aVs, у меня пигмент не смазывается на Кэноне от влажных рук. Да, сразу после печати такое может быть.

Ждете по 5 минут чтобы высохло после печати?

localhost сказал:

У меня картридер в компе читает только SD/RS-MMC.

Поставить нормальный картридер?

localhost сказал:

В Linux чтобы внести самые простые настройки в систему надо быть программистом.

Вот не ожидал услышать такой бред от Вас.

[Роман67]

unixod сказал:

Поставить нормальный картридер?

Или купить нормальный USB - картридер. Один раз , но надолго.

unixod сказал:

localhost сказал:
В Linux чтобы внести самые простые настройки в систему надо быть программистом.

Вот не ожидал услышать такой бред от Вас.

Вот тут ничего не скажу. дома хватает лицензионной Винды.

[localhost]

aVs сказал:

Она м.б. или правильной или никакой

С точки зрения профиляйтера. С точки зрения простого печатника и простого клиента всё несколько иначе и на первый план выходит эстетика.

aVs сказал:

Мы уже имели от Вас "неплохую" фотобумагу Cactus

Она действительно НЕплохая. Но заметьте, что не ХОРОШАЯ.

aVs сказал:

Что касается сравнения с лазерным - не пи...ди, дорогой

А смысл мне врать? Качество печати обычного среднестатистического лазерника 600-1200 дпи с каждой заправкой только ухудшается. А качество печати струйника всё также остаётся неизменным. При хорошим чернилах - отличная стойкость, чёткость текста... И большая чернота текста, ввиду чего его лучше видно.) А на лазернике с каждой заправкой всё бледнее и бледнее. Новый картридж, в среднем, 2500 руб. Реставрация старого картриджа тоже денег стоит.
Если смотреть в микроскоп, то конечность у лазерника чёткость линий выше - с этим не поспоришь.

Anbel сказал:

Линукс не трогать

Ну, я работал. Видел всё - Ubuntu, Kubuntu, Rad Hat, Mandriva, Mint, Slackware, Debian. Не, не моё.
Ubuntu ещё ничего так за счёт мощного реппозитория. Но, всё равно, для выполнения большинства моих повседневных задач придётся ставить wine. А смысл тогда? Лучше уж по-настоящему.

[unixod]

Роман67 сказал:

Или купить нормальный USB - картридер. Один раз , но надолго.

Ну в общем одно и тоже. Тут уже что удобней.

Роман67 сказал:

Вот тут ничего не скажу. дома хватает лицензионной Винды.

Я на линуксе именно работаю дома и на работе уже лет 5. Да у него много проблем родовых. Для печатника он не подойдет. Но не так уж чтобы всем надо быть поголовно программистами.

[Роман67]

localhost сказал:

А смысл мне врать? Качество печати обычного среднестатистического лазерника 600-1200 дпи с каждой заправкой только ухудшается. А качество печати струйника всё также остаётся неизменным. При хорошим чернилах - отличная стойкость, чёткость текста... И большая чернота текста, ввиду чего его лучше видно.) А на лазернике с каждой заправкой всё бледнее и бледнее. Новый картридж, в среднем, 2500 руб. Реставрация старого картриджа тоже денег стоит.
Если смотреть в микроскоп, то конечность у лазерника чёткость линий выше - с этим не поспоришь.

Во первых, нужно брать правильный тонер , во вторых - правильно заправлять. У меня например лазерник в домашних условиях съел 750г тонера на одном стартовом картридже без ухудшения качества печати.

[localhost]

Роман67, это уж не ко мне. Тонерные картриджи я сам себе не заправляю, т.к. нет места и оборудования.
Здоровье берегу.

[WWM]

aVs сказал:

Кстати весьма сложно порой переваривать ход темы от разных людей под одной личиной.

хотите Вы этого или нет, но так будет и далее. Читают все из команды, но пишет тот, кто свободен в данный момент, и высказывает общее мнение.
Если Вы заметили какое-то расхождение - сигнализируйте! Будем благодарны.

aVs сказал:

У Вас ума хватало туда её зачислить?

У нас - нет, но из Вашего сообщения можно было понять именно так, что Вы ее туда зачислили.
Извините, значит - неправильно поняли Вас.
А про бумаге 275 мы еще далее будем говорить неоднократно. Это именно тот носитель, в тандеме с которым оригинальные чернила (со слов производителя) обеспечивают 100 лет стойкости в альбоме, 30 лет - в рамке под стеклом в дальнем углу комнаты, 10 лет - в рамке без стекла.

[Dimka66]

localhost сказал:

С точки зрения профиляйтера. С точки зрения простого печатника и простого клиента всё несколько иначе и на первый план выходит эстетика.

А можно поподробнее о такой неведомой мне характеристике отпечатка как "эстетика"? А то похоже мы тут неправильным тестированием занимаемся с цветопередачей, выцветанием и т.п. глупостями, а "первоплановую эстетику" как то упустили...
И про "простого печатника" тоже интересно. Это видимо тот который печатает клиентам гов*офотки на бытовых девайсах на левой расходке, так как для него главное некая "эстетика"? Она видимо важнее правильной цветопередачи и стойкости фотографий...

[localhost]

Эстетика складывается из личных требований по качеству и индивидуального восприятия цвета.
Я сторонник того, что человек тоже может быть мерилом цвета, а не только техника. Хотя бы ввиду экономии времени и средств.

А стойкость - это уже совсем другое. Это чисто технические характеристики - принтер, носитель, чернила и вообще способ печати.
Давайте не будем. Лучше успокоимся и целиком предадимся тестированию, которое нам представит WWM. Оно всё покажет.

[Dimka66]

localhost сказал:

Эстетика складывается из личных требований по качеству и индивидуального восприятия цвета.

Ссылочкой не поделитесь? Или это Ваше личное "изобретение"?
Ну допустим... Но как Вы с клиентами работаете? Или просто Ваши "личные требования по качеству и индивидуальное восприятие цвета" всегда совпадают с требованиями клиента? Повезло Вам с клиентами...

[unixod]

localhost, ты попал

[localhost]

Да, мои клиенты довольны.
Было парочку недовольных. Но согласитесь - как-то глупо: "напечатайте мне с флэшки", а потом "цвета не те, поля не такие"... Но никаких задач не ставилось. Да ладно бы там были фотки с нормального фотика... В общем, есть люди, которые будут недовольны даже если им бесплатно сделаешь. Эти не в счет.

[Don]

Dimka66 сказал:

Или просто Ваши "личные требования по качеству и индивидуальное восприятие цвета" всегда совпадают с требованиями клиента?

Зачастую клиенты смотрят на морду лица. Всё остальное второстепенно. Главное чтобы лицо было телесного цвета.

Для фотографов делаем цветопробу, потом прогоняем весь заказ. Но их единицы.

[unixod]

Ну если человек не знает как может быть, то врядли будет докапываться.

[Don]

unixod, тот кто знает, тот сам печатает. Большинство на подобных форумах и сидят. И попробуй нас таких заставь напечатать где-то в другом месте, не говоря уже о конкурентах.

[Dimka66]

Don сказал:

Для фотографов делаем цветопробу, потом прогоняем весь заказ. Но их единицы.

То есть все таки не навязываете свое "индивидуальное восприятие" всем клиентам?

localhost сказал:

Да, мои клиенты довольны.
Было парочку недовольных.

О чем и речь, не всем Ваше "восприятие" понравится. Вы как то все в одну кучу валите, то для Вас главное Ваше "индивидуальное восприятие" (печатайте для себя, какие проблемы?), то про печать для клиентов говорите... Определитесь уже. Я ведь и говорю что задачи у всех разные. Одно дело для себя печатать, и совсем другое для клиентов. Тут уже надо их "восприятие" учитывать, а не свое навязывать. И клиенты конечно бывают разные, кто то с телефона закажет "как пролучится", а кто то с зеркалок качество "тянет". А Вы всех в одну кучу, под "свое восприятие".
И опять же, если ориентироваться на таких клиентов (как Вы предлагаете), которым все "пофигу", то и тестирование ни к чему...

[Роман67]

unixod,

offtop

unixod сказал:

Я на линуксе именно работаю дома и на работе уже лет 5. Да у него много проблем родовых. Для печатника он не подойдет. Но не так уж чтобы всем надо быть поголовно программистами.

Возможно , но я с командной строкой вообще не дружу. Туповат в этом отношении.

[unixod]

Роман67,

offtop

Роман67 сказал:

с командной строкой

Еще одно заблуждение. Давно уже кнопочно-тыкательный интерфейс.