[Роман67]

localhost сказал:

Но вообще, у Canon изначально специалитет по оптике

Ну так по оптике вы ничего слаще "морковки"не ели. Если уж кто спец по оптике - так это Карл Цейс да Минольта. То-то минольтовские объективы , хотя давно не выпускаются,но стоят приличных денег даже б.у. А уж цейсовская оптика - сказка.

[localhost]

Еще бы они были плохие. Самый дешевый портретный объектив для кэноновско зеркалки - 30 000 руб. (9000 грн.) Вот именно - мечта и не более того. Вот кто рубит бабки на фотографировании - тем еще сгодится. А для простых смертных сойдет и простая зеркалочка Canon за 18-25 к

[Dimka66]

localhost, Конкретизируйте модель "Самого дешевого портретного объектива для кэноновской зеркалки - 30 000 руб.". Интересно посмотреть. А для простых смертных одинаково сойдет зеркалочка за 18-25 т.р. совершенно любого бренда.

[Роман67]

Dimka66 сказал:

Конкретизируйте модель "Самого дешевого портретного объектива для кэноновской зеркалки - 30 000 руб

Не знаю , где он такие цены нашёл , но я сейчас пробежался по сайту нашего местного ДНС (а он у нас не особо дешёвый , есть и дешевле) , так вот цены на портретные объективы именно Canon от 4990 руб до 12000 руб.

[Alex Fox]

Ага. полтинник 1.4 кэнон стоит около 12-14 тыс.
А вообще совестские объективы клевую картинку дают. Юпитер-9 например. (85мм, 2.0)

[WWM]

WWM сказал:

А еще - сравним печать черно-белых фотографий на Epson/Canon по умолчанию, без дополнительной цветокоррекции.

Смотрим, что вчера получилось при печати посредством Wondows XP/Мастер печати без всякой цветокоррекции. На принтерах Canon использовали бумагу Canon Photo Paper Plus Glossy 275, на принтерах Epson - Epson Premium Glossy 255.
К сожалению, сканировать без искажения реальной картины не удалось. Поэтому сфотографировали.



На наш взгляд (рассматривая отпечатки живьем) хуже всех выглядят:
1. SX130/E83 - сильный уход в зелень,
2. MG6340/C13 - бледно, хоть и без особых посторонних оттенков.
Далее лучше выглядят:
3. На принтере Р50 оригинальными чернилами стабильно получаем небольшой уход в зелень. Но в целом неплохо.
4. MG8140/Canon - уход в синеву.
Лучше всего смотрятся отпечатки:
5. MG6340/Canon - правильный баланс, приятный нейтральный серый, но (с точки зрения обычного пользователя) хотелось бы добавить немножко насыщенности,хотя глаз профессионала может увидеть норму.
6. L1800/E80 - именно то, что надо.

[SamSvoi]

WWM,
Просьба когда выкладываете сканы или фото - прикрепляйте и оригинал (исходный файл) , для наглядности

[Роман67]

WWM, Ну что же. Весьма доходчивое сравнение. Прошу напомнить только - 6340 с серым картриджем или без оного?

[Dimka66]

WWM сказал:

3. На принтере Р50 оригинальными чернилами стабильно получаем небольшой уход в зелень. Но в целом неплохо.

При каком освещении рассматривали?

[localhost]

Роман67, мы вроде про оптику от Карла Цейса говорили.

Dimka66, ещё один бессмысленный спор на 50 постов. Яж не принуждаю никого со мной соглашаться. Почему вам надо обязательно моё мнение оспорить? (Т.е. к словам привязаться).
Совершенству техники не может быть предела. Это уже ясно.
Давайте объективы за миллион покупать, желательно инкрустированные алмазами. Они, наверное, ещё лучше будут.

[Dimka66]

localhost сказал:

Яж не принуждаю никого со мной соглашаться. Почему вам надо обязательно моё мнение оспорить?

Потому что не надо ерунду писать. То что Вы любите только кэнон и самсунг, и для Вас самое лучшее то что дороже, это Ваше личное дело. Но не стоит так упорно продвигать свое мнение в каждой теме.

[localhost]

Dimka66 сказал:

Но не стоит так упорно продвигать свое мнение в каждой теме

А кто вам сказал, что я ерунду пишу, а вы - нет? Может вы ерунду пишете? Не судите, да не судимы будете.

У меня активная жизненная позиция и да, я буду её продвигать по всем вопросам. И я вовсе не виноват, что Canon и Samsung делают такие классные штуки за недорого...

Я считаю, что каждый имеет право на собственное мнение, имеет право делится им с другими.
А кто не согласен - имеет право выразить своё несогласие и отойти в сторонку. Необязательно для этого вступать в затяжные споры. Только зря время и силы тратить.

Кстати, я к примеру считаю, что телефоны Samsung - говно. Да ещё и дорогие... Однако Samsung один из лидеров в мире по продажам смартфонов. Очень многие сейчас любят Samsung. Ну и чтож мне теперь вступать в спор с миллионами людей? Нравится и хрен с ними. Но моё мнение с ними не совпадает.

[Роман67]

localhost сказал:

Еще бы они были плохие. Самый дешевый портретный объектив для кэноновско зеркалки - 30 000 руб. (9000 грн.) Вот именно - мечта и не более того. Вот кто рубит бабки на фотографировании - тем еще сгодится. А для простых смертных сойдет и простая зеркалочка Canon за 18-25 к

Ну и где тут упомянут именно "Карл Цейс" ?

[localhost]

Роман67, я надеялся что и так все поймут без всякого цитирования. Ведь про Карла Цейса речь шла в предыдущем посте.

[SamSvoi]

так что вы на человека(localhost,) насели - убеждения даже если неверные нужно не ломать а предлагать лучшее ...
А так все мы можем быть и ежиками и черепахами и дерьмом собачим - людьми плохо получается

[WWM]

Ссылка на оригинал уже была. Правда, в другой теме.
Еще раз:



Р50 дает зелень при любом освещении, офисных лампах и спец D50.
Не помнится такой уход ранее. Может быть, именно этот набор картриджей как-то сильно в производственных допусках разгулялся? А может и влияние того, как печатать, из-под какой программы.

В процессе:
1. печатаем ту же черно-белую фотографию из Фотошоп на всех принтерах. Сравним с теми, что получились с помощью Мастера печати.
2. печатаем на Epson P50, Canon MG8140 тестовое изображение Pixl Test Image для сравнения по цветопередаче с помощью Paint, i-View, Photoshop, Мастера печати (Win XP), EasyPhoto Print.

[Dimka66]

offtop

localhost сказал:

А кто вам сказал, что я ерунду пишу, а вы - нет?

А высказывание про "Самый дешевый портретный объектив для кэноновско зеркалки - 30 000 руб." не ерунда? Ну так назовите модель этого самого лучшего в мире портретника от кэнон. Или это опять пустословие и пропаганда?

localhost сказал:

И я вовсе не виноват, что Canon и Samsung делают такие классные штуки за недорого...

Так Вы уж определитесь, либо хорошо это когда дешевый принтер от кэнон, либо когда дорогой портретник за 30.000.

localhost сказал:

Я считаю, что каждый имеет право на собственное мнение, имеет право делится им с другими.
А кто не согласен - имеет право выразить своё несогласие и отойти в сторонку.

То есть Вы "имеете право" безраздельно делиться "своим мнением" с другими, а несогласным предлагаете заткнуться "отойти в сторонку"? Да у Вас не только мнение "оригинальное", да еще и замашки диктаторские .

SamSvoi сказал:

убеждения даже если неверные нужно не ломать а предлагать лучшее ...

Так попробуйте предложить что то "лучшее" человеку считающему что кэнон лучше всех в мире, причем во всем и для всех ситуаций.

Еще раз. Я не против личного мнения, даже самого абсурдного, но против когда это мнение начинают постоянно везде и всем навязывать как самое правильное. Я ведь не утверждаю что скажем эпсон самый лучший в мире, и не призываю покупать только его. Я лишь говорю что нужно покупать принтер, ф/аппарат, да и все что угодно исходя из собственных запросов, с учетом всех потребительских свойств продукта. И в соответствии с различными запросами для каждого случая будет наиболее подходящей своя конкретная модель принтера, ф/аппарата и т.д., совершенно независимо от бренда.

WWM "Р50 дает зелень при любом освещении, офисных лампах и спец D50."
Спасибо. И при дневном свете тоже? - давно не пользовался кларией, уже не помню, хотя действительно вроде зеленило... (потому в частности и взял 3880, для ч/б). На чернилах Л800 при дневном освещении ч/б вполне нормально выглядит, а вот при люминесцентном и т.п. явно зеленит.

WWM "А может и влияние того, как печатать, из-под какой программы."
Попробуйте при случае повторить с профилем, чтобы уже "вынести вердикт".

Вообще по ч/б, в сравнении с оригиналом все ужасно выглядят. Надо что то делать со сканером, либо делать основной упор на ваше "визуальное восприятие".

[Роман67]

localhost, Ладно , заканчиваем трёп не по теме.

offtop

А тётя Соня меня стала разочаровывать своей поитикой в области фотоаппаратов. Так что если когда нибудь придётся менять фотоаппарат - муки выбора обеспечены. Эх, истретиться бы с Вами , выехать на природу,половить рыбку , посидеть за ухой с хорошим вином да поговорить "за жизнь"

[WWM]

Dimka66 сказал:

давно не пользовался кларией, уже не помню, хотя действительно вроде зеленило...

Уже видно, хоть и отпечатки недостаточно еще высохли и стабилизировались, что
- разница при печати той же тестовой картинки или ч/б фото из-под разных программ есть, но она очень мала, надо присматриваться, чтобы увидеть,
- Р50/Claria на Epson Premium Glossy 255 действительно зеленит.

Dimka66 сказал:

Попробуйте при случае повторить с профилем, чтобы уже "вынести вердикт".

В том-то и дело, что сочетание оригинал на оригинале на Р50 даже после профилирования зеленит. Это сочетание вообще уникально - пока вылазит фотография из принтера меняется цвет на глазах.

Dimka66 сказал:

Надо что то делать со сканером,

Это фотография отпечатков, а не сканы.
Попробуем все-таки отсканировать, хоть и черно-белое сканировать - самая трудная задача.

[Dimka66]

WWM, Да я вижу что это "фото". Я о том что сканер искажает, и фото не передает... Надо либо сканер как то все же калибровать, либо только на "визуальное восприятие" ориентироваться...