[SCORPIC]

vladi552, ПЗК свои убирайте. Тест дюз снова - что там с пигментом стало.

[vladi552]

Все тесты выложены в начале темы. Всякие промывки и прочистки не помогли: по прежнему в качестве "стандарт" и "быстрая печать" наблюдаем смещение вертикальных линий на пигментном канале. При этом на качестве "высокое" (когда печатает фоточерный) искажений нет как и на всех фотокартриджных цветах и линиях при цветной печати.
При печати черного квадрата высотой в поллиста А4 пигментным каналом хорошо заметно, что вместе со сдвигом "блока" квадрата также изменяется насыщенность заливки - так формируются полосы. Очевидно, что часть дюз работает через раз. Для более точной оценки нужно знать как печатает головка черный квадрат на качестве "стандарт", очевидно тут должны лить дюзы обоих рядов за один проход ПГ например слева направо и справа налево. ИМХО, у меня дюзы льют двумя рядами за проход например слева направо, а когда ПГ возвращается - льет тока один ряд.
Тут возможно еще и контроллер ПГ неисправен... Короче, все плохо...
Засор пигментного канала предположить нельзя, т. к. эти полосы кратны 10мм (всегда) и их эта ширина изменяется (ВСЕГДА КРАТНО 10ММ!!!) в зависимости от контента печатаемых данных...

[localhost]

Если не засор канала, то электроника.

[SCORPIC]

vladi552, там возможно уже помпа засорилась от инктековских чернил. Лучше бы воду лил или псевдо от WWM.

[vladi552]

Цитата

там возможно уже помпа засорилась от инктековских чернил

Я на этом принтере еще даже 20 листов A4 не напечатал до замены родных на ПЗК. Рановато еще для засоров. Вторым признаком является чистая капа пигментного канала.

[Don]

vladi552 сказал:

по прежнему в качестве "стандарт" и "быстрая печать" наблюдаем смещение вертикальных линий на пигментном канале. При этом на качестве "высокое" (когда печатает фоточерный) искажений нет как и на всех фотокартриджных цветах и линиях при цветной печати.

Если ставим простую бумагу, то в любом качестве, в том числе и высоком печатает пигмент. Головка движется медленнее, позиционирование более точное.

[vladi552]

Don сказал:

Если ставим простую бумагу, то в любом качестве, в том числе и высоком печатает пигмент. Головка движется медленнее, позиционирование более точное.

Это вам точно известно?

[Don]

vladi552 сказал:

Это вам точно известно?

Точнее некуда.

Возьмите цветную фотку, где есть чёрный и отпечатайте на снегурочке или другой офисной бумаге в режиме текст выс. качество и в режиме глянец стандарт. Сравните.

Или тескт в этих 2-х режимах и мин через 5 под воду. Пигмент останется, водянка размоется.

Или на глянце. Пигмент смажется пальцем, водянка нет.

[vladi552]

Проделал следующее:
1. Берем простую бумагу и указываем ее в драйвере.
2. Делаем тестовый вордовский документ, где рисуем частокол тонких вертикальных линий, в т. ч. черных.
3. Печатаем этот тест в качестве "стандарт" - все линии тонкие как на оригинале, ТОЛЬКО у пигментных черных - искажения!!!
4. Печатаем этот тест в качестве "высокое" - все линии тонкие как на оригинале, ТОЛЬКО пигментные черные - почти без искажений и ТОЛСТЫЕ. Последние выглядят как будто резкости на них нет...

Считаю, это повод для осторожного оптимизма. Оказывается, возможно все исправно, просто данный Инктековский пигмент действительно не может правильно распыляться на высокой скорости качества "стандарт" и имеет заметно более низкое качество на "высоком"!!!!

Посоветуйте последнее. Через неделю придут два новых комплекта ПЗК - что же заливать в пигментный картридж:
1. OCP BKP235
2. OCP BK35
3. Пигмент MOORIM

OCP придется заказывать, а MOORIM придет вместе с ПЗК. Руки чешутся попробовать MOORIM... )))

[anton360]

vladi552,
А что такое моорим
Первый раз слышу.

[localhost]

Мурим - это опять-таки корейский пигмент... Кто-то говорит, что это реально крутая фирма. Но лично я больше не доверяю корейским пигментам. Я бы залил BKP235.

[vladi552]

На всякий случай, уточню для новичков, у кого есть данный принтер CANON iP7240 - не лейте в пигментный канал InkTec С5025-100MB. На бутылке написано, что сделан для PGI-(225,425,525,725)BK.
А если залили и на качестве "стандарт" нет искажений - просьба тут отписаться...

[anton360]

Из пигмента для кенон я пробовал только wwm и inkteс
Вроде все ок
Я даже пробовал пигмент, wwm для канон в епсон заливать
Правда пришлось, разбавлять вместе с жидкостью wwm cl08
Как то так 40% чернил 20% воды и 40% жидкости CL08 и принтер нормально печатал

[SCORPIC]

anton360, не ты первооткрыватель. На епсон некоторые кеноновскими чернилами уже печатали и умилялись от качества фоток. Только зачем? Кеноновские чернила дороги по некоторым позициям стоят дороже епсоновских в 2 раза. Ну кенон и тратит чернил гораздо меньше чем епсон.

[anton360]

SCORPIC,
Просто нужна была очень срочная, печать пигментом
А кроме пигмента для канон, других чернил не было ну как то так

[Anbel]

SCORPIC сказал:

Ну кенон и тратит чернил гораздо меньше чем епсон.

Леша кажись уже нет, эт по моим наблюдениям, серия ХР даже при прочистках меньше стал тратить.

[anton360]

В принципе епсон xp103 за полтора года, при интенсивной печати даже сброс памперса, не попросил

[SCORPIC]

Anbel, ну так там все как у кенон, кроме головы - со всеми вытекающими. Со своими заморочками. Мое мнение серия XP пока cыровата, но успехи есть.

anton360 сказал:

Просто нужна была очень срочная, печать пигментом

Epson Stylus Office B42WD тогда рекомендую и его аналоги. Модель к сожелению сняли с производства, а как принтер - рекомендую. А епсоны я редко какие рекомендую

[anton360]

SCORPIC,
Я каждую неделю получаю из европы(Бельгии 2,3 принтера так что мне они, даже надоели.
Но вот епсон, photo r800 чем то понравился

[SCORPIC]

anton360, Хороший аппарат, но опять таки лаги на совместимки потом. Оригинальный пигмент на дорогих глянцах - вещь потрясающая. />