[Dimka66]

SCORPIC, Да Бог с ними с лайтами и цифрозвуком, в конце концов кому какие глаза и уши достались. Но договорились уже до того что типа и по сохранности фото нет разницы между пигментом и "водой"...

[localhost]

Dimka66, никто не делал таких заявлений. Речь шла только о качестве отпечатков, сделанных принтерами разных технологий и разных ценовых категорий.
Да и вообще, в прямых руках сохранится всё. А криворукие владельцы фотографий и с минилаба снимок исцарапают, порвут, сомнут, погнут и т.п.

Один фиг, японские принтеры прикольные, хоть и не все. Но использовать их очень дорого. Так что, приходится "крутиться" от чего бывают, и проблемы с качеством, и всякое бывает...
Кому казалось бы на фиг нужна эта альтернативка? Но, простите, 3500 руб. платить за комплект картриджей, которого хватит на 100 фоток? Это надо, либо жить на Рублёвке, либо здорово обкуриться и напиться. Либо печатать две фотки раз в месяц.

[Don]

Роман67 сказал:

Вот и меняйте по гарантии головы (принтера или свои - решать Вам).

Головы то целые. Что одна, что другая. Может чернилки виноваты, может что ещё. Печатать есть на чём, а 5440 у меня больше для интереса. Помучаюсь, запущу всё равно. Никуда он от меня не денется. Пока будет хоть на ксерокопиях себя отрабатывать.

[localhost]

Don, как копир тоже сойдёт. Более того, можно печатать то, где используется жёлтый, красный и чёрный, но не используется синий. Я так вынужденно делал, пока пытался отловить заводской брак на новом МФУ... Даже один тираж визиток удалось осилить. Там в дизайне не было синего вообще.

У меня, кстати, новый MG5340 значительно быстрее копирует и вообще печатает на обычной бумаге.
И по-моему, сливает чернил ещё меньше, чем предыдущий.
В общем, я весьма удивлён. Оказывается от одной и той же модели иногда можно ожидать разного.
На вид один в один, на одном драйвере работают и версия прошивки вроде одна. Но фактически, цветопередача разная, скорость разная. На новом механика сканера несколько изменилась. Во-первых, внешне, а во-вторых, стала чуть шумнее.

[Dimka66]

offtop

localhost сказал:

никто не делал таких заявлений.

А как же:

localhost сказал:

Всё-таки, Кэнон на оригиналах, который печатает 4-мя цветами с искусственными лайтами успешно конкурирует с 6-цетником L800. Да и даже с 3880.

Или в понятие "конкуренция" и "качество отпечатков" их последующая сохранность уже не входит? Нет я конечно понимаю тенденции, рынок, особенности индивидуального восприятия, личные пристрастия наконец. Но всему же есть предел... Я уже устал повторяться - я выслал отпечатки с Л800 и 3880 дабы показать превосходство пигмента над "водянкой" ("метамеризм", проработка теней, градиенты и т.п.), но как теперь понимаю что зря. Причем специально сделал отпечатки на эпсонах - пигментнике и "воде", дабы сравнить их отпечатки сделанные в одинаковых условиях (с профилями и адекватными настройками печати). Но вместо этого сравнения началось: "сравним качество печати и цветопередачу EPSON L800 с цветопередачей MG5340". И увидено было лишь что "мой кэнон отпечатал мой файл "красивее"... В итоге этих "наблюдений" было сделано общее заключение что бюджетный 5-ти цветный кэнон "успешно конкурирует ... даже с 3880". Ладно что хоть "на оригиналах", с учетом их высокой стоимости все таки 3880-му видимо еще есть место в этом мире.
Вобщем такое обсуждение лишено всякого смысла. Говоришь что пигмент лучше "воды", и пытаешься это показать, а в ответ слышишь "кэнон 5340 успешно конкурирует с эпсоном 3880"... Говоришь что пигмент (хоть кэнона, хоть эпсона) лучше "воды" по выцветанию (причем не в смысле "все срочно переходим на пигмент", а просто как факт), а в ответ "в прямых руках сохранится всё. А криворукие владельцы фотографий и с минилаба снимок исцарапают, порвут, сомнут, погнут и т.п.". Говоришь что калиброванный монитор и профилированная печать дают возможность предсказуемой и стабильной обработки фото и печати (опять же без призыва всем срочно покупать калибраторы), а в ответ "на Кэноне цвета более живые, а на EPSON более холодные" (снова идет сравнение не пойми как печатающего кэнона с профилированным оборудованием). И т.д. и т.п...

[localhost]

Dimka66,

offtop

другими словами "есть моё мнение и есть неправильное", так у вас получается?
Я лишь выражаю свою позицию, никому её не навязывая.
Просто я ожидал от принтера за 50 кусков чего-то сногсшибательного, поймите. Всё-таки, это 9-картриджная система с фирменным пигментом,огромными картриджами и всякое такое. Аппарат оч крутой вроде бы. И напечатано на крутой бумаге. Но ожидаемого мной эстетического наслаждения при просмотре снимков не получил, хотя и не могу не отметить ваш очень основательный подход, близкий к профессиональному.

Под качеством я здесь понимал только качество цвета. Существует же такое мнение, что у водянки шире цветовой охват, чем у пигмента... Хотя я и отметил этот самый пресловутый метамеризм. Но мне, например, некие оттенки понравились больше на L800. Другими словами, эти два устройства могут конкурировать по качеству цвета, разве нет? Такова моя личная позиция.
Не по качеству проработки теней, не по сохранности. Но по общему качеству цвета МОГУТ. Ч/б фрагменты на 3880 однозначно лучше, глубже и т.п.

Dimka66, по теме "пигмент versus вода"
http://resetters.ru/...p?showtopic=108

По-моему, исчерпывающе.

[Dimka66]

localhost

offtop

localhost сказал:

другими словами "есть моё мнение и есть неправильное", так у вас получается?
Я лишь выражаю свою позицию, никому её не навязывая.

А я лишь говорю что сравнивать нужно корректно. Таково мое мнение, и думаю что оно правильное. А "выражение своей позиции" основанной на неправильных предпосылках не есть хорошо.

localhost сказал:

Просто я ожидал от принтера за 50 кусков чего-то сногсшибательного, поймите.

Многие ошибаются ожидая такого "чуда". Хотя есть и "чудесные" моменты, просто вы их не видите. Но это не значит что их нет. Я кстати не навязывал Вам принтер "за 50 кусков", и уж тем более эпсон. Хотелось лишь продемонстрировать качество пигментника применительно к вопросам о кэноне про-1 (и сравнение с "водянкой"). К сожалению за неимением такого принтера решил показать печать на эпсоне 3880 (полагая что они довольно схожи по качеству печати). Но тест был воспринят как "желание восхвалить эпсон", и далее последовали сравнения с неотстроенным кэноном 5340, с выводами в его пользу...

localhost сказал:

Существует же такое мнение, что у водянки шире цветовой охват, чем у пигмента...

На моих принтерах это не так. У 3880 охват заметно шире чем у Л800. Не визуальный, а программное сравнение профилей. Хотя, возвращаясь к корректности, не слишком ли смелы Ваши заявления после просмотра трех отпечатков (ваших же личных фотографий) для столь безапелляционных заявлений по "широте охвата" и пр. параметрам?

localhost сказал:

Другими словами, эти два устройства могут конкурировать по качеству цвета, разве нет? Такова моя личная позиция.

По точности категорически нет. Это моя позиция. /надо было ч/б отпечатать, посмотрели бы на конкуренцию/

По ссылкам. Обсуждаются проблемы перехода пигмент/вода туда/сюда почти 10-ти летней давности (непонятно к чему и неактуально). Обсуждение в стиле "водянка в рамке тоже ничего, тем более что "струйные принтеры на пигментных чернилах, с хорошим качеством печати фотографий, как правило, очень дорогие" (главная мысль "хочется но колется"). Далее утверждается что лить пигмент в эпсоны с 1,5 пл невозможно. Хотя это с успехом делают многие участники данного форума (ники опущу). Кстати, указан даже такой минус пигментов как "чернила не подойдут для печати официальных документов, так как снимаются с бумаги соскабливанием" (так что же, выбрасываем 5-ти цветники на помойку"? Опять же, речь то вроде вели о фотопечати...)

Полагаю не менее исчерпывающе .

[koka]

offtop

Дима-забей...люди уже давно к гавнецу привыкли...

[localhost]

Dimka66,

offtop

ну это тоже нечестно. Вы нашли пару нестыковок в текстах и всё... Сразу за них зацепились. А объективные факты, помимо позиций авторов статей, проигнорировали. А ещё... Есть водорастворимые чернила не менее стойкие чем пигмент. Мы уже говорили об этом. Хоть они и дорогие... А преимущества про-пигмета при печати ч/б фото я выше уже особо отметил.

[Dimka66]

koka, localhost, Действительно, уже достаточно... из пустого в порожнее.

[SCORPIC]

localhost сказал:

Но, простите, 3500 руб. платить за комплект картриджей, которого хватит на 100 фоток? Это надо, либо жить на Рублёвке, либо здорово обкуриться и напиться.

Ну вот этому http://www.canon.ru/...0_subtitles.xml

и этому http://www.canon.ru/...d=1234737053001

Все проплачено с ПРОЦЕНТАМИ.

[Don]

Психанул сегодня и залил в 5440 вместо OCP синий Инктек 10. Прочистка и 11 листов А4 глянца выдал нормально. Но начал ерундить OCP magenta. Промыл картридж залил Инктек 10. Несколько отпечатков полёт нормальный. Только цветопередача ужасная. Пурпура сильно не хватает. Поменял обратно на OCP и закрыл отдел. Завтра продолжу.

[Don]

Мало помалу, но немного оседлал я своего строптивого жеребца. Сделал пару профилей, отпечатал 160 фото 10х15, штук 20 А4 и цветных картинок штук 30. Правда без танцев с бубном не обошлось. Снимал головку прокапывал мадженту. С синим разобрался, пока не найду альтернативу или не убью голову, буду лить инткек 10. /> Ведёт себя стабильно, никаких засоров при потоковой печати не наблюдалось. Но при длительной печати особенно на простой бумаге начинает косячить маджента OCP. Короче шоу продолжается. />

Давно я таким мазохизмом не занимался. />

[WWM]

localhost,
А как Ваши дела в данном плане?

[localhost]

WWM, да не так, не сяк...
Вот здесь об этом писал
http://resetters.ru/...ic=35886&st=100

[Don]

В общем полный комплект инктек 5026 ведёт себя довольно стабильно. Никаких полос, пропавших дюз.

Хотя и не сказать, что и они без вони. Тоже воняют, может не так сильно.

Профиль переделал, с OCP не вяжется.

Не пойму только почему IPF605 с родными профилями печатает с нормальной цветопередачей, а бытовые принтеры у них уходят в жёлто-зелёный цвет как на оригиналах, так и на альтернативе?

[dimon678]

Неделю назад поставил на 5440 нано 2 с OSP начал полосить синий....... наткнулся на эту ветку..... начинаю танцы с бубнами)) чернила приходили зимой....

[BURSTEN]

dimon678,

dimon678 сказал:

чернила приходили зимой....

Поменять синий.
В личку - адрес и Batch# напишите.
Вышлем замену.

[sergey7762]

localhost
Поделитесь, каким образом получилось получить новую ПГ от чернил.нет. Я создатель данной темы, мне чернил.нет только выслал баночку новых OCP cyan чернил, которые проблему полошения синего не решила. Предполагаю решение проблемы только в замене ПГ.

[localhost]

Каждый пользователь чернил OCP в праве потребовать замену ПГ, если чернила привели к ее засору. Тем более, если вы не смогли устранить этот засор сами или если этого не смогли достичь в гарантийном СЦ.
Так что, требуйте.

Хотя, лично мне, в итоге ПГ новая не помогла. Далее произошел засор помпы и сгорела электроника каретки.
Никого не виню. Тут сложно сказать, толи МФУ выработал свой ресурс, толи я совершил кучу ошибок, толи ПГ новая не вкатила... Обидно, но общее стечение обстоятельств таково, что успел 100 листов только напечатать после замены ПГ. Может действительно, "плохая карма" у сего девайса была, как некоторые скажут...
Так что, пойдет на запчасти...
В общем-то подспорье для второго такого же. Что-нибудь вышло из строя - снял и поставил.