[photo-graph]

localhost, доброго времени суток - MaK7 правильно привёл вам линк. Только есть ещё нюансы - сильно пересохшие плёнки, особенно хранившиеся в рулончиках или просто без должного хранения - их надо дополнительно обрабатывать - размачивать-сушить-под прессом выпрямлять. Дело увлекательное и долгое по времени. Но тут есть риск вообще всё потерять - кто знает как сданные оригиналы на обработку были ранее обработаны... Нюансов полно.

MaK7, БРАВО!!!

[localhost]

MaK7, но там цен нет...
Пошукал, вот что нашёл самое дешёвое - гдет 115 у.е.
http://irk.tehnomaks...&actions=090728

Тип датчика CIS
Слайд-адаптер есть
Разрешение 4800x4800 dpi
Скорость сканирования (цветн.) 34,3 мс на линию (4800 dpi)
Глубина цвета 48 бит

photo-graph, собственно, заместо пресса не сойдёт что-нибудь тяжелое?)
А если как-нибудь отсканировать как есть, а затем произвести реставрацию в ФШ (по желанию заказчика?)

Конечно, я не пробовал, мне сложно представить... Ну, как это всё и какие результаты получаются.
Сёдня вот как раз-таки попробовал ради прикола отсканировать обычным сканером. До того интересно... Но нет. Чудес не бывает, во всё надо вкладываться.

[SCORPIC]

localhost, за дешевым не стал бы гнаться если это предел бюджета пользователя - то весьма неплохой аппарат.

Я владею вот этой машиной http://irk.tehnomaks...&actions=097149 крутейший сканер и софт. Сканер - просто конфетка.
Слайды и пленку сканирует - словно орешки щелкает

[Dimka66]

Для сканирования пленок слайд-сканер нужен. На планшетнике все же не то. Мой старичек эпсон 3200 хоть и имеет как бы эти самые 3200 оптических dpi, а на деле его сканы с узкой пленки годятся только для последующей печати форматом 10*15, не более... Детализация никакая. Хотя может в свежих моделях что и придумали.

[Slava2]

SCORPIC сказал:

Слайды и пленку сканирует - словно орешки щелкает

орешки щелкать лучше молотком. Можно конечно и микроскопом,... пробовал - не плохо получается.
А отсканировать хорошо пленку можно только при помощи слайд-сканера. У меня есть уже старенький НИКОН-3100, так он делает несколько проходов, для того что бы изображение с деформированной пленки правильно можно было бы скомпоновать, плюс ко всему он устраняет царапины, находящиеся не в плоскости изображения (т.е. царапины целлулоидной подложки). Короче сложный у него алгоритм, но и цена его была достаточно серьезной (2700 долл).

[localhost]

SCORPIC сказал:

Я владею вот этой машиной http://irk.tehnomaks...&actions=097149

Да уж, сканер - оргазм (не побоюсь этого слова)
Если бы у меня была возможность не считать денег, то непременно такой бы взял.

Думаю, может ограничится чем-то попроще? А дело хорошо пойдёт, так можно выделить деньги на сканер и за 10 и за 15 тысяч...
Вот нашёл интересную штуку
http://www.dns-shop....njet-g3110.html
http://market.yandex...98449&hid=91112

В общем-то, у HP самые крутые бюджетные сканеры. Был опыт использования. Там такое разрешение, что большинство графических редакторов не в силах это открыть...

Основные характеристики:
Тип датчика CCD
Слайд-адаптер есть
Разрешение 4800x9600 dpi
Скорость сканирования (цветн.) цветное фото 10 x 15 см в файл: около 9 с - сканирование нескольких изображений, до 28 с - одного изображения
Глубина цвета 48 бит
Формат файла сканирования PDF, TIFF, JPG, BMP, PNG, FPX, GIF, PCX, RTF, TXT, HTML, PICT (!)

[koka]

SCORPIC сказал:

Я владею вот этой машиной http://irk.tehnomaks...&actions=097149

ну батенька...владелец и директор типографии...как минимум должен иметь сканер "барабанный"...тысяч на 2300-4300.

[photo-graph]

localhost, я использую планшетный сканер Canon CanoScan 9000F, неплохая машинка, но лучше его я бы назвал, в этой же ценовой нише, другой планшетник - Epson Perfection 4490 Photo или Epson Perfection 4990 Photo.

Хотя всё в нашей жизне спорно...

Dimka66, обновляйте модель...

localhost сказал:

...У HP самые крутые бюджетные сканеры...

- вот честно - на их кривоиндийский софт... на умение работать... Короче - ИМХО - не понравились - HP ScanJet G4050...

[Dimka66]

photo-graph сказал:

обновляйте модель...

Спасибо, но сканировать практически нечего. И этот в шкафу стоит. Пленки уж и не помню когда сканировал, а документы какие быстрее ф/аппаратом переснять. Вобщем уже не нужен такой девайс.
А вот интересно, помню когда то была дискуссия что планшетники так фигово узкую пленку сканируют потому что типа стекло разрешение "съедает". И как бы более 2000 реальных dpi из-за этого все равно не получить. А как сейчас с этим дела? Неужели современный планшетник с 4800/9600 dpi переплюнет какой-нибудь Nikon Super Coolscan 4000 ED, с его "несчастными" 4000 dpi? Что то не верится...

[Slava2]

Цитата

Неужели современный планшетник с 4800/9600 dpi переплюнет какой-нибудь Nikon Super Coolscan 4000 ED, с его "несчастными" 4000 dpi? Что то не верится...

переплюнет. Ещё и как переплюнет.
Там не 4000дпи, а 4000 линий на дюйм, а это немного разные вещи.
Возьмите в руки никон и любой планшетник и вы сразу же почувствуете разницу. А если вам когда либо его придется разобрать , то увидите что современные планшетники - это какое то жалкое подобие , а не сканер.
Dimka66, поменьше обращайте внимание на то что пишут в мануалах (это для того что бы вы его купили), а побольше вникайте в суть данной техники.

[Dimka66]

Slava2, Извиняюсь, не понял... По Вашему "переплюнет. Ещё и как переплюнет" понимаю так что планшетник лучше. А судя по дальнейшему "увидите что современные планшетники - это какое то жалкое подобие , а не сканер" выходит вроде как наоборот...
А на счет "Там не 4000дпи, а 4000 линий на дюйм, а это немного разные вещи", так на сайте никона указано - "Оптическое разрешение [dpi] 4000".
Вобщем запутали. Но все равно остаюсь при своем мнении, что слайд-сканер гораздо лучше для оцифровки узкой пленки, чем любой планшетник.

[koka]

не путаем дпи с лпи...у нас даже темка по этому поводу есть...токмо поискать нать.

[Slava2]

Приношу свои извинения, за неправильно высказанное мнение. Конечно же слайд-сканер по качеству сканирования выше любого планшетника, у которого основное назначение - это сканирование больших площадей, а слайд - это только опция.

[photo-graph]

localhost сказал:

собственно, заместо пресса не сойдёт что-нибудь тяжелое?)
А если как-нибудь отсканировать как есть, а затем произвести реставрацию в ФШ (по желанию заказчика?)

Конечно, я не пробовал, мне сложно представить... Ну, как это всё и какие результаты получаются.

Пресс - любой, хоть все сразу тома БСЭ накрячите на тонюсенькую плёнку.
А вот ежели у вас религия сканера не делает скажем так - более 1200 dpi, то как бы вы не стукали в бубен, лихорадочно суетясь вокруг шопо-корелов, приличных результатов не добиться. И вот скажите мне - ваш клиент, полюбовавшись на пикселизацию картинки, вполне естественно спросит - а что тут не так за мои деньги? Вы готовы снова в ИС-3 прыгать и ныкаться на Карельском перешейке? Вряд ли.

ТЕПЕРЬ без хохмы и суеты. Итак - вводное - есть негативы-слайды, качеством от "Бриллиантового" (кто фотограф старой "мокрой" школы - тот в теме; иным объясняю - это превосходный по детализации и тоно-цветовоспроизведению оригинал без оценки художественности изображения - чистая техника изготовления) до откровенного "Дерьмо". Сканер - нынче у меня после Epson Perfection 4490 Photo и Epson Perfection 4990 Photo стоит что на работе - что дома Canon CanoScan 9000F. Выбираем расширенный режим, тип плёнки, разрешение от 2400 до 9600, процент увеличения от 300 до 600, сканируем. Далее - обрабатывать в Шопе. Но - до этого хоть как вы будете пытаться выпрямить перекрученные плёнки, не получится - только размачивание с обработкой изображения полиэтиленгликолями, сушка, вылежка под прессом. Из практического опыта. Это применимо к сильно пересохшим плёнкам. Запаситесь терпением объяснять яйцеголовому клиенту (он всегда вас ненавидит и не любит), что процесс долгий и вот такой, что этим вы сможете добиться приличных результатов, иначе - за 4,5 копейки за проход сканера - пустая трата времени и денег клиента.

Есть вопросы - пишите, если сталкивался и решал - отвечу.

[SCORPIC]

Dimka66 сказал:

На планшетнике все же не то. Мой старичек эпсон

Ну ты попробуй его. Очень интересная моделька и сканирует пленки быстро и качественно.

Slava2 сказал:

так он делает несколько проходов, для того что бы изображение с деформированной пленки правильно можно было бы скомпоновать, плюс ко всему он устраняет царапины, находящиеся не в плоскости изображения (т.е. царапины целлулоидной подложки). Короче сложный у него алгоритм

Это все уже давно делает Canon CanoScan 9000F. Ценник правда не кусается. В комлекте лицензионный софт под винду и мак.

localhost сказал:

В общем-то, у HP самые крутые бюджетные сканеры

Про HP даже не думай, забудь. У меня есть также вот этот ТОРМОЗ HP ScanJet G4050 http://pcmag.ru/guid...rev.php?ID=6353 Софт сканера отвратителен и глючный по сравнению с Canon CanoScan 9000F. Так что не рекомендую.

photo-graph сказал:

- вот честно - на их кривоиндийский софт... на умение работать... Короче - ИМХО - не понравились - HP ScanJet G4050...

Вот человек действительно в теме! HP - Мегогеморный сканер. />

photo-graph сказал:

Сканер - нынче у меня после Epson Perfection 4490 Photo и Epson Perfection 4990 Photo стоит что на работе - что дома Canon CanoScan 9000F. Выбираем расширенный режим, тип плёнки, разрешение от 2400 до 9600, процент увеличения от 300 до 600, сканируем. Далее - обрабатывать в Шопе. Но - до этого хоть как вы будете пытаться выпрямить перекрученные плёнки, не получится - только размачивание с обработкой изображения полиэтиленгликолями, сушка, вылежка под прессом. Из практического опыта. Это применимо к сильно пересохшим плёнкам. Запаситесь терпением объяснять яйцеголовому клиенту (он всегда вас ненавидит и не любит), что процесс долгий и вот такой, что этим вы сможете добиться приличных результатов, иначе - за 4,5 копейки за проход сканера - пустая трата времени и денег клиента.

Есть вопросы - пишите, если сталкивался и решал - отвечу.

Плюсую! Подписываюсь под каждым словом. Респектище - ибо пройдено!

photo-graph, пленку и слайды обрабатываю иногда в лайтруме со своими пресетами делаю. Либо сторонними прогами. На работчей станции по обработке фото 32 гигабайта оперативы, все на ней и в ней крутится быстро. Кэши программ все в RAM диске. Софт от Canon CanoScan 9000F 64 битный многопоточность тоже есть но хотелось бы еще и нити, чтобы загрузить все 8 потоков. VueScan удобная прога и кеноновский софт

[Slava2]

SCORPIC сказал:

Это все уже давно делает Canon CanoScan 9000F

да ладно....Что и автофокус есть? А если нет,то кто ж тогда будет выравнивать подложку? Можно конечно на планшетник сверху сесть...но это как бы....
А может и баланс белого в биосе сканера? Nikon на основании этой функции корректирует выцвевшие слайды.

[Vitalij]

Если так можно сказать, то будет небольшой итог. Его подведу не я, т.к. в этом я слаб (прочитал несколько тем), а вы, у кого есть определённые представления и опыт.

Роман67 сказал:

Если можешь - скоплектуй их пожалуйста здесь , чтобы были компактно в одном месте . Так легче будет отвечать

- попробую.
Новую тему не начинал, т.к. есть темы, где что-то кусками охватывается. Относительно определился между XP860 и L850. Они шестицветки. Есть тема, где чел мучается между XP600 и L800. У меня то же самое. Начало было здесь. Не то чтобы я фотограф, скорее нет, но давно эта тема интересна.

Vitalij сказал:

Смотрю принтер (с СНПЧ) для печати фото (это в первую очередь и с возможностью печати на диске). В планах немного левачить (по-мелочи, для проверки, если по-честному) для людей печатью фоток. Если это направление будет удачным, пойдёт без скрипа - буду его развивать официально. Объёмы печати? Да хз, как получиться. Для начала - себе и то не часто. Качество печати, как понял, зависит от качества расходников и принтера, чтоб цветов было не меньше шести. Видел речь шла про P50, L800 (если не ошибся, то это переделанный P50) и в обслуживании они одинаковы. Дополнительные примочки приветствуются, но не критичны (вайфай и т.п., смотря как это влияет на цену). Но хотелось бы (вот такое пожелание), чтобы это было ещё и МФУ. Так сказать максимально функционально, чтобы не докупать потом сканер. Но что-то мне подсказывает, что надо выбирать, приоритет - фото (качество) или МФУ, где качество фото будет хуже, но если для себя, то можно и потерпеть.

Почитал об L850 здесь и здесь Ценник ни разу не гуманный, XP860 бюджетней будет. Кто-то говорит, что он для домохозяек..., другой сказал, что XP800 пропечатал не хуже, чем на оригинале. Так это 4/5 цветов. Шестицветка точно должна быть не хуже. Так как это всё на начальном этапе (В планах немного левачить), то вряд ли у меня будут объёмы... Но брать МФУ/принтер на пробу - тоже не вариант, что потом с ним делать если что-то будет получаться. Надо выбрать более или менее приличное. С ума сходить тоже не хотелось бы - переплачивать за пустое.
Чернила для L850

Роман67 сказал:

Чистокровная водянка !

, а для XP860? и СНПЧ, бумага - тоже надо разобраться. То что говорили в других темах, может это для конкретных тех моделей? И для моего выбора не подходят - поправьте меня.

combain сказал:

Чернила - WWM E26 ( СНПЧ их же )
Бумага - epson или lomond .
Профили - от WWM .
Или есть ещё один вариант :
СНПЧ - IST с полным сбросом .
Чернила - InkTec E0010 и E0013 .
Бумага - epson или lomond .

Инксистем продаёт МФУ со своим СНПЧ, я бы так не хотел. Хотел бы вешеуказанные, но пока не знаю, возможно ли купить у них только МФУ/Принтер и поставить вышеуказанные. Буду спрашивать у нас представителей.
Про памперс и контроль чернил. В L850 контроля чернил нет? Т.е. печать остановиться когда просто закончатся чернила? Ведь их программа не контролирует, надо наблюдать самостоятельно. Сброс памперса платный? Принтхелп сделал наработку в этом направлении (это платно?). Вывод слива лучше сделать? Те же вопросы о XP860. Надо в нём слежение отключать? Если нет, то хотелось бы. Не хотелось бы попасть в ситуацию, когда задал печать листов... много, ушёл-пришёл, а он стоит на первом отпечатке, т.к. надо кнопку нажать! Может чипы автообнуления в снпч (что-то в этом роде чтобы не пасти принтер) - вы меня поняли.
Может какой-то сумбур и чётко вопросы не выделяются - 1,2,3,....., но пот тексту, думаю, что они видны. Боялся мысль потерять
Ну, вот как-то так.

[Vitalij]

Спасибо

[Роман67]

Vitalij, Итак , постараюсь ответить на ваши вопросы !
1 . Чернила для аппаратов ХР-55/750/760/850/860/950/960 - водорастворимые !

Vitalij сказал:

В L850 контроля чернил нет? Т.е. печать остановиться когда просто закончатся чернила?

Есть , но не аппаратный , а программный !Печать остановится !

Vitalij сказал:

Те же вопросы о XP860. Надо в нём слежение отключать?

В нём это сделать невозможно , так как этот аппарат на чипованных картриджах .

Vitalij сказал:

Инксистем продаёт МФУ со своим СНПЧ, я бы так не хотел. Хотел бы вешеуказанные, но пока не знаю, возможно ли купить у них только МФУ/Принтер и поставить вышеуказанные. Буду спрашивать у нас представителей.

Нет , они так не продают ( узнавал у наших представителей ).

photo-graph сказал:

. Только есть ещё нюансы - сильно пересохшие плёнки, особенно хранившиеся в рулончиках или просто без должного хранения - их надо дополнительно обрабатывать - размачивать-сушить-под прессом выпрямлять

Ни в коем случае не выпрямлять под прессом ! Где вас этому учили ? Плёнка заряжается в бачок , размачивается около 2-х часов при температуре 15 - 17 градусов , затем высушивается в подвешенном состоянии ( верхний конец цепляется к прищепке , на нижний конец цепляется 3 - 4 прищепки , чтобы плёнка висела ровно и не скручивалась ) , после прсушки плёнку сматывают эмульсией нвружу и в таком свёрнутом состоянии складывают в контейнер для фотоплёнки . Там оно лежит 5 - 7 суток . После этого её можно использовать - будет ровная и не скрученная . После использования , если плёнка ещё нужна , её опять сматывают эмульсионным слоем наружу и в контейнер для фотоплёнки .

[photo-graph]

Роман67 сказал:

Ни в коем случае не выпрямлять под прессом ! Где вас этому учили ? Плёнка заряжается в бачок , размачивается около 2-х часов при температуре 15 - 17 градусов , затем высушивается в подвешенном состоянии ( верхний конец цепляется к прищепке , на нижний конец цепляется 3 - 4 прищепки , чтобы плёнка висела ровно и не скручивалась ) , после прсушки плёнку сматывают эмульсией нвружу и в таком свёрнутом состоянии складывают в контейнер для фотоплёнки . Там оно лежит 5 - 7 суток . После этого её можно использовать - будет ровная и не скрученная . После использования , если плёнка ещё нужна , её опять сматывают эмульсионным слоем наружу и в контейнер для фотоплёнки .

Размочить, расправить, раскрутить, чтобы потом снова также скрутить? Как вариант это можно использовать, один раз, если больше не хочется плёнку доставать и не будете хранить вообще. Хоть какой стороной скручивайте! То есть после всех телодвижений плёнку выбросить проще. Где вас учили хранить плёнки в рулоне? Меня учили порезать в сливер и под небольшой нагрузкой (пресс не для штамповки чушки ковкого (вязкого) чугуна в изделие сложной формы без иной мехобработки) дать возможность полежать ещё какое-то время.

Ваш способ можно использовать, если плёнки не сильно пересохшие. Очевидно (я не знаю точно) вам не попадались плёнки жуткого хранения...