[combain]

WWM, ну может чуть ошибся ....

WWM, пришло время массива данных в виде архива .
В личных сообщениях я вам всё написал ...

Будем внимательно ждать ваших данных

[WWM]

combain сказал:

пришло время массива

Интересно, что Вы придумаете.
Отправлены данные.
Файлы замеров пересылать нет смысла, они читаются только программой SpectraMagic NX.

[combain]

WWM, спасибо , будем разбираться , но нашего ответа скоро не ждите ...
Как говорят :
... И раздался крик с горы .
Вед к земле они близки ...

[WWM]

Dimka66
Вы спрашивали:
Мне например интересно сравнение матового двустороннего ломонда 170 гр. и матового эпсона double-sided

Речь идет о двухсторонних (DS) матовых носителях.



По цветопередаче нельзя сказать, что есть какая-то сильно большая разница. Тем более, что Ваш отпечаток на бумаге Lomond с индивидуальным профилем, а на Epson – «Epson Matte Heavyweight”.
Как обычно на неплохой матовой поверхности, получается красочное изображение с высоким контрастом.
Для сравнения взяли дешевый носитель с нашего рынка – бумагу NewTone Matte 220mDS и напечатали тест оригинальными чернилами Canon на принтере MG6340. Визуально все тесты хороши, контрастные и яркие:

Epson, Lomomd, NewTone:


Однако, когда дело касается выцветания напечатанного, то, конечно, лучше выбрать Epson.
На диаграмме мраморные столбцы отвечают выцветанию покрытия бумаги, цветные – фотоцвету L800.



Ничего удивительного. Больше отбеливателя - больше выцветание.

[Dimka66]

WWM сказал:

Однако, когда дело касается выцветания напечатанного, то, конечно, лучше выбрать Epson.
На диаграмме мраморные столбцы отвечают выцветанию покрытия бумаги, цветные – фотоцвету L800.

Очень наглядно. Большое спасибо!

[WWM]

Продолжение следует по мере накопления данных.

[localhost]

Солидарен с Дмитрием. Всегда бы так просто и понятно))

[WWM]

localhost сказал:

Всегда бы так

Так вроде ж всегда так и есть. Если читать все подряд, а не по диагонали.

[localhost]

WWM, на самом деле, нет. Некоторые графики сложны для восприятия.
А ознакомиться с нужным мне текстом я могу за 10ки сенкунд.
Сказывается "быстрая научная работа за деньги", имевшая место в прошлом.

[combain]

WWM

Цитата

Речь идет о двухсторонних

На той что снизу слева , мы делаем страницы меню , посторные материалы , каталоги , брошюры итд итд .

--------
Очень скоро , ждите , результаты печати на этой бумаге ....

Прикрепленные изображения

• 

[WWM]

localhost сказал:

Некоторые графики сложны для восприятия.

Что ж Вы молчите? Сразу говорите, если что-то не понятно.
Сейчас какой-то пример из непонятных графиков можете привести?

[combain]

WWM, мы немного посмотрели ваш массив данных
И можем кое-что вам уже сказать ....

-----
Хотим сказать что .... Много цифр ... А дальше всё понятно правда остались невысказаные вопросы , но их отставим на потом .

[localhost]

Думаю, что я тоже пока абстрагируюсь. В принципе, лично меня не сильно заботит как долго происходит стабилизация чернил L800.
Хотя и есть некоторый интерес к зависимости стабилизации от условий.
Вот, например, на последней столбиковой диаграмме вы количественно сравнили степень выцветания чернил L800 на двух носителях. И вы очень хорошо визуализировали это, причём по цветам. И вот по стабилизации хотелось бы какой-нибудь такой же диаграммы, простой и наглядной.

Вот, например, отпечатали мы тестовое изображение на какой-то бумаге в одно и то же время, да в нескольких экземплярах. Затем положили один экземпляр в шкаф с реактивами, а другой на стол и т.п. И вот я в в своём воображении вижу - столбец 1 такое-то условие - стабилизация происходила 15 дней, второй столбец - 21 день, третий столбец - стабилизация полностью не завершена... Как-то так. Конечно, в этом исследовании быть может и сложно так взять и сделать общие выводы... И всё-таки, если кто-то не захотел разбираться с кучей цифр и графиков - хоп итоговая диаграмма с краткими пояснениями. В общем, как в заключении научной работы. Проделали то-то и то-то. Во время исследования были выявлены такие-то закономерности. Замеряли таким-то образом и на таком-то оборудовании. На погрешность измерений могли повлиять такие-то факторы или возможность появления погрешности сведена к минимуму. Исследование завершилось вот такими-то результатами (+ сводные таблицы и диаграммы).
Извините, если что. Я вас не учу. Просто рассказываю как я это вижу.

[lap70]

Добрый день всем. Скажу честно меня результаты теста на время и условия стабилизации интересуют только в одном аспекте как сушить мишени. То есть время сушки меня не очень волнует если в итоге все отпечатанные фотки со временем придут к одному значению по цветам. Другой вопрос если цвета будут разные от условий сушки вот здесь по моему и кроется главный ответ которого я и жду от результатов этого эксперимента.

[Dimka66]

lap70 сказал:

Скажу честно меня результаты теста на время и условия стабилизации интересуют только в одном аспекте как сушить мишени.

По моему ответ очевиден - сушить мишени так же, как потом будете сушить отпечатки, изготовленные с построенными по этим мишеням профилями.

[lap70]

Dimka66 сказал:

По моему ответ очевиден

Естественно именно так но этим мы всего лишь соблюдаем аутентичность процесов а мне хочется знать различия по цвету при разных методах сушки,скорей всего разницу придётся искать в сером цвете так как изменения в нём очень показательны.

[Dimka66]

offtop

Как то для эксперимента я спустя месяц перемерял мишени для ломонда-премиум глянца и чернил от Л800. Полученный профиль отличался от построенного ранее всего через неделю после печати мишеней. В итоге с новым профилем ч/б-фото выглядит лучше по прошествии месяца после печати фотографии. И что теперь, просить смотреть клиента на фото только по прошествии месяца? Очевидно что процесс стабилизации этих чернил очень долог (особенно на премиум-ломонде), и практически не завершается, плавно переходя в процессы деградации. Я думаю надо просто отстановиться на каком то разумном промежутке времени, скажем неделе, по прошествии которой и делать промеры мишеней. А условия сушки мишеней не так и важны, достаточно разложить их в темном месте при нормальной температуре и влажности. Какой смысл "ловить блох" изощряясь в поиске самых необычных условий сушки, если потом их невозможно будет повторить при печати фотографий.

lap70, А в Вашем случае, как я уже говорил выше, пигментные чернила разом решат все проблемы с "серым цветом", независимо от условий сушки. Тем более что стоимость продажи Ваших фото вполне позволяет окупить использование таких чернил. Ни с каким профилем и условиями сушки Вы не получите на Л800 такого серого клина как на пигменте.

[lap70]

Dimka66 сказал:

А в Вашем случае, как я уже говорил выше, пигментные чернила разом решат все проблемы с "серым цветом", независимо от условий сушки.

И с этим я тоже согласен каждому овощу своё время, появится возможность поменять принтер -ПОМЕНЯЮ. А пока печатаю на L800, по поводу эксперимента так вот и надо выяснить при свете сушить лучше или в темноте.

[localhost]

lap70, в целом уже более менее очевидно, что сушить в темноте лучше. При этом стабилизация переходит в деградацию более плавно.

[localhost]

combain, даёшь результаты по Canon Photopaper PRO Platinum! Хоть бы один отпечаток увидеть.))