Помощь
Эксперименты и тестирование Ваши идеи - наша проверка
| Сообщение #1241 Отправлено 25 сентября 2014 - 02:16
Оффлайн
Инфо (2 881)
localhost, А что сейчас вместо них модно использовать в фотовспышках?
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1242 Отправлено 25 сентября 2014 - 04:23
Dimka66, могли бы и литий-ионнные использовать. Скорее всего, в сговоре с производителями никел-металгидридных. Потому что они быстрее из строя выходят.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1243 Отправлено 25 сентября 2014 - 04:35
localhost сказал:
... Кому они щаз нужны?
Мне: Карманная камера от NIKON, джойстик от XBOX 360, настольная лампа, фонарик, пульт от телевизора, программатор и много где еще.
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях 
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #1244 Отправлено 25 сентября 2014 - 06:07
localhost,
Ну знаешь , NI-MG аккумуляторы очень популярны среди РУ моделей / игрушек : http://planetahobby....atory/nimh.html
Цитата
Кому они щаз нужны
Ну знаешь , NI-MG аккумуляторы очень популярны среди РУ моделей / игрушек : http://planetahobby....atory/nimh.html
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1245 Отправлено 25 сентября 2014 - 06:11
localhost, А ничего что Li-ion имеют втрое больший вольтаж, бОльшую стоимость, и меньшую емкость и ток разряда? То есть совершенно непригодны для использования в фотовспышках.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1246 Отправлено 25 сентября 2014 - 06:15
Dimka66, localhost, а Li-Po аккумуляторы имеют свойство взрываться если их перезарядить или неправильно заряжать .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1247 Отправлено 25 сентября 2014 - 11:22
Dimka66
Продолжим по бумаге Epson ColorLife 245, высланной Вами на тестирование.
Выше уже было о ней несколько слов.
Поскольку покрытие по текстуре напоминает полуглянцевое, то логично сравнить эту бумагу с Epson Premium Semiglossy 251.
Как мы уже все с вами неоднократно говорили, Epson 251seg практически не содержит вредной отбелки (как и премиум глянцевая 255) и не выцветает под ультрафиолетом.
Для наглядности спектры отражения до (черная линия) и после (красная линия) освещения в УФ-камере 45 часов.
И полные табличные данные, по которым Вы самостоятельно можете посмотреть, какие координаты цвета изменились и в какую сторону:
Видно, что dE выше у этой бумаги, чем у 251seg. Но нам с Вами не известно, насколько глубоко уже прошли процессы деградации покрытия прежде, чем бумага попала на тестирование. Было бы глупо считать, что такие же данные были бы получены для только что выпущенной бумаги. Поэтому принимаем данные в виде «как есть на данный момент».
Продолжение через час.
Продолжим по бумаге Epson ColorLife 245, высланной Вами на тестирование.
Выше уже было о ней несколько слов.
Поскольку покрытие по текстуре напоминает полуглянцевое, то логично сравнить эту бумагу с Epson Premium Semiglossy 251.
Как мы уже все с вами неоднократно говорили, Epson 251seg практически не содержит вредной отбелки (как и премиум глянцевая 255) и не выцветает под ультрафиолетом.
Для наглядности спектры отражения до (черная линия) и после (красная линия) освещения в УФ-камере 45 часов.
И полные табличные данные, по которым Вы самостоятельно можете посмотреть, какие координаты цвета изменились и в какую сторону:
Видно, что dE выше у этой бумаги, чем у 251seg. Но нам с Вами не известно, насколько глубоко уже прошли процессы деградации покрытия прежде, чем бумага попала на тестирование. Было бы глупо считать, что такие же данные были бы получены для только что выпущенной бумаги. Поэтому принимаем данные в виде «как есть на данный момент».
Продолжение через час.
| Сообщение #1248 Отправлено 25 сентября 2014 - 12:09
Dimka66
Прежде, чем поговорим о том, как на этой завалявшейся бумаге выцветают чернила L800, приобщим еще один Ваш древний носитель.
Вы спрашивали:
эпсон Photo Paper 194 гр., это что, аналог того ужасного (как говорят) эпсона фото папер 190 гр.?
Во-первых, хотелось бы для начала вернуться к результатам сравнительного тестирования новой бумаги Epson Glossy 200. Там же есть и о бумаге 190g. Если хотите освежить в памяти, то перейдите по ссылке
Используем некоторые данные из того исследования, чтобы прояснить вопрос – что это за образцы бумаги Вы нам прислали.
Во-первых, стоит отметить, что цветовые координаты покрытия Вашего листа практически не отличаются от таковых для завалявшихся у нас, кроме b* и, как следствие – яркостью R, % как косвенными показателями количества отбелки. Можно предположить 2 объяснения:
1. ОЕМ придерживаются стандартов производства, но все же существуют некие допуски отличия партии от партии.
2. Были исходные листы одинаковые (в пределах ошибки замеров), но просто хранились у нас с Вами в разных условиях, по-разному постарели с частичным выцветанием отбелки.
Уже по этим цифрам видно, что Epson Glossy 194 не «аналог того ужасного (как говорят) эпсона фото папер 190». Это старый глянцевый носитель, который занимает по характеристикам промежуточное место по качеству между 190g и 200g.
Ну и сравним, как эти носители (в том состоянии, что имеется на сегодня) влияют на сохранность напечатанного.
Итого, что видим:
1. Самая худшая по показателям сохранности бумага Epson Glossy 190. Ну и не только по сохранности. И хорошо, что ее сняли с производства.
2. Самая лучшая для данных чернил бумага Epson Glossy 200. И не только для этих чернил, она в принципе очень неплохая. Можно было ее назвать не просто глянцевая, а премиум глянцевая вполне.
3. Не смотря на немного большее содержание отбелки и частичное выцветание самого покрытия, бумага ColorLife 245 показала себя на уровне микропористых (Epson Premium Glossy 255) в данных условиях деградации отпечатков.
4. Epson Glossy 194 занимает промежуточное место.
Прежде, чем поговорим о том, как на этой завалявшейся бумаге выцветают чернила L800, приобщим еще один Ваш древний носитель.
Вы спрашивали:
эпсон Photo Paper 194 гр., это что, аналог того ужасного (как говорят) эпсона фото папер 190 гр.?
Во-первых, хотелось бы для начала вернуться к результатам сравнительного тестирования новой бумаги Epson Glossy 200. Там же есть и о бумаге 190g. Если хотите освежить в памяти, то перейдите по ссылке
Используем некоторые данные из того исследования, чтобы прояснить вопрос – что это за образцы бумаги Вы нам прислали.
Во-первых, стоит отметить, что цветовые координаты покрытия Вашего листа практически не отличаются от таковых для завалявшихся у нас, кроме b* и, как следствие – яркостью R, % как косвенными показателями количества отбелки. Можно предположить 2 объяснения:
1. ОЕМ придерживаются стандартов производства, но все же существуют некие допуски отличия партии от партии.
2. Были исходные листы одинаковые (в пределах ошибки замеров), но просто хранились у нас с Вами в разных условиях, по-разному постарели с частичным выцветанием отбелки.
Уже по этим цифрам видно, что Epson Glossy 194 не «аналог того ужасного (как говорят) эпсона фото папер 190». Это старый глянцевый носитель, который занимает по характеристикам промежуточное место по качеству между 190g и 200g.
Ну и сравним, как эти носители (в том состоянии, что имеется на сегодня) влияют на сохранность напечатанного.
Итого, что видим:
1. Самая худшая по показателям сохранности бумага Epson Glossy 190. Ну и не только по сохранности. И хорошо, что ее сняли с производства.
2. Самая лучшая для данных чернил бумага Epson Glossy 200. И не только для этих чернил, она в принципе очень неплохая. Можно было ее назвать не просто глянцевая, а премиум глянцевая вполне.
3. Не смотря на немного большее содержание отбелки и частичное выцветание самого покрытия, бумага ColorLife 245 показала себя на уровне микропористых (Epson Premium Glossy 255) в данных условиях деградации отпечатков.
4. Epson Glossy 194 занимает промежуточное место.
| Сообщение #1249 Отправлено 25 сентября 2014 - 12:12
Мда .... WWM, с вами настолько хорошо и удобно что прям
WWM,
Я ЭТУ БУМАГУ ЗНАЮ !
offtop
WWM,
Цитата
Ваш древний носитель.
Я ЭТУ БУМАГУ ЗНАЮ !
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1250 Отправлено 25 сентября 2014 - 12:28
combain сказал:
Я ЭТУ БУМАГУ ЗНАЮ !
Значит, Вы уже не молоды...
| Сообщение #1251 Отправлено 25 сентября 2014 - 13:01
WWM, я сей час спросил девочек насчет этой фотобумаги , они покопались в наших архивах и вот что принесли ( фото ) там есть ещё несколько листиков , можем сделать сравнительную печать .
Прикрепленные изображения
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1252 Отправлено 25 сентября 2014 - 13:32
combain сказал:
сделать сравнительную печать .
Ну вот и сделайте. Будет интересно услышать Ваше мнение.
В свое время все были очень довольны этой фотобумагой. Хвалили благодаря именно кремоватому (а не белоснежному до синевы) цвету покрытия. Особенно натурально смотрятся портреты.
| Сообщение #1253 Отправлено 25 сентября 2014 - 13:56
WWM, хорошо сделаем !
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1254 Отправлено 25 сентября 2014 - 17:45
А я пусть поздновато, но немного скажу за PRO Platinum.
И судя по "распечаткам" теста WWM - бумаге быть. Яб взял.
Единственное что, МФУ последних моделей от Canon средней ценовой категории несколько ударяют в грязь лицом.
С другой стороны, я просил ещё фото отпечатков на столе, дабы посмотреть, как они смотрятся в реале. Встречаются такие недостатки фотографий, которые преимущественно заметны только со сканером. А если так, то не всегда стоит на них обращать внимание.
Одно дело, когда мы печатаем A3-A2 - там всё видно будет. А если это 10х15 или A5... То многое может скрадывать, например, качественнная дорогая бумага.
И судя по "распечаткам" теста WWM - бумаге быть. Яб взял.
Единственное что, МФУ последних моделей от Canon средней ценовой категории несколько ударяют в грязь лицом.
С другой стороны, я просил ещё фото отпечатков на столе, дабы посмотреть, как они смотрятся в реале. Встречаются такие недостатки фотографий, которые преимущественно заметны только со сканером. А если так, то не всегда стоит на них обращать внимание.
Одно дело, когда мы печатаем A3-A2 - там всё видно будет. А если это 10х15 или A5... То многое может скрадывать, например, качественнная дорогая бумага.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1255 Отправлено 25 сентября 2014 - 18:55
localhost,
А мы и не забыли , мы ждали подходящего момента .
Вот , смотри , и угадай где какой , угадаешь - получишь плюс
Цитата
просил ещё фото отпечатков на столе,
А мы и не забыли , мы ждали подходящего момента .
Вот , смотри , и угадай где какой , угадаешь - получишь плюс
Прикрепленные изображения
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1256 Отправлено 25 сентября 2014 - 20:50
результаты исследования того , как ложаться чернила на носитель под увеличением - обнуляються !
Замечен вторичное несоответствие !
Замечен вторичное несоответствие !
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1257 Отправлено 25 сентября 2014 - 22:06
combain, Можно как бы сделать вывод, что вопреки ожиданиям, минимальная капля в 1 пл довольно хорошо (без расплывания) фиксируется и на бумаге эпсон. Вобщем бумагами эпсон вполне можно пользоваться и на принтерах кэнон, даже в режиме максимального качества (FINE, 9600 dpi). По крайней мере с оригинальными чернилами.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1258 Отправлено 26 сентября 2014 - 05:07
combain сказал:
как ложатся оригинальные чернила canon при печати на принтере canon MG5440 по носителям canon pro platinum и epson premium glossy 255 .
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #1259 Отправлено 26 сентября 2014 - 05:30
Del
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1260 Отправлено 26 сентября 2014 - 05:52
combain сказал:
. Возможно это связано с физическими свойствами бумаги и системой растирования принтера .
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
