[WWM]

MaK7 сказал:

Вы завтра этот балаган сможете перенести

Предупреждаем всех!
Теперь нам предоставлены модераторские права. Будем чистить собственные темы от флуда безжалостно.
Просьба не писать ничего не по теме! Иначе люди не смогут найти полезное.
Сейчас параллельно идет несколько экспериментов, результаты будем выкладывать по мере готовности.

[combain]

WWM,

Цитата

Теперь нам предоставлены модераторские права.

offtop

Ого ! Теперь вы тут самые крутые !

[WWM]

Опять начинаете?

[aVs]

WWM сказал:

Теперь нам предоставлены модераторские права.

Ну не загордитесь только
Кстати с себя бы и неплохо начать было бы... тоже дребедени понастрочили в своих же темах.
Ну и забанить всех клоунов, м.б. тогда и вернуться на форум вменяемые люди...

[WWM]

aVs сказал:

Кстати с себя бы и неплохо начать было бы..

Конечно, не только других. Все, что не касается темы.
Со временем туговато. А хотелось бы пересмотреть по случаю все темы от начала.
Свежий флуд сразу будет удален. Остальное - по мере возможностей.

[localhost]

Ну всё правильно, одобряю)) И поздравляю.

(А то koka обленился совсем )

[SamSvoi]

ага и комбаину лимит выделить 4 сообщения в день в одной теме - хотя думаю и этого много

[combain]

WWM, Аааа.... Включите пожалуйста в эксперимент что в сообщений #1525 , ещё бумагу Epson Photo Quality Ink Jet Paper пожалуйста .
Нам просто предлагают эту бумагу , а мы не знаем что это за бумага .

[WWM]

combain сказал:

Включите пожалуйста в эксперимент

Давайте так: ввиду того, что эксперимент от этого разрастается и может длиться долго, давайте не будем сваливать все в кучу.
Сейчас рассмотрим только матовые.
А Epson Photo Quality Ink Jet Paper и Premium Semimatte Photo Paper 16"- в следующий раз, в более подходящем тестировании. Что ж, действительно, их сравнивать между собой или с матовыми? Вроде как не совсем нелогично.

[combain]

ОК!

[WWM]

Итак, был задан вопрос:
подходят ли чернила Е26, хорошо себя зарекомендовавшие в принтерах серии Epson ХР, для печати на монохромных принтерах серии Epson M.
По ходу тестирования будем сравнивать поведение чернил Е26/ВР в этих принтерах, привлекая для сравнения иногда результаты тестирования другого монохромного принтера - К101.
Монохромные принтеры действительно гораздо лучше печатают документы по сравнению с такими, как ХР, несмотря на то, что последние также предназначены для печати документов и имеют для этого пигментный черный.
Яркое подтверждение - печать черновиков.
У принтеров К101 и М100 - это вполне приличные документы, а ХР-605 выдает черновик только для 100 % зрячих людей - бледный и страшненький. Не подумайте, что вине чернил Е26.



Посмотрим на это дело в микроскоп в том же порядке: К101, М100, ХР-605:



На бумаге Epson Flyer Paper, выпущенной под принтеры Epson B300/B500, и по определению, предназначенной для печати пигментом, чернила М100 печатают плохо даже в режиме "Простая/Стандарт" (не говоря уже о черновике), легко смазываются, как масло.



Вот и Вам подтверждение того, что технология производства чернил может быть одна и та же, а чернила - разные при этом. Принтер В300 и В500 хорошо печатали на этой бумаге.

На данный момент отпечатано около 400 листов на новом принтере М100 в разных режимах. Потоки до 100 листов, простой - сутки. За все время ни одна дюза не выпала.

[combain]

WWM,

Цитата

ХР-605 выдает черновик

Интересно , ХР700 и ХР800 тоже так же печатают ?

Просто ПГ по количеству дюз в М100 , К101 , ХР600 на пигмент черный одинаковое 360 дюз или 2 Х 180 дюз .
Но разный минимальный размер капель , ХР600 - 1,5 Пл , К101 - 2 Пл , М100 - 3 Пл .

[WWM]

combain,
Конечно. Почему сомневаетесь?

Про простую бумагу мы начали с вами говорить чуть ранее, вот здесь http://resetters.ru/...c=36914&st=1496
Теперь посмотрим спектры отражения, координаты цветности.



По спектрам выделяется из общей массы только бумага Epson, что не удивительно.
Удивительно другое: бумага класса А (лучше по качеству, чем В и С) содержит больше отбелки. Даже не взирая на то, что продавец пишет "не содержит хлора".

А также глянем, на какой из них получается более контрастный черный при печати на М100 с настройками по умолчанию - Простая бумага, Стандартное качество. Для печати документов важно, чтобы цвет был почернее, документ покрасивее. Именно по этой причине используется пигмент, а не водорастворимые чернила.
На спектрах - чем ниже проходит линия, тем меньше отражается (больше поглощается) свет,и чернее отпечаток.



И что? Очередные сюрпризы.
Видимо, не надо искать здесь логических связей.
Видим нестандартный ход кривой для Multi Copy почему-то. Какие-то в ней загадки.
Полезная информация в плане выбора бумаги:
чтобы чернее было напечатанное лучше брать те, что ниже расположены, а именно: DATA COPY, XEROX Business (класс А и В). Epson Flyer Paper не годится (несмотря на то, что самый черный цвет), так как в стандартном режиме некачественная печать и смазывание. По причине последнего - вообще ни в каком режиме печати ее лучше здесь не использовать.

[combain]

Ну и глядя на размер капель , что может воспроизвести ПГ epson , становиться многое понятно .


WWM,

Цитата

Конечно. Почему сомневаетесь?

Та говорили что XP600 печатает хуже чем XP700 , XP800 .

[WWM]

combain сказал:

Та говорили что XP600 печатает хуже

Не слышали такого.
Мы все 4 принтера эксплуатировали параллельно при разработке Е26 чернил, ХР-600/605/700/800, и ничего такого не заметили.

[combain]

WWM,

Цитата

Не слышали такого.

Ну ... Вроде об этом говорилось сдесь в тестирование http://www.printer-s...sting#greenline
Та что я мучаюсь ! Дома ХР600 на работе ХР800 , вот и проверим .

[Роман67]

WWM сказал:

Теперь нам предоставлены модераторские права. Будем чистить собственные темы от флуда безжалостно.
Просьба не писать ничего не по теме! Иначе люди не смогут найти полезное

Проздравляю!!!

[WWM]

Чтобы раз и навсегда закрыть вопрос по возможности печати черно-белых фотографий на принтерах серии Epson M, приводим доказательства.
Выбраны носители с разным покрытием: Epson Luster 250, Epson Glossy 200, WWM Matte 150, Epson Flyer Paper, простая бумага Konica-Minolta. Пробуем печатать фотографию. Выхода другого нет, кроме как использовать настройки "Матовая, высокое качество". Исходный файл с расширением .bmp занимает больше 20 Мб, на Яндекс-фотки таких не берут, поэтому выкладываем ее клон .jpg.



Что получилось - небольшой кошмар. Везде зерно, даже с матовой бумаги смазывается (на сканах видно следы тестирования на смазывание), хоть и труднее, чем с глянцевых и др. Детализации никакой. На фотографию, отпечатанную на фотопринтере по всем правилам это мало похоже. Хотя... если поместить за стекло, да рассматривать с расстояния больше метра, то сойдет. И провисит долго, пигмент как-никак!
Для сравнения отпечатан образец без профилирования чернилами Е80 на Luster.

[combain]

WWM, я же говорил что этот режим печати , для печати архивов .
А мне не верили !

[WWM]

combain сказал:

для печати архивов .

Архивов или не архивов, но смазывается сухими руками даже на матовой.
Капсулирования пигмента нет. Основное назначение - все-таки печать на простой бумаге.

Кстати, после потока 300 стр. с разным заполнением (100 из них - сплошная заливка) принтер М100 показал выпадение дюз, с десяток еще и "залохматились" (видимо, бумажная труха наслоилась). Настройки печати были - Простая бумага, Стандарт. Порадовало, что для исправления ситуации хватило 1 штатной прочистки.
Оставляем принтер на простой (неделю-две), а там продолжим.

Прикрепленные изображения

•