[unixod]

WWM, т.е. при печати 1-10 листов документов с перерывами нормально будет работать. Я правильно понял?

[WWM]

unixod сказал:

с перерывами

Смотря с какими. Пока не было никаких проблем при печати, при единичных страницах печати, десятках, даже в потоке 100 стр., с разными короткими простоями (максимум полсуток).
Но это пока тестируются оригинальные чернила в новом принтере.
Задача ставилась - толком протестировать оригинал, потом заменить на Е26 и сравнить.
Тестирования одной бутылки оригинала, наверное, хватит. Но до конца еще далеко.
Пока что хотим оставить на длительный простой (до 2 недель).

[combain]

WWM,

Цитата

Кстати, после потока 300 стр. с разным заполнением (100 из них - сплошная заливка) принтер М100 показал выпадение дюз, с десяток еще и "залохматились"

Надеюсь на e26 будет стабильно работать .

[unixod]

WWM сказал:

Смотря с какими.

Ну я имел ввиду в рабочем ритме. Попечатал, час - два постоял, еще попечатал... пошел домой, утром опять. Обычный офисный режим на 3-10 сотрудников.

[WWM]

unixod,
В таком случае должно быть все ок.
По крайней мере, пока у нас не появилось оснований говорить по-другому.
Это (свежее) тестирование длится всего-то 3 дня.
Посмотрим дальше.

[combain]

WWM, кстати !
Не знайте что с демпферами в М - принтерах ?
Как они по заполнению , то же на 10-15 % заполнены как во всех принтерах L - серий ?

[SamSvoi]

WWM сказал:

Кстати, после потока 300 стр. с разным заполнением (100 из них - сплошная заливка) принтер М100 показал выпадение дюз, с десяток еще и "залохматились"

То есть сейчас М 100 работает только на оригинале ?
Успокоили значит все-таки в пропадании дюз не мои кривые руки виноваты

WWM сказал:

Порадовало, что для исправления ситуации хватило 1 штатной прочистки.

Да верно более двух прочисток никогда не делал, но все же неприятно когда - вроде бы оригинал а дюзы вылетают...
Кстати у меня с матовой не смазывается (матовая ломонд 170 дух сторонняя)

[WWM]

combain сказал:

Как они по заполнению

Не заглядывали туда.
Давайте вернемся к этому вопросу позже. Пусть стоит 2 недельки спокойно, не будем его трогать.

Dimka66
Маленькая добавка к исследованию Ваших образцов.
Уже однажды говорили о том, что среди носителей Lomond самой "нехорошей" оказалась Lomond 180 g DS (двухсторонняя).



То, что на ней плывут чернила L800ink, видно даже невооруженным глазом.
Поменяем бумагу для этих чернил на WWM 150g DS, или поменяем чернила на другие - например, Canon. И картинка становится более четкой.
На скане отмечено место наблюдения в микроскоп - между овалами.





Получается, что именно для чернил L800 - это просто самый не подходящий носитель.

SamSvoi сказал:

Кстати у меня с матовой не смазывается (матовая ломонд 170 дух сторонняя)

Что именно не смазывается? Текст?
А Вы отпечатайте фотографию, которую выше можно скачать в оригинале. И потрите в самом черном месте.
Конечно, гораздо сложнее смазывается по сравнению с глянцем, но все же пальцы можно запачкать.

[combain]

WWM,

Цитата

На скане отмечено место наблюдения в микроскоп - между овалами.

Может нам тоже что-то по вашему запросу показать в микроскоп ?
У нас есть и интересные носители
К примеру как по canon про платинум ложатся чернила e26 .

offtop

Что у вас за микроскоп , какая модель и максимальное увеличение ?

[WWM]

combain сказал:

Что у вас за микроскоп

Самоделка наших собственных мастеров.
Заказали супер-пупер микроскоп, вот тогда и развернем эту область на должном уровне.

combain сказал:

по canon про платинум ложатся чернила e26 .

Приедет бумага к нам, тогда будет в тему. Пока не надо.

[combain]

WWM, просто у нас сей час нет не народа не клиентов ( наплыв сплыл ) .
И мы захотели посмотреть на e26 пигмент под микроскопом , посмотреть качество измельчения пигмента и сравнить его с другим , c оригинальным пигментом epson XP к примеру ...
И если вы не против , мы радостно выложим сода фото с подробным объяснением

[MaK7]

SamSvoi сказал:

Да верно более двух прочисток никогда не делал, но все же неприятно когда - вроде бы оригинал а дюзы вылетают...

А на какой бумаге Вы печатаете?
Оригинальной для струйной печати? ;)
Если нет -насколько она подходит к струйникам? Три звездочки из пяти?

[SamSvoi]

WWM сказал:

И потрите в самом черном месте.

Потер - не прав

Прикрепленные изображения

• 
• 

[unixod]

combain, вот честно, я б Вас на недельку в режим read-only поставил...

[combain]

unixod, чья вина в том , что мы к этому эксперименту проявляем крайнею степень любопытства ?
Мы как раз сей час смотрим в микроскоп пигмент E26 , пигмент epson M - серий , epson дюробрайт .

[rassvet]

Это не пигмент-помои какие-то

[aVs]

WWM сказал:

А Вы отпечатайте фотографию, которую выше можно скачать в оригинале. И потрите в самом черном месте.
Конечно, гораздо сложнее смазывается по сравнению с глянцем, но все же пальцы можно запачкать.

Вы манипулируете предоставленными возможностями... Смазывается почти весь пигмент, оригинальных в т.ч. Вопрос просто в том, что нужно отпечатку дать просохнуть. Каким то чернилам и 30 мин. хватает, каким то нужно сутки. Проверено на очень многих чернилах-бумагах.
Зачем печатать фотографии и потом шаркать шаловливыми ручЁнками? Особо учитывая, что принтер не для фото и не имеет к этому никаких возможностей? Далее следует ожидать, что Ваша султыга никак не будет смазываться , а болезные лохи побегут тариться кляня во всех своих бедах проклятых буржУёв.
Кстати Вы не первый раз обуваете по объективности форумчан, рассказывая о своих продуктах...
Вам не стыдно?

WWM сказал:

Заказали супер-пупер микроскоп, вот тогда и развернем эту область на должном уровне.

Трата денег.
Что Вам это даст? Ну посмотрели...удивились-поматерились...
Вы бы лучше управлять принтером поучились... Принтер инструмент для печати чернилами, а не микроскоп... Все вопросы по качеству чернил решаются при печати, при настройке принтера.

rassvet сказал:

Это не пигмент-помои какие-то

Это нормальное поведение любого пигмента на матовых фотобумагах.
Тоже, мля... америкоаоткрыватели.

[localhost]

aVs сказал:

Все вопросы по качеству чернил решаются при печати, при настройке принтера.

Вопросы по качеству чернил решаются ещё на стадии исследований и закупки сырья для производства чернил. Если формула чернил - говно и сделаны они из дешёвого сырья, и не прошли должной стерилизации, то виртуозное управление принтером не поможет.

aVs сказал:

Кстати Вы не первый раз обуваете по объективности форумчан, рассказывая о своих продуктах...

С этим я не могу согласиться. Продукты от WWM нередко оказывались значительно хуже оригинальных чернил по своим свойствам (главным образом, по светостойкости) в результатах тестирований. Как-то это непохоже на тактику продавцов.
Продавцы чаще всего следуют двум стратегиям "Мы - лучшие" и "Хотите - берите". Но ни один продавец не скажет "знаете, здесь есть немало недостатков, но всё-таки неплохо и недорого".

[localhost]

aVs, и правда лучше бы молчал. Вы чуть что, начинаете корчить из себя Клинта Иствуда на пенсии

Если вы не согласны с тем, что чернила разрабатывают в лабораториях и стерелизуют при производстве... Ну я тогда не знаю. *facepalm*

[WWM]

aVs сказал:

Вопрос просто в том, что нужно отпечатку дать просохнуть.

Вы напрасно выдергиваете слова для критики, не читая сообщения полностью.
Принтер работал уже 3 дня, и только сейчас выложены наблюдения по матовым носителям. До сих пор сомневаетесь в том, что они высохли?

aVs сказал:

Далее следует ожидать, что Ваша султыга никак не будет смазываться ,

Вам хочется в это верить? Должны Вас сразу разочаровать (хоть и не хотелось забегать вперед, а выкладывать результаты в логической последовательности) - наш пигмент Е26/ВР тоже не капсулирован в полимерную оболочку, изготовлен по технологии производства матовых чернил. Так что, скорее всего, Ваши ожидания не оправдаются.

aVs сказал:

Трата денег.
Что Вам это даст? Ну посмотрели...удивились-поматерились...

Новый микроскоп не для рассматривания отпечатков нужен. Для этих целей нам и старых самоделок хватает.