[aVs]

WWM сказал:

которая попадает под определение "полуматовая"

Ни одна баритовая ф.б. ни когда не была и не будет рядом с ни одной полуматовой. Принципиально разные ф.б. Спишем на пятницу.

WWM сказал:

По сравнению даже с Epson Enhanced Matte Paper 192 (не говоря уже о Epson Matte Heavyweight 167) этот носитель произвел на нас эффект "ВАУ!".

За бумагу вполне можно оставить... Действительно хорошая.

[WWM]

Ну, молодцом! Нашли выход из ситуации. И неликвид пошел в дело, и книжка напечатана.
Больше ничего не скажем.
А что Вы ожидали услышать?

[MaK7]

WWM сказал:

А что Вы ожидали услышать?

Интересует, насколько я точно угадал физические характеристики самопальной бодяги.

[WWM]

aVs,
С Вами спорить не намерены.
И вообще, бумага - не Ваш, и не наш предмет. Мы бумагу не выпускаем. И Вы тоже не большой спец по бумаге.
Что Ваш предмет? Ну кроме ругаться плохими словами, конечно. В этом Вы большой спец. К сожалению.

[rassvet]

Да , это нормально мы на л800 берем чернила для 100-х и 200-х а голубой и пурпурный разбавляем 1:2 деионизированой водой
2 с лишним года и никаких проблем
Многие используют нулевую смесь для электронных сигаре там вода10% + пропиленгликоль 35% и 55% глицерин

Чего только народ не делает
Славяне изобретательны!!!

[WWM]

MaK7 сказал:

насколько я точно угадал

Находятся ли еще чернила в пределах допустимых параметров после этого - увидите Вы со временем. А нам для этого нужен образец для замеров. Нет линейной или какой-либо другой прямой зависимости параметров от степени разбавления и качества/количества добавок. Т.е. вычислить невозможно. Тем более, что за вода была? Дистиллят в 5 раз грязнее обессоленной. У Вас еще и краситель может медленно осаждаться. Рекомендуем все-таки заменить на нормальные чернила.

rassvet сказал:

Да , это нормально

Есть даже отдельная тема про самодельные чернила на форуме.

[rassvet]

Как то раз своими глазами наблюдал как в грязном подвале бадяжат чернила из 20 литровых фляг страшные люди из средней азии......

На выходе получаются 100мл флакончики с наклейками Startek??!!

[WWM]

aVs,
Ну что молчите? Прочитайте народу лекцию про бумагу барита. Просим!
А мы все вместе будем цепляться за слова. Только чур не списывать из википедии и не переводить с сайта производителя!

rassvet сказал:

Как то раз своими глазами наблюдал

Где это такой ужас? В каком городе?

[rassvet]

Глядя на мир не перестаеш удивляться....

[aVs]

WWM сказал:

С Вами спорить не намерены.

От Вас и не требуется. Потому как отсутствует предмет спора.

WWM сказал:

Только чур не списывать из википедии и не переводить с сайта производителя!

Ооооо... И что? В отличие от Вас , я как раз и понимаю кое что в бумаге и фотопечати...
А баритовые бумаги в моём арсенале года 3 как. Так что прекрасно понимаю о чём речь веду.

[MaK7]

WWM сказал:

Находятся ли еще чернила в пределах допустимых параметров после этого - увидите Вы со временем. А нам для этого нужен образец для замеров.

А сами набодяжить можете?
Взять 25 кубиков ваших E82, 75 кубиков воды, 75 кубиков аптечного глицерина (я брал львовской фабрики ARTERIUM), все залить в банку от ваших же чернил, перемешать, и пропустить для верности через фильтр от капельницы в другую банку.

WWM сказал:

Тем более, что за вода была? Дистиллят в 5 раз грязнее обессоленной.

Еще проще: кипяченая, остоенная ;)

WWM сказал:

У Вас еще и краситель может медленно осаждаться. Рекомендуем все-таки заменить на нормальные чернила.

Уже заменил. Проблем с бодягой не заметил, опытом остался вполне доволен.
Теперь всего лишь хочу узнать, что же именно я набодяжил ;)

[WWM]

aVs сказал:

Сравнивать качество отпечатка на матовой бумаге с баритовой

Вы просто, видимо, неправильно поняли. Или наше изложение той информации можно было понять двояко.
Объясняем ход своих мыслей в расширенном виде:
Честно говоря, тестируя матовые носители, даже Enhanced (улучшенные), Fine Art, Velvet, Velour, etc. параллельно с матовой для сравнения, мы так и не нашли для себя ответа - чем же они хороши для визуального восприятия напечатанного. Видимо, как производители чернил, а не бумаги, и не будучи художниками, рисующими маслом и т.д., а обычными людьми, нам больше по душе микропористая во всем ее разнообразии. Но вот тут вот остановочка! Что на самом деле собой представляет это разнообразие разных (якобы) микропористых носителей? Да ничего! Можно взять ведро покрытия № ХХХ, нанести на основу и придать ей разную текстуру. От визуального восприятия этой самой текстуры и появляются тривиальные названия якобы разнообразных видов фотобумаги. Именно так. И это правда.
Т.е. не существует на самом деле класса сатина, полуглянцевых, премиум глянцевых, текстурированных, шелковисто-матовых и прочих бумаг. Это всего лишь описание визуального восприятия лицевой стороны носителя. А чем больше товаров разных, тем выше продажи.
Барита также принадлежит к микропористым. Дорогим, добротным.
Lap70 попросил сравнить, Dimka66 говорил - не надо. Но нам захотелось увидеть эту красоту, и всем показать. Кто-то, может быть, впервые узнал о таком носителе.

Так в чем криминал?

aVs сказал:

А баритовые бумаги в моём арсенале года 3 как

Ну вот!
Значит можете нам всем рассказать немного. Ну так будьте любезны, напишите пару абзацев из личного опыта. Вы пигментом по барите печатаете?
А такую бумагу как ТЕССО тоже использовали? Шикарная вешь.

MaK7 сказал:

А сами набодяжить можете?

Т.е. очередной эксперимент по Вашему заказу? Ок. В понедельник. Замерим, остается ли эта смесь еще в пределах допустимого.

Для Вас есть новостей немного по Вашему предыдущему заказу.
Как Вы и просили. В комплекте Е80 заменили сначала мадженту. Потом все 4 цвета на L100ink. В цвете мало изменилось. Иллюстрации опять же в понедельник. Работоспособность в потоке в наилучшем качестве не пострадала. Но пока на одном потоке 30 А4. Только начало. Посмотрим дальше, и в других режимах.
Ну и светостойкость.

[Евгений26]

давно сюда не захаживал.
ничего не изменилось.
все на своих местах.
это радует!

[WWM]

MaK7 сказал:

Еще проще: кипяченая, остоенная

ОйОйОй... Растворенные соли-то остались! Только часть карбонатов высадилась.

[Dimka66]

WWM, Я говорил не надо сравнивать (в смысле приравнивать) семимат эпсона с обычной матовой бумагой. Так как семимат по сути ничем не отличается от того же семиглосса и люстера, кроме как "тиснением". Про бариту я вообще ничего не говорил, да собственно никогда и не имел с ней дело. Видимо за счёт свойств впитывающего слоя она имеет более "глубокий" чёрный цвет? Наверно этим и объясняется тот "объём"? Все это конечно здорово, но как эта барита по цене? Поди переплюнет не только простую матовую, но и премиум-бумаги эпсона...

[WWM]

Dimka66 сказал:

Так как семимат по сути ничем не отличается от того же семиглосса и люстера, кроме как "тиснением".

Совершенно верно. Именно так Вас и поняли. Но не было у нас именно семиматт, взяли бариту.
Да, по цене она намного дороже премиум глянцевой. Рядовой пользователь вряд ли может себе это позволить. Но красотища....... Еще с профилем напечатаем, вообще в осадок повыпадают все.
Мишени сохнут.
Сравним охваты. И с премиум глянцевой, и люстером..
Кстати, у бариты еще и тыльная сторона нормальная. На ней можно печатать, как на обычной матовой. Без мазни, как это обычно бывает на обороте.

[Dimka66]

WWM, Профилем поделитесь? Интересно самому "покрутить".

[WWM]

Dimka66 сказал:

Профилем поделитесь?

Всегда делимся. Ни разу не отказали никому.
Только у Вас каким-то чудом на L800 охват шире оригинального получается. Маг и кудесник.

[Dimka66]

WWM, Сам удивляюсь...

[localhost]

MAK7, мне, например, интересно другое.
Книгу печатал на фотобумаге или на обычной? Мне просто интересно, как кэнонисту, при меняются ли лайты на обычной бумаге в режиме текст+картинки.