[MaK7]

WWM сказал:

это отдельное тестирование? на каких чернилах хотите?

Отдельное.
На любой вашей водянке для шестицветных Epson, на ваше усмотрение.

WWM сказал:

Что значит у нас? Хотите сказать, что у Вас оригиналы в потоках никогда ничего не теряют?

Я не печатаю в потоках в режиме а-ля "текст", либо "текст-графика" на обычной бумаге. А на других бумагах скорость такова, что пропасть сопло не успевает.
Ну и плюс к этому, у меня типичный поток - это 12 листов (подписаные и согласованные акты о работе, и платежки, по одной на месяц), два экземпляра, высылаю раз в квартал..
Боюсь, что это опять же маловато как для обычного нормального потока.

WWM сказал:

Достаточно на завтра-послезавтра привести данные по температуре и влажности в комнате, где этот принтер стоит?

Ну я не думаю, что она у вас скачет по пять градусов за сутки. Так что пойдет.

[lap70]

WWM сказал:

Вы намекаете на печать комплектом L100 + L800LcLm?

Более того прошу Вас сделать такой вариант и напечатать с помощью принтера L800.

[WWM]

MaK7 сказал:

На любой вашей водянке для шестицветных Epson, на ваше усмотрение.

Это может быть повтором уже сделанного эксперимента. Помните, в прошлом году наш общий с Вами друг Aliado вынудил это сделать, когда утверждал, что чернила 4-х цветных L должны печатать документы, а Е83 не годятся для этого как фоточернила? В общем-то это в какой-то степени и стимулировало нас создать Е64.
Давайте найдем где это выложено, дадим ссылку, глянете и скажете, что еще не хватает.

lap70 сказал:

с помощью принтера L800.

Так именно на нем и печатаем!

[localhost]

Что до обычной бумаги, то на ней L800 печатает достаточно чётко и хорошо. И на оригиналах, и на E80 + Black L800 Ink
Я предпочитаю бумагу IQ Allround. Иногда печатаю на "Снегурочке". Она почти такая же, но ниже белизна.

Могу отметить достаточно высокую чёткость ч/б текста, хоть крупным, хоть мелким шрифтом. На L100/200, например, сразу видно, что водянка. А вот L800 может потягаться в чёткости с пигментами WWM C13 и OCP BKP44 для Canon. А пигменты WWM C10 и C45 ему явно проигрывают (но смотря что печатать и на каких моделях принтеров).

[lap70]

WWM сказал:

Так именно на нем и печатаем!

Ну тогда по рукам.

[rassvet]

Мак7 не паясничай ты же прекрасно понимаеш о че я говорил о залитых чернилах они меняют вязкость от наружной температуры и от времени использования и еще от многих нюансов и проводить подобные эксперименты сущее фуфлу! Вы никигда не создадите в разных принтерах идинаковые условия дабы потом с умом рассуждать о размерах и контуров капель!! Нет чистоты эксперимента нет и результата!

[WWM]

MaK7,
Про печать на простой бумаге (прошлогодние результаты) отсюда и далее полистайте.
Водянка не предназначена для печати на простой бумаге, это понятно. Вот так приблизительно ложатся капли на офисную бумагу:



Пигментом печатаются четкие символы (слева MG8140, Canon), а водянкой (даже оригинальной) - не очень (справа Р50/Claria). Поэтому пока в непонятке, что Вы еще хотите. Да, на бумаге класса А или В будет лучше, чем на бумаге класса С. Так это и так известно.

[MaK7]

WWM сказал:

Водянка не предназначена для печати на простой бумаге, это понятно. Вот так приблизительно ложатся капли на офисную бумагу:

Вот это и хочется уточнить.
Водянка не предназначена? Допустим.
Но бумаги таки маркируется как пригодные или не пригодные к печати на струйниках. По пятибальной системе - от одной до трех звезд. Четыре и пять - не встречал, но и имеющийся разброс достаточно велик.
При этом тот факт, что струйник должен быть пигментным не указывается, следовательно - либо печать водянкой таки допускается, либо РосПотребНадзор по ком-то там рыдает.

WWM сказал:

Пигментом печатаются четкие символы (слева MG8140, Canon), а водянкой (даже оригинальной) - не очень (справа Р50/Claria).

Опять же не очень честно...
Canon 9600x2400 dpi против Epson'а 5760*1440. Понятно, что первый просто обязан быть более четким.
По идее, нужно сравнить какой-то там простенький Epson из серии XP с Epson ну скажем моим L800.

[localhost]

По крайней мере, у меня водянка на L800 так не ложится на офисную бумагу, как WWM показали. Чему я очень даже рад)
Иначе мне бы пришлось переводить чёрный канал на пигмент.

Может и в увеличии что-то видно было бы... Но в классическом восприятии достаточно чётко.

MaK7, при печати текстов такие бешенные разрешения не используются ни там не там. У Кэнона Максимум 1200-2400 dpi на текст будет. А вот у EPSON не знаю как с этим дело обстоит. Вопрос, конечно, интересный. Если ли где в сервис-мануалах справочник по режимам печати?

[WWM]

MaK7 сказал:

либо печать водянкой таки допускается

Скажем так: печать в режиме черновик тоже допускается. Но Вы часто им пользуетесь?
Водянкой печатать-то можно на офисной бумаге, никто не говорит, что нельзя. Другое дело - приемлемо для Вас такое качество?
Если распечатать что-то из интернета на заметку - да. Но для получения визуально приятного отпечатка, тем более, фотографии - нет. В таком случае, как минимум, выбрать надо побольше звезд качества (это и будет класс А) или тонкую матовую, что предпочтительнее.

Ну и производителям/продавцам бумаги офисной надо продать ее побольше, работа такая. Поэтому могут написать назначение не только для лазерной печати.

[MaK7]

localhost сказал:

при печати текстов такие бешенные разрешения не используются ни там не там. У Кэнона Максимум 1200-2400 dpi на текст будет. А вот у EPSON не знаю как с этим дело обстоит.

Важно что они разные, или не разные.
А по идее, должны быть разными. У Epson все кратно к 360, у Canon - 300
Т.е. точек пересечения не так уж и много...

WWM сказал:

В таком случае, как минимум, выбрать надо побольше звезд качества (это и будет класс А) или тонкую матовую, что предпочтительнее.

Это понятно
Интересует, реально ли есть разница между 3 и скажем 2 звезды с точки зрения водных чернил? На какой бумаге они сильнее текут? А 3 и 1?
Или какая бирка сегодня нашлась, ту на партию и наклеили?

[WWM]

MaK7 сказал:

Canon 9600x2400 dpi против Epson'а 5760*1440. Понятно, что первый просто обязан быть более четким.

Нет, тут Вы не правы.
В первом случае печать пигментом идет по умолчанию при выборе опции "Простая бумага/тест (или текст и изображение)". Ни о каких девяти тысячах dpi речи быть не может. Уже говорили в этой теме об этом, дискутировали и предположили, что с таким разрешением принтер Canon может печатать только в одном случае - на бумаге Canon Platinum Pro в самом лучшем качестве. Хотим проверить, ждем бумагу (она дефицитная, как оказалось).
Ну и про 5760*1440 аналогично. Даже если Вы будете печатать в наилучшем качестве при выборе в настройках премиум носителя, то не получите такого разрешения на офисной бумаге никогда. Капли-то расплываются по волокнам.

[MaK7]

WWM сказал:

с таким разрешением принтер Canon может печатать только в одном случае - на бумаге Canon Platinum Pro в самом лучшем качестве.

Ну проверьте на Epson/Lomod'е
Вам же нужно просто прикинуть плотность точек, а не пересчитать их всех.

[WWM]

MaK7,
Температура сегодня в помещении, где стоит тестируемій L800, 23 град.С, влажность 745 мм.рт.ст.
Температура приблизительно такая плюс-минус 2 град. поддерживается.

MaK7 сказал:

Ну проверьте на Epson/Lomod'е

Включаем для сравнения в тестирование бумаги Platinum, которую будем смотреть на Canon и Epson.

Если у кого есть предложения по плану эксперимента, просим высказываться.

[MaK7]

WWM сказал:

MaK7,
Температура сегодня в помещении, где стоит тестируемій L800, 23 град.С, влажность 745 мм.рт.ст.
Температура приблизительно такая плюс-минус 2 град. поддерживается.

Поняно, спасибо.

Летом у меня будет 31-33 без кондишки, и сколько захочу в интервале 18-33 с ним.
Через неделю-другую, как включат отопление проверю у себя...

[unixod]

offtop

WWM сказал:

влажность 745 мм.рт.ст.

Давление может?

[WWM]

unixod,
Да уж... много работы, действительно.
Спасибо! Конечно, ошибка! Вам плюс за внимательность.
Давление 745 мм. Влажность чего-то уже низкая. 47 %.

[localhost]

WWM сказал:

Влажность чего-то уже низкая. 47 %.

Небось евроремонт и бетон сделали своё дело.

offtop

Сейчас же как в строительстве принято... Вырубили все деревья на фиг, сделали здание из метала и бетона, новые деревья не посадили, пластиковые окна поставили. (А ещё бывают их редко открывают и кондёр не включают).
Как результат - здание не дышит, растительности мало... И становится это место некой пустыней. Сухо, душно и т.п.

Пардон за лирическое отступление. Просто ненавижу современное строительство. С виду красиво, но нет сути.
В советские годы всё было наоборот. Серенько, скромненько, но зато качественная плановая застройка, достойная уважения. Окромя хрущёвок, конечно.
И, как человек, проживший большую часть жизни в старом крепком советском доме сталинских времён, среди зелёных дворов, я очень некомфортно себя чувствую в современных постройках. Что дома, что в офисе. Например, у меня в офисе влажность вообще никакая и температура 26-30 градусов.

[MaK7]

Не могу удержаться...

Вывесил на окошко 10 октября. Хватило пять дней.
Все каналы - WWM E80, кроме Ligh Cyan, последний - E82.
Даже не знаю что думать. Выцвела Magenta - ну это не новость, она всегда у меня выцветает. Почему не выцвел Ligh Cyan?

[unixod]

offtop

localhost сказал:

Окромя хрущёвок, конечно.

Которых подавляющее большинство