Эксперименты и тестирование

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.

383 Страниц
« Первая
←
87
88
89
90
91
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Эксперименты и тестирование Ваши идеи - наша проверка

| Сообщение #1761 Отправлено 16 октября 2014 - 14:47 WWM

localhost сказал:

Какая из них?

Какая разница? Не вдавайтесь в подробности. Это на результаты печати не влияет. Однако иногда бесит, что невозможно на некоторых бумагах нормально отсканировать. Причем иногда и чернила влияют. Пока закономерностей не отследили. А может и настройки сканера как-то дают эффект. Да ну его.

Всем
Использовал ли кто-то бумагу Epson Enhanced Matte 192? Epson говорит, что это "Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом". А улучшенный охват по сравнению с Matte Heavyweight 167 не получается. Может на подделку нарвались... Цена, в принципе, была подозрительно низкой.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #1762 Отправлено 16 октября 2014 - 15:51 MaK7

Обнаружил интересный фокус: наполнение памперса по данным Resseters'а в L800 может само собой уменьшаться.
Никто не обращал внимания?

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1763 Отправлено 16 октября 2014 - 15:59 SCORPIC

MaK7, каким образом такой фокус проходит?

За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях

Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #1764 Отправлено 16 октября 2014 - 16:01 Dimka66

Замечал что наполнение памперса в эпсоне 3880 при простоях тоже уменьшается (по статус-монитору). Возможно учитывается испарение основы?...

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #1765 Отправлено 16 октября 2014 - 16:10 Роман67

WWM сказал:

Нет! Выше уже писали, что сканер эту бумагу не любит, добавляет косых полосок. Интерференция однако.

Сталкивался и я с таким эффектом при сканировании фотоотпечатка с IST - сатин .

Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1766 Отправлено 16 октября 2014 - 16:11 MaK7

SCORPIC сказал:

MaK7, каким образом такой фокус проходит?

Dimka66 сказал:

Замечал что наполнение памперса в эпсоне 3880 при простоях тоже уменьшается (по статус-монитору).

Именно так у меня и было - при простое. Причем в выключенном состоянии.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1767 Отправлено 16 октября 2014 - 16:16 SCORPIC

MaK7 сказал:

Именно так у меня и было - при простое. Причем в выключенном состоянии.

Здорово это! Это очень хорошо! К сожелению на кенон такой финт не проходит, тот четко делает отчет по счетчику. Зато можно сбросить программно с небольшими танцами с бубном. :biggrin:

Вот соседи раз 9 за 7 лет использования свой памперс в кенон сбрасывали, пока принтер не нагадил под себя и сделал лужу :friends:

За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях

Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II

Наверх of the page up there ^
2

| Сообщение #1768 Отправлено 16 октября 2014 - 16:47 MaK7

SCORPIC сказал:

Вот соседи раз 9 за 7 лет использования свой памперс в кенон сбрасывали, пока принтер не нагадил под себя и сделал лужу

Повезло им...
У одного моего хорошего знакомого Epson накакал на полгода назад наклеенные обои.

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #1769 Отправлено 16 октября 2014 - 18:17 localhost

Canon меньше сливает - это факт. Но в тоже время вывести отработку очень тяжко, если что...
Ещё, прослеживается некоторая зависимость количества отработки и чернильной пыли от марки альтернативных чернил.
Ну, насчёт пыли - однозначно. Насчёт отработки - пока гипотеза... Хотя. Логично же, что различные растворители и т.п. в разных чернилах. И все они по-разному испаряются, а некоторые не испаряются вовсе.
Посмею сделать предположение, что отработка чернил WWM испаряется лучше, чем отработка чернил OCP.

(Скорпик, можешь провести объективный тест, если интересно. Возьми два новых принтака, заведи их на разных чернилах и пользуйся только ими. Через 5000-10000 оцени у каждого из них кол-во отработки и пыли. Пигменты большой роли на мой взгляд не играют. Основная пыль и отработка от фоточернил)

Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).

Что меня удивило, принтер L800 на оригиналах после 3000 страниц выглядит внутри почти как новый.
Теперь мне интересно, как он будет выглядеть после 3000 страниц чернилами WWM.
И окромя этого, интересует вопрос - а на каких принтаках альтернативка пылит больше - на Эпсонах или на Кэнонах? Или ответ очевиден? (Где жарит, там и "нагар" :biggrin:

)

Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1770 Отправлено 16 октября 2014 - 18:18 koka

localhost сказал:

Или ответ очевиден?

так сам же ответил...

Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1771 Отправлено 16 октября 2014 - 18:32 MaK7

localhost сказал:

Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).

Вы читайте больше тот DCTec'овский сайт.
На нем еще с красивыми графиками расписано, как их чернила обошли оригинал L800 по светостойкости.

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #1772 Отправлено 16 октября 2014 - 18:42 localhost

MaK7 сказал:

На нем еще с красивыми графиками расписано, как их чернила обошли оригинал L800 по светостойкости

У WWM по E80 графики, кстати, имеют похожую тенденцию.)) (Не в обиду WWM)

Вообще, о низкой светостойкости OCP не раз упоминалось.
Вот, например, aVs сегодня показал исследование, где на левых бумагах в аутсайдерах мурим и OCP, а DCTec T50 где-то посерединке.
На ультрадешёвых глянцах в аутсайдерах мурим, OCP и DCTec.

На бумаге EPSON PG худшие результаты показали WWM E83 и DCTec T50.
Хотя в целом, у всех чернил на этой бумаге dE не превышало 4-6
http://ink-pro.ru/in...printerov-epson

Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1773 Отправлено 16 октября 2014 - 19:45 MaK7

localhost сказал:

У WWM по E80 графики, кстати, имеют похожую тенденцию.)) (Не в обиду WWM)

У WWM их графики как минимум подкреплены отзывами с вот этого самого форума.

Соврешенно все, кто работал либо работает в настояшее время с E83/E80 согласны с тем, что эти чернила обходят подавляющее большинство водной альтернативы для шестицветных Epson, если не всю альтернативу из доступной в России и/или на Украине.

А графики DCTec'а только и подкреплены, что авторитетным мнением сотрудников DCTec'а.

Наверх of the page up there ^
3

| Сообщение #1774 Отправлено 16 октября 2014 - 19:46 WWM

WWM сказал:

Всем
Использовал ли кто-то бумагу Epson Enhanced Matte 192? Epson говорит, что это "Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом". А улучшенный охват по сравнению с Matte Heavyweight 167 не получается. Может на подделку нарвались... Цена, в принципе, была подозрительно низкой.

Ау! Кто-нибудь скажите что-то в ответ.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1775 Отправлено 16 октября 2014 - 19:50 MaK7

WWM сказал:

Ау! Кто-нибудь скажите что-то в ответ.

Я не скажу.
Я попробую уточнить, кто и где вам общал улучшенный охват на бумаге Epson Enhanced Matte 192 по сравнению с Matte Heavyweight 167?

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1776 Отправлено 16 октября 2014 - 19:53 WWM

Epson обещал. Ткните гиперссылку в сообщении 1762, куда ведет цитата.
Там см. вкладку "Обзор" продукта.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #1777 Отправлено 16 октября 2014 - 20:04 MaK7

Может у нас разные страницы под разные страны открываются?

У меня сказано:
Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом. Для печати фотографий, художественных работ, репродукций.
Листы
Формат: A4
Количество листов в упаковке: 250
Размеры рулона/листа: A4
Тип покрытия: матовое
Плотность (г/м2): 192
Толщина (мм): 0.26
Прозрачность: 96%
Яркость: 100%

Я не вижу в описании сравнения а-ля "охват лучше чем..."