[WWM]

Ну так плотность 290 все-таки. Абсолютно не тонкая. Солидная. Приятно держать в руках.
Может отправить Вам пару листов, сами попробуете?
На словах - это одно, а в руках - совсем другое.

[lap70]

WWM сказал:

Абсолютно не тонкая. Солидная. Приятно держать в руках.

Спасибо за ответ и за предложение выслать мне образец бумаги, не думаю что ради одного листа стоит с этим заморачиваться мне для профиля нужно минимум 4 листа. А вот выслать Вам макет открытки хорошая идея, я подумаю над этим.

[WWM]

Тем временем сняли с простоя принтер М100.
Продолжаем тестирование оригинальных чернил М100 и возможности использования чернил Е26/ВР.

После простоя почти 2 недели с оригинальными чернилами тест дюз 100 %.
Отпечатано еще какое-то количество страниц и когда счетчик выдал 754 страницы уровень чернил приблизился к минимуму. Была заправлена только одна бутылка из стартовой комплектации принтера.
Мы решили вторую не заливать и не дожидаться опустошения доноров (чтобы не завоздушить канал), залили первую порцию чернил Е26/ВР и успешно их выпечатали. В процессе пропала 1 дюза. Может быть, надо было после заправки дать постоять и устаканиться, кто знает. Или случайность, или нет, - посмотрим дальше.
Сегодня залили еще чернил. Приступаем к тестированию качества печати в разных режимах, на разной бумаге.
Да, быстрая печать - это хорошо. Только производитель явно не продумал лоток на выходе. Даже в полностью выдвинутом состоянии подставка (или как ее назвать) не справляется с приемом листов. Если 1-2, то хорошо, но если счет идет на десятки страниц, то все летит по сторонам. Няньку надо приставлять к принтеру, чтоб ловила листы на выходе.



ПринтХелп показывает отчет (прикрепляем). 1 прочистка была программная, 3 (в сумме, из которых 2 - на оригиналах) ручные.

Прикрепленные изображения

• 

[WWM]

И еще:
1) тем временем получена бумага Epson Photo Quality inkjet Paper 102.
Помнится, кто-то задавал по ней вопросы. Какие будут пожелания по тестированию?
2) ожидается на днях бумага Canon PT-101 Foto Paper Pro Platinum A4, которая для многих представляла интерес.
Поступило (нечеткое пока) предложение по тестированию от Combain:
вы проверите цветовой охват , ленейность серого , светостойость , периуд и время стабилизаций , общую обтическую плотность , то как на эту бумагу ложаться чернила и свойства покрытия бумаги canon pro platinum ?
Принимаем также пожелания от всех желающих узнать/протестировать бумагу.
Dimka66, ау!

[MaK7]

WWM сказал:

ПринтХелп показывает отчет (прикрепляем

Что-то он какую-то фигню показыввает.

Никто не знает, как попросить разработчика оптимизировать утилиту для монохромного принтера, чтобы он:
1) Не показывал счетчники цветных страниц.
2) Цветных бутылок с чернилами, а возможно и всех бутылок, если там не ведется статистика (по аналогии с L800 - ввел код - счетчик увеличлися на единицу).

[WWM]

MaK7 сказал:

Не показывал счетчники цветных страниц.

А он и не показывает цветных страниц!
Только монохромных и пустых, которые прошли через него.
А с бутылками... не обращайте внимания. Похоже, что он их вообще не считает, даже черные.

[MaK7]

Ну как же не показывает, когда написано - 0 (нуль)?
Не показывает - это когда данная строка отсутсвует. Т.е. ее попросту нет, нет так само, как нет счетчика бутылок с лайтами. Вот именно подобным же убразом нужно убрать счетчик цветных страниц, и (как минимум) счетчик всех цветных бутылок, потому как считать их невозможно по определению.

Счетчик же черных бутылок оставить до проястнения ситуации - ведется ли он или нет.
А прояснить я думаю вы сможете максммум за неделю-две, печатая теме темпами, которыми печатаете.


___________
И отдельный вопрос:
Не могли бы вы поменять тару для чернил под L800? Вы же ее как я помню сами выдуваете?

[WWM]

MaK7 сказал:

Ну как же не показывает, когда написано - 0 (нуль)?

У SamSvoi , кажется, тоже были нули, когда напечатано уже черт знает сколько.

MaK7 сказал:

Не могли бы вы поменять тару для чернил под L800? Вы же ее как я помню сами выдуваете?

На что менять будем?

[MaK7]

Значит счетчик не ведется. И показывать нули - просто смущать пользователя.
О чем я и говорю: убрать, чтобы не было вовсе.

[WWM]

MaK7 сказал:

убрать, чтобы не было вовсе.

Так это, наверное, к разработчикам программы ПринтХелп вопрос.
Сам принтер М100 вообще не показывает никаких программных уровней чернил. Только периодически напоминает, чтобы визуально наблюдали уровень в донорах и не пропустили момент заправки.

[MaK7]

WWM сказал:

На что менять будем?

На что-то с чуток более острым носиком. Иначе вылить последние ~15 кубиков в крайние доноры (синий и желтый) проблематично - банка упирается в черный каркас, в котором эти доноры и находятся.

Ну и отдельная чисто для маркетанов просьба - если уж будете менять, сделайте ее не 200, а 210 кубиков. Т.е. ровно в три раза больше родной банки. IMHO, такой объем будет приятнее слуху людей, кто льет ваши чернила в принтеры серии "L".

WWM сказал:

Так это, наверное, к разработчикам программы ПринтХелп вопрос.

Совершенно верно. Я и спроил изначально:

MaK7 сказал:

Никто не знает, как попросить разработчика оптимизировать утилиту для монохромного принтера, чтобы он:

[SamSvoi]

MaK7 сказал:

О чем я и говорю: убрать, чтобы не было вовсе.

ну это наверное к эпсону вопрос ,не к ввм...

WWM сказал:

Няньку надо приставлять к принтеру, чтоб ловила листы на выходе.

Это точно

WWM сказал:

В процессе пропала 1 дюза

Да давайте продолжим тест на е 26 - одна дюза может и случайность (не показатель вобщем)
можно дополнить тест - неделю просто распечатывать ровно 1 лист но каждый день + тест дюз

[WWM]

Mak7
Спасибо за предложение.
Передадим Ваши пожелания куда следует.
Сами понимаете - мы этим не занимаемся.

SamSvoi сказал:

Да давайте продолжим тест на е 26

Так продолжаем ловить листы.
Это напрягает, так как привыкли все быть многостаночниками, делать несколько дел одновременно.

[MaK7]

SamSvoi сказал:

ну это наверное к эпсону вопрос ,не к ввм...

Так не к Epson'у. PrintHelp не Epson пишет

И IMHO они вполне в силах написать проверку вида:

if ( Printer == M100 )
{
skip show inks string;
}
else
{
show inks string;
}
return 0;

[WWM]

SamSvoi сказал:

можно дополнить тест - неделю просто распечатывать ровно 1 лист но каждый день + тест дюз

Ок!
А что это даст?
Из личного опыта что-то?

[SamSvoi]

просто я не пойму алгоритм выпадения дюз - толи они (дюзы ) выпадают при интенсивной печати
или же при очень редкой печати

[WWM]

SamSvoi сказал:

выпадают при интенсивной печати

Похоже, что именно это.

Значит так, смотрите. Печать и так и этак, в том числе потоками до 100 страниц текстового теста, включая режим Простая/Черновик на оригинальных чернилах и чернилах Е26/ВР - все в порядке, можно считать. По одной дюзе утрата и там, и там за все время - не считается.

Однако наш жестокий тест на выносливость этот принтер не выдержал в обоих случаях.
Подробнее о тесте.
Для самых жестоких истязаний над монохромными принтерами прекрасно подходит тест, созданный изначально для лазерной печати. Желающие могут скачать этот тест здесьи поэкспериментировать у себя.
Для истязаний задаем печать страниц №№ 3, 6 и 12, 100 копий в один поток с настройками Простая/Стандарт. Итого - страницы печатаются вперемешку, всего 300 стр, 100 из которых - сплошная заливка.
Так вот. Оригинал захлебнулся бумажной трухой (предположительно) и Е26 - то же самое.
Получили аналогичный тест дюз, плюс/минус.
Понятно, что задача стояла очень сложная.

Прикрепленные изображения

• 

[Dimka66]

WWM, На про-платинум можно обычные тесты сделать (выцветание рабочего слоя, печать с родным и инд.профилем, охват, выцветание тестовой картинки). А вообще было бы интересно отпечатать на кэноне с каплей 1 пл родными чернилами на бумаге про-платинум и эпсон премиум-глянец 255 гр. (с одинаковыми настройками, в максимальном качестве Fine). И посмотреть в микроскоп одинаково ли легли капли. Это чтобы подтвердить или опровергнуть тезис о том, что мол только фирменная бумага про-платинум в состоянии "зафиксировать" капли в 1 пл. А в идеале можно повторить тот же опыт уже на альтернативных чернилах. Хотя конечно практической пользы от такого эксперимента немного... И есть шанс получить не для всех "удобный" результат. Если вдруг например выяснится, что бумага эпсон тоже хорошо держит каплю в 1 пл, или что альтернативные чернила не могут обеспечить столь мелкую каплю. Вобщем все тесты на ваше усмотрение.

[WWM]

SamSvoi, Дополнение к предыдущему сообщению посмотрите.
Dimka66, спасибо. Учтем при составлении плана эксперимента.

[SamSvoi]

WWM сказал:

Дополнение посмотрите.

Посмотрел :
смысл переходить на е26 в м серию для россиян, с учетом пересылки, не увидел