[WWM]

По этой ссылке мы с вами говорили о бумаге Epson Enhanced Matte 192, и чуть ниже на 3 сообщения - о бумаге Sihl Satin Baryta 290.
Там мы обещали также:

WWM сказал:

А что скажет Enhanced Matte 192 по данному вопросу? Чтобы эффективнее провести сравнительный тест и результат был максимально информативным, возьмем обычные чернила, без всякой повышенной или высокой светостойкости, а именно Р50/Е82. Результаты будут позже, и сразу для всех носителей, о которых упоминаем сегодня. Так будет интересней.

Следует еще раз подчеркнуть один момент. Очень удобно при сравнительном тестировании влияния новой/не известной бумаги на сохранность отпечатка выбирать чернила с заведомо невысокой светостойкостью. Тогда за короткое время можно получить однозначный результат.
Любые чернила медленнее выцветают на премиум носителях, это уже все знают. Поэтому для сравнения берем Epson Premium Glossy 255, Luster 250.

Сразу краткие выводы:
1. В плане светостойкости бумага Sihl Satin Baryta 290 чуть менее хороша, чем в плане качества печати. Но все же неплохо сохранит напечатанное.
2. Бумага Epson Enhanced Matte 192 не обладает улучшенными свойствами в отношении сохранности отпечатка. Фотографии на ней выцветают быстрее, чем на известной всем Epson Matte 167.

Для наглядности - иллюстрации. Тест был напечатан в одном экземпляре и разрезан пополам (видно линию среза). Верхняя часть хранилась в темном месте как контрольная, а нижняя побывала в камере искусственного старения. (Мелкую рябь дорисовал сканер, это не принтер печатал в полосочку!).

Прикрепленные изображения

• 

[MaK7]

WWM, вы покуда удаяляли мусоро в теме вопрос не пропустили?
Что-то мне кажется, что пропустили... ;)

MaK7 сказал:

_____________
Вспомнил, чего вчера хотел...
Есть у вас статистика, сколько листов ходит L800 в сравнении с T50 на одном памперсе?
Желательно применительно к T50 отдельно на стандартных чипах, и отдельно на чипах, эмулирующих картриджи повышенной емкости. И те, и другие - не старье с веерным обнулением, а что-то посовременнее.

[WWM]

Сорри. Не удалено, но упущено.
Нет такой статистики.
Мы памперсами вообще не заморачиваемся. Еще не было случая, чтобы из-под принтера текло.
Есть же программные способы, есть вывод слива.

[combain]

WWM,

Цитата

1) тем временем получена бумага Epson Photo Quality inkjet Paper 102.
Помнится, кто-то задавал по ней вопросы. Какие будут пожелания по тестированию?

Да , я интересовался .
Просто интересно сравнить цветовой охват и светостоикость этой бумаги с бумагой Double-Sided Matte Paper и Matte Paper-Heavyweight
А также общие ваше мнение о ней .

[WWM]

combain сказал:

интересно сравнить цветовой охват и светостоикость этой бумаги с бумагой Double-Sided Matte Paper и Matte Paper-Heavyweight

Нет особого резона глубоко изучать эту бумагу.
Ни визуально, ни тактильно она ничем не отличается от множества других тонких матовых носителей, имеющихся на рынке.
Появилась достаточно давно, в 2005 году на рынке России и Украины, но особого внимания среди пользователей настольных принтеров не приобрела. В принципе, ее назначение (по информации от производителя) - не для печати фотографий, что естественно, а для "получения матовых изображений фотографического качества". В то же время "идеально подходит для печати бизнес-графики, презентаций и постеров", т.е. изображений кратковременного хранения. Координаты цветности покрытия
L*(D65) a*(D65) b*(D65)
90,57 3,20 -10,65
т.е. отбеливателя достаточно много, что спровоцирует выцветание изображений.
Цветовой охват типичен для матовых носителей, по сравнению с Matte Heavyweight 167, например



Печать пигментными чернилами не понравилась, видно зерно. Для сравнения Р50/Е82 (слева) и оригинальным пигментом SC T3000ink на SX130:



На нашем рынке на сегодня присутствует этот носитель только в формате А3 и А2, хотя изначально был и А4 формат, 500 листов А4 формата стоили 8 долл. США. В драйверах до сих пор есть опция с выбором этой бумаги для печати:

Прикрепленные изображения

• 

[combain]

WWM,

Цитата

идеально подходит для печати бизнес-графики, презентаций и постеров",

Всё ясно , эта бумага для печати рекламы , листовок , газет , публикаций , итд .
Просто странно что производитель позицианирует эту бумагу для печати фотографий .

Цитата

формате А3 и А2,

Есть ещё и А3+ формат .

Цитата

Печать пигментными чернилами не понравилась

У у нас как-то на оборот .
Нам печать по этой бумаге на R3000 + оригинальные картриджи , понравилась больше чем PX730WD + оригинальные картриджи

WWM,

Цитата

ожидается на днях бумага Canon PT-101 Foto Paper Pro Platinum A4,

Она к вам уже приехала ?

[WWM]

combain сказал:

производитель позицианирует эту бумагу для печати фотографий .

нет. Не совсем так. Не для печати фотографий.

WWM сказал:

а для "получения матовых изображений фотографического качества".

а это разные вещи все-таки.

combain сказал:

У у нас как-то на оборот .

Так мы ж видите - какие чернила и на каком принтере использовали? Не надо экстраполировать этот конкретный вывод на все остальные случаи применения пигмента.

combain сказал:

уже приехала ?

Да. В распечатанном и потрепанном виде почему-то.
Полным ходом в сравнительном тестировании уже.

Прикрепленные изображения

• 

[combain]

WWM,

Цитата

Да. В распечатанном и потрепанном виде почему-то.
Полным ходом в сравнительном тестировании уже.

Ура !
Будем ждать всех всех результатов !
WWM,

offtop

Вы опять скрытый пользователь ?

Остается проблема только в доступности этой бумаги .

[WWM]

offtop

combain сказал:

Вы опять скрытый пользователь ?

А какая разница? Для Вас это важно?

[combain]

Цитата

Так мы ж видите - какие чернила и на каком принтере использовали?

Цитата

оригинальным пигментом SC T3000ink на SX130:

Про чернила на бытовом принтере ?

WWM,

offtop

В какой-то мере , ДА !
Не знаешь где вы и в какой теме .
Без обид .

[WWM]

Ну что было под рукой.
Тем не менее, эта парочка на шикарно печатала на Epson Enhanced Matte 192, например.

[combain]

WWM,

Цитата

Ну что было под рукой.

Грррр...
Попробуйте хоть напечатать на оригинальных картриджах по этой бумаге .
Будет тогда действительно что с чем сравнивать .

Цитата

шикарно печатала на Epson Enhanced Matte 192

Не сравнивайте божий дар с яичницей , и нормальную фотобумагу с ненормальной .

Вы хоть с индивидуальным профилем печатали на этой связке ?

[WWM]

combain сказал:

Вы хоть с индивидуальным профилем печатали на этой связке ?

Нет. Не было цели настроить печать в этой связке таким образом, чтобы качество было самым высоким из возможных для данной связки.
Ни в этой связке, ни в какой другой на этом принтере. Это ж всего лишь оценочные тесты. Не путайте с профессиональной, целевой настройкой системы.
Тем не менее, только на бумаге с фотокачеством печати Epson Photo Quality получен худший результат.

[SamSvoi]

WWM,
Мне вот интересно а почему до сих пор нет темы про "ваши" бумаги - ну так более предметно
Да и могли бы вы выслать на пробу пару листиков шелковисто матовой идр премиум бумажек , что выходят под вашим брендом
Да так попутно вопрос актуальный с приходом отопительного сезона и уменьшением влажности в помещениях - не коробит ли "вашу" бумажку в от пересыхания

[WWM]

SamSvoi сказал:

почему до сих пор нет темы про "ваши" бумаги

Где-то есть. localhost создал.

SamSvoi сказал:

могли бы вы выслать на пробу пару листиков шелковисто матовой идр премиум бумажек

Можно.
Про чернила для М помним. Руки не дошли.

[SamSvoi]

еще разок дочитайте

[WWM]

SamSvoi сказал:

не коробит ли "вашу" бумажку в от пересыхания

премиум бумага вообще не коробится.
Ну, если, конечно, не в рулоне долго не лежит в таких условиях. Потом сложно порезанную выровнять. Lap70 не даст соврать, столкнулся с проблемой на оригинальной полуматовой.

[combain]

Да кстати !
У WWM, полно их разнообразных бумаг типа , вида , покрытия .... Хотя сами они их не производят .
Было бы интересно узнать что у них там есть .
Есть ли у них дизайнерские бумаги как у ломонд

[WWM]

Ну так... в чем проблема? Заходите в каталог и выбираете, тестируете.
По ассортименту, конечно, с ломондом никто не может тягаться.

[lap70]

WWM сказал:

премиум бумага вообще не коробится.
Ну, если, конечно, не в рулоне долго не лежит в таких условиях. Потом сложно порезанную выровнять. Lap70 не даст воврать, столкнулся с проблемой на оригинальной полуматовой.

Да, правда Ваша. Столкнулся я с этой проблемкой и не только на Эпсон Премиум полуматовой после этого купил два рулона:1 Люстер260гр. и 1 рулон Премиум Полуглянец, нарезал на листы лежат под прессом. Лостер получился в пересчёте на стоимость одного листа А4 10руб24коп.,полуглянец подороже вышел-12руб. один лист. Но это что касается экономической целесообразности покупки а вот с технической точки зрения что то они не особо хотят выпремлятся, полазил по форуму нашёл запись 2010 года совет один под пресс и как можно дольше держать под ним до двух месяцев. Если бы я знал расшифровку надписей на коробке наверно смог бы оценить вероятность выпремления, сам я не знаю значений кодов и на мой вопрос об этом форум тоже молчит.