Сравнительное тестирование этого носителя в процессе. Пора начинать выкладывать результаты.
Интересовались, например,
Dimka66
На про-платинум можно обычные тесты сделать (выцветание рабочего слоя, печать с родным и инд.профилем, охват, выцветание тестовой картинки). А вообще было бы интересно отпечатать на кэноне с каплей 1 пл родными чернилами на бумаге про-платинум и эпсон премиум-глянец 255 гр. (с одинаковыми настройками, в максимальном качестве Fine). И посмотреть в микроскоп одинаково ли легли капли....
Combain
проверите цветовой охват , ленейность серого , светостойость , периуд и время стабилизаций , общую обтическую плотность , то как на эту бумагу ложаться чернила и свойства покрытия бумаги canon pro platinum ?
Ну и нам тоже интересно, что получится.
В эксперименте принимают участие:
принтеры/чернила:
1. Canon MG6340/Canon ink,
2. P50/L800 ink,
3. Canon MG8140/C10C11.
Оба Canon с серым картриджем.
бумага

В первую очередь отпечатан тест Хакамада оригиналом на Canon MG6340. Естественно, лучше всего баланс серого выдержан для связки оригинальных расходных материалов (с родным профилем), хотя все отпечатки на премиум носителях очень даже ничего, близки друг к другу по визуальному восприятию. Тем не менее, потом напечатаем еще и с профилями.
Canon Pro Platinum

Lomond 260sg

Epson 255pg

Настройки Фотошоп - принтер управляет цветом, рендеринг - перцепционный. Настройки принтера:

С такими настройками вместо традиционных (Глянцевая/Высокое) даже печать на простом глянце выглядит куда приличнее:


На всех отпечатках без исключения видны все цифры на темных плашках в позиции 100, за это мы и любим Canon.

На это все посмотрим в микроскоп, стараясь найти разницу в том, как ложатся капли и т.д.
Кому интересно, можно уже проанализировать профили:
Группа для MG6340/Canon,
Группа для P50/L800 ink
Только в обморок не падайте от цветовых охватов.
