[localhost]

WWM сказал:

Специфика формулы такова

Т.е. если чернила для EPSON будут стабилизироваться быстро, то ПГ работать не будет?

WWM сказал:

Не верите на слово?

Просто это интересно, вот и всё)
И, кстати, я заметил, что Y не стабилен как-то, и у вас, и у Canon (по сравнению с другими цветами).

Подборка пейзажей

LOADING...

Скоро кину в ЛС)

Хах Опоздал я со своим постом))

[SamSvoi]

WWM сказал:

Расскажите, что Вы видите, в чем разница?

если сверху вниз :
то верхний более насыщенный по цвету с прекрасной детализацией
средний светлее детализация худшая из трех
нижний самый светлый с хорошей детализацией

[MaK7]

WWM сказал:

Ну вот, например, напечатаны пейзажи на
1. Canon Platinum 300
2. Epson Premium Glossy 255
3. Sihl Satin Baryta 290
Расскажите, что Вы видите, в чем разница?

Первый- т.н. "кислота". Цвета задраны, как если бы печаталось с опцией а-ля Epson Vivid colors
Остальные два - более естественные.

[localhost]

Ну а я всё-таки решительно не вижу разницы между Platunum и Baryta.
Если приглядываться, то на Baryta чуть меньше тёплых тонов, чем на Platinum. Особенно это хорошо заметно "в лесу".
В принципе, отпечаток на PG255 тоже не плох и возможно в реале он выгялдит неплохо. Но как мне кажется, в тенях всё-таки проигрывает. Хотя, это не всегда в минус.

[WWM]

localhost сказал:

Т.е. если чернила для EPSON будут стабилизироваться быстро, то ПГ работать не будет?

Не известно.
Рекомендуем принимать как факт и не более.

localhost сказал:

что Y не стабилен как-то, и у вас, и у Canon (

Да, погулял туда-сюда вокруг исходной позиции.
Не забывайте, что dE описывает суммарное изменение основного тона, насыщенности и яркости плашки. Видимо, именно в желтом проходят несколько процессов стабилизации одновременно, поэтому и получается суммарный разброс. Хотя его не надо принимать всерьёз из-за малого абсолютного значения - все не видимо глазу.

MaK7 сказал:

как если бы печаталось с опцией а-ля Epson Vivid colors

Так и есть! В подписи указано режим Vivid.

SamSvoi,
А что Вам больше по душе?

SamSvoi сказал:

верхний более насыщенный по цвету с прекрасной детализацией

или

SamSvoi сказал:

нижний самый светлый с хорошей детализацией

[localhost]

Ну, нет. Меня все-таки очень интересует этот процесс с физико-химической точки зрения. Почему на Кэноне достаточно суток, а на Эпсоне надо ждать иногда больше недели, пока "цвет гуляет".
Чем определяется специфика этих разных формул?

[MaK7]

localhost сказал:

Почему на Кэноне достаточно суток, а на Эпсоне надо ждать иногда больше недели, пока "цвет гуляет".

И на Epson'е достаточно суток. Если Claria.
А глобально - вроде бы должно быть очевидно, что разная химия по разному работает.

[combain]

localhost,

Цитата

определяется специфика этих разных формул

Разной технологий производства чернил canon и epson .
Epson claria на epson PG 255 полностью стабелеризуеться за 2 дня . В то время как чернила L800 на epson PG 255 могут " колыхаться " месяцами .

[MaK7]

WWM сказал:

Так и есть! В подписи указано режим Vivid.

Подпись вижу, "Vivid" - нет :)

[WWM]

Sorry. Там действительно половина Vivid отгрызено сканером.
Использовалась прикладная программа Canon EasyPhoto Print EX. Классная вещь оказалась. Удобнее пользоваться по сравнению с эпсоновской. Почему не популярна, не понятно. По крайней мере, о ней очень редко кто-то упоминает.

[combain]

WWM, можно мне что-то вам сказать насчет ваших отпечатков ?

С учетом того , что мы сами печатаем на Р50 по canon pro platinum оригинальными картриджами .
Такие есть у нас дорогие фото .

[WWM]

Вы,как всегда, в своем репертуаре.
Зачем спрашивать разрешения, если все равно разрешат?

combain сказал:

сами печатаем на Р50 по canon pro platinum оригинальными картриджами

Ну так у Вас есть возможность дополнить данное тестирование!

[combain]

WWM,

Цитата

так у Вас есть возможность дополнить данное тестирование!

Выкладываю сканы печати Р50 / claria ink , и бумаги canon pro platinum / epson PG 255 .

[MaK7]

WWM сказал:

Использовалась прикладная программа Canon EasyPhoto Print EX. Классная вещь оказалась. Удобнее пользоваться по сравнению с эпсоновской.

А на Epson'е она работает?

[WWM]

Та Вы шо?? Ну давайте.

MaK7 сказал:

на Epson'е

надо проверить. когда-то проверяли, давно и забыто.
но версия теперь новая, повторно надо проверить.

[combain]

WWM, сей час , 5 минут , сканируем .

[MaK7]

WWM сказал:

надо проверить. когда-то проверяли, давно и забыто.
но версия теперь новая, повторно надо проверить.

Будьте любезны :)

[WWM]

MaK7,
А наоборот проверяли?

[MaK7]

Не-а.
У меня L800, больше ничего нет.

[combain]

WWM , ну вот
epson P50 / claria ink , canon pro platinum


epson P50 / claria ink ,epson PG255


Можно кстати заметить то , что отпечаток на бумаге canon выглядит живее , насыщений , луче ( это хорошо заметно на портрете людей , клубнике , технике , итд ) .
Но при этом есть некая " бледноватость " по основным цветам ( это где тона и полу тона , и градиенты цветов )
Почему я вас терзал начет того , чтобы вы купили оригинальные картриджи и проверили сами , интересен цветовой охват , ленейность серого , и светостойкость связки epson P50 / claria ink , canon pro platinum .
Просто оооочень сильно хочется сравнить две элитные системы печати ( canon chromalife и epson claria photographic ink ) по бумаге canon pro platinum , в плане цветового охвата , светостойкости , времени и периода стабилизаций .
Это просто больше будет похоже на canon vs epson , и поможет сделать некоторые окончательные выводы ...

Плиз ...

Остальное за вами , и ваше мнение то же .