[localhost]

WWM, по-моему, и там, и там есть проблемы.
Хотя на P50 несколько лучше. Но на мой взгляд, не подходят ему чернила L800.
А MG6340 мешает серый картридж. В общем, это не показатель того, как печатает нормальный 5-цветный Кэнон (который, как вы помните, по своей сути от 6-цветки EPSON отличается только наличием пигментного чёрного и отсутствием выделенных каналов для лайтов). Не должно быть с профилем такой говнопечати, даже если я могу допустить, что бытовые МФУшки Canon в чём-то проигрывают P50/L800.

WWM сказал:

Что скажете?
Canon рулит?

На бумаге PRO Platinum всё несколько иначе. EPSON добавляет реалиализма, а Canon - экспрессии))
И всё-таки, я убеждён, что для MG6340 серый картридж, как мне третья нога

[WWM]

localhost сказал:

Не должно быть с профилем такой говнопечати,

Это Вы намекаете на то, что Вам не нравятся отпечатки на Canon??

Пусть даже L800 ink не подходят для Р50, но отпечатки, полученные на Canon, - реально отличные.
Может быть, по сканам это не видно. Но в живую они 100 % привлекательнее.
Если без микроскопа их смотреть, конечно.
Но с микроскопом будут снимки позже.

localhost сказал:

для MG6340 серый картридж, как мне третья нога

Ладно. Завтра выложим рядышком печать на Platinum "леваком", т.е. С10С11 на принтере 1) c серым и 2) без серого картриджа.
Посмотрим.

[localhost]

WWM, мне никогда не нравились фото именно на MG6340. Вы его уже не раз использовали для экспериментов.)
Ну вы разве не видите, что хотя эффект интересный, но горы-то не очень чёрные... А зелень не очень зелёная...
На P50 Тоже какой-то дисбаланс есть. Хотя в целом, цвет более соответствует оригинальным фото.

[unixod]

WWM сказал:

Продолжается эксперимент по Вашему заказу – на что повлияет замена основных цветов Е80 на чернила Epson L100 при печати на L800.

Получается, если судить по черному, E80 гораздо более светостойкие чем оригиналы L100. Интересно.

...

А мне зима больше на эпсоне нравиться. Посочнее чтоли.

[localhost]

WWM сказал:

с микроскопом будут снимки позже

WWM сказал:

Завтра выложим рядышком печать на Platinum "леваком", т.е. С10С11 на принтере 1) c серым и 2) без серого картриджа

Вот это по-нашему! Это я люблю.

unixod сказал:

E80 гораздо более светостойкие чем оригиналы L100

тык L100 не для фотопечати, а E80 для фотопечати и со специальным составом. Чё тут удивительного?

[Dimka66]

WWM сказал:

Похоже, что небо, распечатанное на Canon выглядит менее презентабельно,

WWM сказал:

Опять больше понравился результат на Canon.

Противоречие? Не находите?

В пункте 1 слева эпсон а справа кэнон? И это с профилями? Что то страшные фото получились... Или это снова сканер...

[WWM]

unixod сказал:

судить по черному, E80

Там не только черный. Просто для премиум бумаг при такой погоде (далеко не летней) надо держать образцы подольше. Атерпения не хватает.
Именно поэтому мы всегда настаиваем на сравнительном тестировании светостойкости на простых глянцевых и матовых носителях, где результат быстрее достижим. Нам ведь не бумага нужна, а чернила посмотреть и сравнить по светостойкости. А то, что на премиум бумаге все чернила лучше кажутся, чем на самом деле, - это факт.

localhost сказал:

L100 не для фотопечати,

Ииизвиините. Они для печати документов? Тогда светостойкость не нужна?

[localhost]

WWM сказал:

С10С11

А вообще, напомню, что считаю принтеры с более новыми ПГ, да и чернила C45 более удачными.
Хотя, может с профилем на PRO Platinum будет итак интересно (на 5-картриджной системе). На 6-цветках не знаю что там будет, что у C11, что у C45... Серые бутылочки у меня так и стоят, никому не нужные :( Некуда мне энто дело заливать и не привидится, скорее всего. Хотя ранее было желание купить Canon с серым цветом.

[WWM]

Dimka66 сказал:

Противоречие? Не находите?

Нет. Вы упустили момент, что менее презентабельно (что обозначает, что видно все-таки зерно, посмотрите) на другой бумаге - Glossy Plus II.

Dimka66 сказал:

Что то страшные фото получились.

Не, не страшные. Конечно, лучше смотреть глазами.

Dimka66 сказал:

слева эпсон а справа кэнон?

Смотрите по тексту, если нет подписи под картинкой. Когда нет подписи - то был формат 10х15

localhost сказал:

считаю принтеры с более новыми ПГ, да и чернила C45 более удачными.

Принято. Будет 7240/С45.

[unixod]

WWM сказал:

Там не только черный.

Ну он заметно в глаза бросается.

WWM сказал:

L100 не для фотопечати,

Я вообще не очень понимаю для чего он. Для фото назначения как бы не катит. Для документов вода тоже не идет.

[WWM]

localhost сказал:

но горы-то не очень чёрные... А зелень не очень зелёная...

Будут Вам горы черные. Уже отпечатаны чернилами С10С11.

[localhost]

WWM сказал:

Они для печати документов? Тогда светостойкость не нужна?

Для документов не нужна светостойкость. Просто потому что их всё же чаще печатают пигментами и тонерами)
Да и кладут сразу в папочки, мультифоры, столы... В общем, не знаю. Едва ли мне пришло бы в голову вешать какой-то текст на стену в рамочку или просто повесить его на стенку на 3-5 лет. Да и вообще, я считаю, что L100 - это неоправданная экономия. Там такая печать, что на черновички только сойдёт. На iP7240 ежели напечатать документ, что цветной, что ч/б - так смотреть приятно. На L800 тоже неплохо получается. Но там никакой водостойкости чёрного, понятное дело. Про цветные листовки и документы я вообще молчу. L800 и рядом не стоял с iP7240 в этом смысле, хотя по фотопечати он его в целом уделывает.)
Однако листовки сейчас шпарю на L800. Пусть они чуточку режут глаз, но у них время жизни-то всего пару дней, да и шприцы мне надоели...

[Dimka66]

WWM,

offtop

"Опять больше понравился результат на Canon" в пункте 2, следует сразу за "Canon выглядит менее презентабельно" в пункте 1. И воспринимается как противоречие. Возможно вы что то другое имели в виду, но воспринимается именно так...

Единственным выводом из этого эксперимента вижу тот факт, что не следует сравнивать сканы выполненные на непрофилированном сканере. Это лишь вводит в заблуждение.

[unixod]

localhost сказал:

да и шприцы мне надоели

Да неужели в самом деле

[localhost]

unixod, одно дело напечать 100 фоток без СНПЧ... И другое дело за раз 300-500 листовок... С ума сойти можно.

[SCORPIC]

WWM, где скачать исходники "оригиналов" фото?

[localhost]

SCORPIC, выше приводились исходники

[SCORPIC]

localhost сказал:

unixod, одно дело напечать 100 фоток без СНПЧ... И другое дело за раз 300-500 листовок... С ума сойти можно.

Печатал и по 2000. Норм.

[localhost]

SCORPIC, ну ты экстримал)) Или терпение у тебя адское))
Хотя, может тебе и проще... Заправил за час 10 принтеров и голова не болит))

[combain]

WWM,

Цитата

Вам виднее на оригиналах. Это без профилирования напечатано?

Да , без профиля на режиме печати epson ультра глосс .

Цитата

Что видно глазами по Позициям 1-4? Особенно интересует позиция 3.

Epson P50 / claria ink , canon pro platinum .
Освещение - нейтральное .
Позиция 1:
Абсолютно нейтральный серый градиент , без выраженного присутствия посторонних оттенков .
Серый - нейтрально серый .
Позиция 2 :
Девушка имеет ээээ.... " правильно " выраженный цвет лица приятный глазу с детальной пропечаткой теней между и в волосах .
Позиция 3 :
1 - отчетливо видно цифры 2 , 3 , 4 , 5 ,
( цифру 1 видно только при " теплом " свете )
2 - отчетливо видно цифры 1 , 3 , 4 , 5 ,
( цифру 2 увидеть невозможно )
3 - отчетливо видно 1 , 2 , 4 , 5 ,
( цифру 3 увидеть невозможно )
97 - видно только цифру 5 , и на 40 % цифру 6 .
98 , 99 , 100 - отчетливо видно только цифры 5 , 6 ( на 100 возможно разглядеть 7 , и еле - еле 8 )
Позиция 4 :
Все цвета выражены верно , преобладает насыщенность цвета , колонка из 6 оттенков - полное соответствие исходному фаилу печати ( яркое , насыщенное , четкое изображение )

P.S. Отпечаток сделаный по canon pro platinum очень сильно похож на отпечаток сделаный по epson PG 255 , схожесть в цвете очень сильная .
Серые люди - не видят разницы отпечатков сделанных по canon pro platinum и epson PG 255 в системе печати P50 / claria ink .