[localhost]

combain, скинь свои сканы куда-нибудь... А то они долго грузятся и это мешает сравнению. А сохранить почему-то не могу.

[combain]

localhost , вот https://yadi.sk/d/rbjY4YzDcPm5G
там сканы в высоком разрешений

[localhost]

combain, чёт ты переборщил с разрешениями))

В общем, и там, и там годно.
Но PRO Platinun по ходу рулит.

[combain]

localhost,

Цитата

чёт ты переборщил с разрешениями

А мне показалось наоборот мало .... У нас щедрая душа

Цитата

В общем, и там, и там годно.
Но PRO Platinun по ходу рулит.

Я это тоже знаю ... И хорошо вижу .
НО ! Надо чтобы WWM сами это проверили / протестировали на связке epson P50 / claria Ink , canon pro platinum .

[WWM]

combain сказал:

Надо чтобы WWM сами это проверили

Вам верим.
Только один момент не очень понятен - в позиции 100, как Вы говорите, слабо видно 7 и еле-еле 8. Вот интересно, с индивидуальным профилем станет лучше или нет...

А нужна ли наша проверка как дублирование Вашего теста?
Давайте подождем до завершения текущего теста, нарисуем общими усилиями выводы и посмотрим.
Ведь тестирование носит сравнительный характер. А именно - улучшает ли хоть что-то печать на Pro Platinum по сравнению с хорошо всем известными премиум носителями. И при этом совершенно не важно на каких чернилах и принтерах это смотреть. Если есть эффект, то он должен быть.

SCORPIC,
Удалось найти исходники?
Хотите на своих принтерах напечатать?
Интересно будет посмотреть результат.

[Dimka66]

combain сказал:

Да , без профиля на режиме печати epson ультра глосс .

Бессмысленная затея, сравнивать непрофилированные отпечатки.

[localhost]

WWM, мне кажется, что вам надо что-то делать со сканером или с постобработкой сканов (т.е. с сжатием). Качество сканирования в этот раз не выдерживает критики. Вы уж извините.
Думаю это отметили все форумчане.
Посмотрите для примера мой скан ДЕРЬМОВОЙ бумаги Black Diamond (печать L800+E80+L800 Black)
http://resetters.ru/...attach_id=27715

В приницпе, на L800 она оказалась далеко не самой плохой и в плотных заливках в общем-то выигрывает у Ломонда.

[combain]

WWM,

Цитата

индивидуальным профилем станет лучше или нет...

Неизвестно .

Цитата

А нужна ли наша проверка как дублирование Вашего теста

Вы не поверите .... но очень , очень нужна !
У вас просто есть возможность проверить цветовые охваты , линейность серого , и период стабилизаций , и качество печати .

Цитата

И при этом совершенно не важно на каких чернилах и принтерах это смотреть

Просто я душой чувствую , что в связке epson P50 / claria ink , canon pro platinum есть что-то сверх особенное что надо проверить .

[localhost]

combain сказал:

Просто нам всем ( уже ) хочется узнать

Ну... Такие заявления делать опрометчиво)) По факту мало кто их Эпсонистов отважиться печатать Кларией ввиду её цены

combain сказал:

в связке epson P50 / claria ink , canon pro platinum есть что-то сверх особенное

Ну, что-то особенное точно есть - угарные чернила и угарная бумага) Собственно, в связке ChromaLife 100+ и EPSON PG255 тоже есть свой шик)

[combain]

localhost, я уже молчу про супер - бомбкачество связки epson R3000 / epson ultrachrome k3 vivid magenta , canon pro platinum .

[localhost]

combain сказал:

R3000 / epson ultrachrome k3 vivid magenta , canon pro platinum

Ты ещё плоттером тыщ за 200 не пробывал
Там и на туалетной бумаге красиво будет.

[Dimka66]

combain сказал:

Просто я душой чувствую , что в связке epson P50 / claria ink , canon pro platinum есть что-то сверх особенное что надо проверить .

А я "душой чувствую" что отпрофилированный кэнон на родных чернилах и про-платинум "порвет" кларию на той же про-платинум.

localhost сказал:

По факту мало кто их Эпсонистов отважиться печатать Кларией ввиду её цены

Полагаю так же немного наберется желающих печатать хромалайфом кэнона за его цену, тем более на про-платинум... У "эпсонистов" хоть недорогие оригинальные чернила от Л800 есть как вариант.

combain сказал:

я уже молчу про супер - бомбкачество связки epson R3000 / epson ultrachrome k3 vivid magenta , canon pro platinum .

А в чем "бомбокачество"? Пигмент вообще менее требователен к бумаге, в смысле "ложась поверх" рабочего слоя не так сильно изменяет цвета как "водорастворимые" чернила. Тем более неизвестно, насколько согласуется рабочий слой про-платинум с полимерными оболочками частиц пигмента эпсон...

[WWM]

Dimka66,
Подписываемся под каждым Вашим словом.

[SamSvoi]

мне одно интересно
Что вы все так на эту платину запали - да нет предела совершенству ... это радостно и грустно
Что участвовать в тестах феррари когда под окошком логан стоит - да интересно но с практической стороны както не очень
если мы все-таки сравниваем систему печати кенон -эпсон то тогда да мы нашли вариант когда кеноон уверенно победил эпсон
Я не против тестов но мне кажется что все же тесты должны быть ориентированы больше на альтернативные материалы для печати
Или как щас любит выражаться ВВМ - "леваком"

[WWM]

SamSvoi сказал:

Что вы все так на эту платину запали - да нет предела совершенству

Корнями это тестирование уходит далеко.
Несколько месяцев назад мы все тут бурно обсуждали, что круче - Canon или Epson. Помните? Тонкие линии печатали, зерно на голубом небе искали... Пришли вроде как к выводу на уровне предположения, что обещанные 1пл и 9 тыс с копейками дипиай разрешения, активно рекламируемые Canon, можно получить только в одном случае - именно на этой бумаге.
Сейчас пытаемся это проверить. Но завязли пока в околоблизлежащих тестах.

SamSvoi сказал:

с практической стороны както не очень

сто пудово.

SamSvoi сказал:

как щас любит выражаться ВВМ - "леваком"

Не. Мы как раз так не любим выражаться. То была цитата кому-то в ответ на сообщение.
По нашему мнению, так нельзя говорить. Ибо это ассоциируется с нехорошим чем-то.
Лучше называть как есть - совместимые расходные материалы. Другое дело, что они бывают качественные и не очень, но это уже другая тема.

localhost сказал:

вам надо что-то делать со сканером или с постобработкой сканов (т.е. с сжатием).

Тут не угадаешь, когда ему вздумается сканировать правильно, а когда наврать.
Как видите выше, Хакамада получается нормально. Светлые фотографии тоже один в один.
Больше всего мучаемся с чернилами L800 - все время пытается вылазить интерференция в виде мелкой ряби, приходится извращаться, вертеть лист под разными углами.
Все сканы при 300dpi.
Следующие - на С10С11 и С45 чернилах попробуем сделать при 600dpi, если это поможет.

[localhost]

Только 600 dpi! 300 не годятся для такого дела...
И, кстати, что за сканер у вас?

[WWM]

Да какой сканер? Сканера собственно как такового и нету.
Используем струйные МФУ для этой цели. Определили как самый не врущий по цвету SX130, так и используем его.
Думаем, может на лазерных попробовать МФУ?

В общем, вот что получилось, смотрите. В любом случае, лучше смотреть глазами. Сканы не передадут всю красоту.
MG8140/C10C11 и iP7240/C45.



Отпечатки на MG6340/Canon ink, P50/L800 ink, MG8140/C10C11, iP7240/C45 на бумаге Canon Pro Platinum 300 живьем показывали всем, кого отловили на работе. Все единогласно сошлись во мнении - на С45 лучше всего вышло. На второе место поставили MG6340. Так что, похоже, Вы не перехвалили чернила. Они, действительно, хороши.
Кстати, принтер на С45 чернилах уже прошел почти 10 тыс. стр. Тест дюз в норме.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[localhost]

WWM, если на лазерных, то попробуйте сканеры HP.
А если на струйниках... То, в принципе, на МФУ Canon средней ценовой категории неплохие сканеры (хотя и чуть пурпурят).
И самое главное, что это будет быстрее, чем на Эпсоне)) Хотя, например, на L210, который я не люблю, очень даже неплохой сканер.

Всё-таки непонятно... Неужели у вас нет специалистов по калибровке сканеров, спектрофотометров и т.п.?

[WWM]

localhost сказал:

(хотя и чуть пурпурят).

Перепробовали кучу. Все добавляют красноты. И особенно врут сканеры ХР600/700/800.

localhost сказал:

Неужели у вас нет специалистов по калибровке сканеров,

нет.
пробовали. как оказалось, это не так просто, как кажется.
не получилось.
двойка нам за это.

[combain]

WWM,

Цитата

Определили как самый не врущий по цвету SX130,

Epson V37 подошел бы для этих целей .

Цитата

Все единогласно сошлись во мнении - на С45 лучше всего вышло.

Цитата

На второе место поставили MG6340.

Это кстати и по сканам хорошо заметно , странно то , что отпечаток сделаный на C45 выглядит лучше чем MG6340/Canon ink .
WWM, какой следующий этап тестирования ?

WWM,

Цитата

особенно врут сканеры ХР600/700/800.

Ещё как врут .....