[combain]

Роман67,

Цитата

Считаю это пока лишним

Всё получилось как надо ? :-D

[WWM]

Часть 3.
Как ложатся капли совместимых чернил на премиум бумагу при печати на принтерах Epson

Выбрано для иллюстрирования 2 системы:
1. Р50 с чернилами L800 ink, которые, хоть и оригинальные, но для данного принтера они - совместимые, а не родные.
Бумага Epson 255pg и Canon Pro Platinum 300



2. L800 с чернилами Е80. Бумага Epson 255pg



Какие мнения?

[combain]

WWM, не вижу разницы .... Хотя есть подозрение что чернила L800 на canon pro platinum глубже проникают в структуру бумаги , но это только мое мнение .

Цитата

L800 с чернилами Е80. Бумага Epson 255pg

Очень глубоко вошли в структуру бумаги .

[WWM]

combain сказал:

Очень глубоко

Насчет очень или не очень... надо иметь более конкретные величины. Вы не забывайте в данном случае о разнице в цвете, например. Или о разнице совместимости с бумагой. И т.д.
Вывод может быть один на данном этапе

combain сказал:

не вижу разницы

Или надо смотреть поперечный срез в месте попадания капли с помощью другого, сканирующего или трансмиссионного электронного микроскопа, которого, увы, у нас нет. Слишком дорогое удовольствие.

Часть 4.
Как ложатся капли совместимых чернил на оригинальную премиум бумагу при печати на принтерах Canon

Пожалуй, самое интересное из пока что выложенного.

1. На принтере MG8140 (также с серым картриджем, как и MG6340) с чернилами С10С11
фрагмент 85 теста Хакамада выглядит следующим образом.
Бумага Canon Pro Platinum 300 и Epson 255pg (с настройками печати для Platinum)



По тому, что справа капли несколько бледнее, можно предположить, что в бумагу Epson 255pg они проникают чуть глубже. В остальном картинка схожая, в том числе с печатью оригинальными чернилами (см. выше). Количество капель может быть разным в кадре, так как это профилированные ДРУГИЕ (не оригинальные) чернила, а профилирование подразумевает процесс управления укладкой капель.

И в завершение - сюрприз
2. Печать совместимыми чернилами С45 на принтере Canon iP7240 без серого картриджа на бумаге Epson 255pg.
В кадре нет серых капель. Но зато есть ... Например, капли трех калибров каждого цвета.
Не такое глубокое проникновение капель, как в случае MG8140. Что еще вы видите?

[combain]

WWM, отлично ! Спасибо !
Теперь многое понятно . Вечером напишу что вижу .

offtop

Так вы нам ПОЖАЛУЙСТА покажите цветовые охваты, линейность серого и качество цветопередачи связки Epson P50 / Claria ink , canon pro platinum в сравнений с canon / canon ink , canon pro platinum .

[WWM]

Опять торопите?
На все рук не хватает. Работы валом.
Терпение...

[combain]

offtop

WWM, оу ! Извиняюсь , я вас понял !
Ждем .

[localhost]

WWM сказал:

На все рук не хватает. Работы валом.

Я вас весьма понимаю. Тоже не очень успеваю с экспериментами.

Тем более что мой L800 порой выдаёт сюрпризы. Он очень непрост в обслуживании.
В частности, я пришёл к выводу, что лучше чернила понемногу не заливать, а заполнять доноры сразу и полностью.
Допустим, одна-две дюзы пропали и если после заправки СНПЧ сделать прочистку, то пропадает примерно треть дюз и потом их ещё полдня возвращать... И во многом, кстати, проблема в том, что нет разделения как у Canon - отдельно прочистка чёрного, отдельно прочистка цветных каналов и полная прочистка. Например, из-за того, что одна чёрная дюза пропала - продает затем много цветных после прочистки. Ваши чернила я в этом не обвиняю. Мне кажется это просто тупые капризы сего девайса.

[Kit2006]

localhost, уверяю сам L800 не виноват !
у меня два Л800 с разными сроками службы, максимальный - два года, он пережил чернила ОСР, Хамелеон и Л800-инк. НИКОГДА не было выпадений дюз ни при печати, ни при простоях. Ищите причину либо в чернилах, либо в руках.

[localhost]

Kit2006, за чернила пока не скажу. Вероятно у меня ещё недостаточный опыт обращения с СНПЧ.
Поживём-увидим) Есть предположение, что во время заправки чернилами нужно закрывать траспортировочный кран. Или это из другой оперы?)

[Kit2006]

localhost, ну вообще надо по идее.

[WWM]

localhost сказал:

во время заправки чернилами нужно закрывать траспортировочный кран. Или это из другой оперы?)

Конечно, из другой!
Чем меньше Вы будете крутить этот краник, тем будет лучше. Зачем лишние гидроудары? У Вас и так там лишняя дырка в голове.
Недаром производитель придумал подвесить СНПЧ, чтобы донорами не мотылять куда хочешь.
Для заправки надо только откинуть доноры, залить, подвесить обратно. Чтобы реже этим заниматься и будоражить содержимое, заправляйте до верхней отметки.

[localhost]

Всё, понял свою ошибку.) Я - любитель всё потрясти, дабы не загустело.) Что СНПЧ, что всевозможные ёмкости с чернилами и не только

[WWM]

localhost сказал:

Я - любитель всё потрясти, дабы не загустело.)

Так чему ж там густеть??? Это ж не пигмент и не сублимация.
Поменьше землетрясений и все будет ок.

Kit2006 сказал:

НИКОГДА не было выпадений дюз ни при печати, ни при простоях

Как-то у Вас всегда подозрительно идеально все...

[localhost]

WWM сказал:

Так чему ж там густеть???

Угадайте после каких чернил выработалась привычка

Kit2006 - кажись идеалист))

[UZ_n]

WWM,раз уж вы публикуете микрофотографии epson и canon, не могли бы вы сделать микрофотографии с обоих принтеров в темных участках? В таких, где начинают уже появляться черные капли. Дело в том, что черный у canon печатается одним размером капли и, притом, крупным. При просмотре фото днем при ярком свете на этих местах отчетливо виден растр черных точек. В свое время из-за этого предпочел epson, хотя скорость и малый шум canon, конечно впечатлили.
Спасибо.

[localhost]

UZ_n сказал:

При просмотре фото днем при ярком свете на этих местах отчетливо виден растр черных точек. В свое время из-за этого предпочел epson

У разных кэнонов по-разному обстоят дела с растром. Также как у разных эпсонов по-разному с микрополошением

[WWM]

UZ_n сказал:

микрофотографии с обоих принтеров в темных участках?

Крупная капля черных чернил - это пигмент на простой бумаге. Фоточерные, действительно, печатают на фотобумаге только в темных местах. Но,скорее всего, будет слишком темно, навалено много капель на кучу и мы с Вами ничего не увидим.
Растр (или зерно) проявляется далеко не всегда, и не обязательно в темных участках. Это выше уже обсуждалось (где-то в апреле особенно интенсивно), рассматривали на сканах зерно при печати голубого неба.
Все зависит исключительно от удачного или не удачного сочетания принтер/чернила/бумага/настройки печати.
Поэтому, если мы с Вами хотим увидеть в микроскоп что собой представляет растр, то надо хорошенько продумать эксперимент.
Если у Вас есть предложения конкретные - готовы рассмотреть.
Покажите хотя бы тот снимок, о котором говорите, и расскажите, как и на чем он напечатан.

[SCORPIC]

localhost сказал:

разных кэнонов по-разному обстоят дела с растром. Также как у разных эпсонов по-разному с микрополошением

Чем бы епсоновское дитя не полосило, лишь бы после этого "не разгерметизировалось"

Чем бы кеноновское дитя не кипятило, лишь бы после этого не перегрелось по b200

[UZ_n]

Цитата

Крупная капля черных чернил... ...и мы с Вами ничего не увидим.

Ещу как было видно эти черные точки даже на сером градиенте. Принтер Canon PIXMA iP4300. Может на современных canon-ах поправили. Причем лучше всего эффект был заметен именно на микропористых при наилучшем качестве. Вот и стало интересно, как сейчас обстоят дела. Сомнительно, что кэнон стал регулировать размер фоточерной капли и по прежнему на серую грязь из мелких цветных, не способных в силу размера, дать нужную плотность, насыпает огромные черные точки.
Вы сравниваете принтеры на самых светлых участках. Сейчас все производители освоили этот участок отпечатка. Кто бледными чернилами, кто 1пл. Получается хорошо. Проблемы в темных. У кого-то грязь и пропажа деталей, у кого-то получше. Да и качества чернил надо проверять в плотных участках. Пока точки не соприкасаются и не мешают друг другу -- все чернила хороши.