[UZ_n]

WWM сказал:

Уточните который номер овала желаете посмотреть с 1 по 10.

Да откуда я знаю на каком овале принтер начнет добовлять черный?
А вообще мне уже надоел этот бесплодный разговор. Вы как будто не хотите понимать, что вам пишут.
Делайте, что пожелаете.

[WWM]

UZ_n сказал:

Вы как будто не хотите понимать, что вам пишут.

Если бы Вы сами знали что хотите и объясняли это конкретно, было бы гораздо короче. Не хотелось бы делать работу ради работы, т.е. впустую тратить время. Поэтому любой эксперимент сначала необходимо распланировать. Для этого нужно четко обрисовать цель - что Вы хотите. Одно дело - обнаружить овал, с которого будут подмешиваться черные чернила и посмотреть, какие это будут капли. Это можно. И уже отдали образцы на исследование.
Другое дело - искать пожухлости.

[Dimka66]

WWM, Что то путаница какая то... Смотрю капли на 6340+оригиналы+ЭпсонУлтраГлосси - неплохая четкость, смотрю 8140+С10С11+Эпсон255 - все расплывчато, сморю 7240+С45+Эпсон255 - четкость отличная. Так это С10С11 хуже чем С45, или эпсон 255 хуже чем ультраглосси?..

[WWM]

Dimka66 сказал:

8140+С10С11+Эпсон255 - все расплывчато, сморю 7240+С45+Эпсон255 - четкость отличная.

Ну, это понятно в чем причина ошибочного мнения. Принтер-то 7240 пятицветный (без серого картриджа)! По-другому печатает, вот и разница.
Правильнее было бы сравнивать с С45 чернилами на таком же принтере.
Расплывчатые капли Вы поняли почему, да? Зависит от глубины проникновения капли до места, где она фиксируется. На некоторых снимках даже видно послойность (объемность) укладки капель. Нам это показалось очень интересным.
А насчет того, что

Dimka66 сказал:

эпсон 255 хуже чем ультраглосси?..

давайте расположим рядом снимки Canon 6340/Canon ink на этих бумагах и посмотрим:



Обратите еще внимание на то, насколько побледнели снимки в случае Epson на Epson! Это вовсе не значит, что снимки некачественно сделаны, просто в покрытие капли глубоко зарылись.

[combain]

Ау ? Тут есть кнобитуть ?
Я хочу сказать своё мнение на всё это .

WWM,

Цитата

просто в покрытие капли глубоко зарылись.

Значит надо попробовать напечатать на глянцевой бумаге без специального покрытия .

И посмотреть что будет .

Цитата

набором чернил L100CMYK + E80LcLm на принтере L800.

Появилась гениальная идея !
WWM, на сколько ваши E26 соответствую оригинальным чернилам ?

[WWM]

combain сказал:

на глянцевой бумаге без специального покрытия .

Как это? Что это за бумага?
Не подходящая для струйной печати?

combain сказал:

на сколько ваши E26 соответствую оригинальным чернилам ?

Говорите как-то загадками..
В каком смысле соответствуют??

[combain]

WWM,

Цитата

Печать слева - на Canon, справа - на Epson с профилями.

Как-то печать с профилем выглядит НЕ интересно ....

WWM,

Цитата

Как это? Что это за бумага?

Бумага для цветной ЛАЗЕРНОЙ печати , где чернила НЕ впитываются в носител .

Цитата

каком смысле соответствуют

По цветопередаче и физическим свойствам .

[WWM]

combain сказал:

выглядит НЕ интересно ....

Может потому, что сегодняшний отпечаток.
Борщ вкуснее вчерашний. И здесь может тоже так... Кто знает..
Но экспериментировать уже не с чем. Бумага Платинум закончилась.
Принимаемся за другие эксперименты.
Тут вот предложили в личку, например, тестирование премиум бумаг Ломонд в связке с комбинацией Е80 + L800M+L800Lm на принтере L800... Думаем пока что, в чем искать изюминку. Расценивать такое тестирование как способ дифференциации бумаг по качеству или искать лучшие сочетания "такая комбинация чернил + бумага". Цель четко не видна пока.

[Dimka66]

WWM сказал:

Ну, это понятно в чем причина ошибочного мнения. Принтер-то 7240 пятицветный! По-другому печатает, вот и разница.

Не согласен. Всего лишь отсутствует серый цвет чернил. Мы же смотрим отдельные капли, а не цветопередачу. Чем отличаются сами капли мадженты и циана скажем на 8140 и 7240? Понятно что количество и расположение капель будет разным (другое растрирование из-за серых чернил), но отдельные капли то чем отличаются?...

WWM сказал:

Расплывчатые капли Вы поняли почему, да? Зависит от глубины проникновения капли до места, где она фиксируется.

Так это зависит от чернил или бумаги? Или и от того, и от другого (и их взаимодействия)? Если конкретные бумаги и чернила так по разному воздействуют друг на друга, то надо проводить тогда расширенный тест на множестве сочетаний бумага/чернила. Если мы хотим иметь практическую пользу от этих тестов...

[combain]

Цитата

просто в покрытие капли глубоко зарылись.

Хочется взглянут на пигмент для сравнения .
Он то , не впитывается в носител .

WWM,

Цитата

Борщ вкуснее вчерашний. И здесь может тоже так...

СТОП ! Вы печатали claria ?

[WWM]

combain сказал:

где чернила НЕ впитываются в носител

Ну так получим кашугаламашу. И что там увидим? Кучки чернил?

combain сказал:

По цветопередаче и физическим свойствам .

Вы так спрашиваете, как будто их не тестировали. Если работают/печатают - значит соответствуют. В чем вопрос вообще?

[combain]

WWM,

Цитата

экспериментировать уже не с чем. Бумага Платинум закончилась.

Значит цветовые охваты связки Р50 / claria ink , canon pro platinum не кто не увидит

Цитата

так получим кашугаламашу.

Тип бумаги " обычный глянец " в драйвере поставить и всё , и главное дать всему этому посохнуть !

[WWM]

Dimka66 сказал:

но отдельные капли то чем отличаются?...

Ну, теоретически не должны отличаться. Для полного прояснения вопроса надо иметь не один снимок для пятицветки, а еще несколько. Причем на разных моделях/чернилах/бумагах. Тогда и можно делать выводы.
А так - что имеем, то имеем. Но так далеко с выводами, как Вы предлагаете, мы бы не спешили заходить.

Dimka66 сказал:

то надо проводить тогда расширенный тест на множестве сочетаний бумага/чернила. Если мы хотим иметь практическую пользу от этих тестов...

Вот-вот. И Вы пришли к правильному выводу.
Получается, что один тест рождает следующий.

[combain]

WWM,

Цитата

В чем вопрос вообще?

Принтер Р50 , основные цвета : СМYK - Е26 , LcLm - L800 .
Всё остальные элементы тестирования теже что были с связкой

Цитата

набором чернил L100CMYK + E80LcLm

[WWM]

combain сказал:

начит цветовые охваты связки Р50 / claria ink , canon pro platinum

прилагаем

combain сказал:

Тип бумаги " обычный глянец " в драйвере поставить и всё ,

и кому это надо?

Прикрепленные изображения

• 

[combain]

WWM,

Цитата

и кому это надо?

Я понял что вы не поняли что я имел в виду , потом объясню что имел в виду .

[Dimka66]

WWM сказал:

Но так далеко с выводами, как Вы предлагаете, мы бы не спешили заходить.

Это мой вывод что различные чернила и бумаги видимо будут по разному взаимодействовать, и поэтому для выяснения наилучшего сочетания необходимо проверить все интересующие нас сочетания? И в чем ошибочен и "так далек" мой вывод? Я думаю что ошибки тут нет, а вот заниматься такими экспериментами "по полной" действительно нет смысла. Так как на оригиналах и так все не плохо, а искать разницу в микроскоп на сочетаниях левых бумаг и чернил (с учетом их нестабильности от партии к партии) просто глупо...

[combain]

Цитата

прилагаем

О боже ... Ухты ! Хе ...
Большой вам плюс !

Получается что claria по цветовому охвату идет почти на ровне с canon / canon ink незначительно уступая в красном , но немного выигрывая в зеленом , синим , пурпурном .
Хм ... А что в тени ? ( L - 20 ) и на светлых участка ( L- 80 )

[Dimka66]

combain, Так они же выкладывали профили, можно взять да посмотреть.

[WWM]

Dimka66 сказал:

вот заниматься такими экспериментами "по полной" действительно нет смысла. Так как на оригиналах и так все не плохо,

не в том дело, чтобы искать разницу оригинал-неоригинал. А оригинал на 6 и 5-ти цветных принтерах, например.
Все тут хором давеча говорили, что не нравится печать на 6-ти цветных кэнонах. Что визуально отпечатки не такие яркие и насыщенные, как на 5-ти цветных принтерах. Помните? Вот что имеется в виду. То же самое и получается в микроскоп.
Хотите, детальнее посмотрим, а не на одном примере, да еще и не очень вписывающемся в пейзаж (так как с чернилами С45).

combain сказал:

А что в тени ? ( L - 20 ) и на светлых участка ( L- 80 )

Там аналогично. Ничего интересного.