[WWM]

Dimka66 сказал:

как визуально воспринимается четкость отпечатков на кэноне и эпсоне?

Да говорили уже. Возможно, это чисто субъективно, тем не менее.
Без профилирования Canon шестицветный грустнее смотрится по сравнению с не профилированным Epson. Имеется в виду, что с родными профилями. Можно винить в этом отставание качества родных профилей. При этом 5-ти цветки Canon дают и без профилирования более яркие и жизнерадостные фото. Об этом и здесь все говорили в процессе тестирования Canon vs Epson весной.
Однако при печати с индивидуальным профилем нам больше нравится Canon. Epson, при всей его реалистичности печати, визуально воспринимается хуже, хоть убейте. Ну, это так, с точки зрения простого визуального восприятия, без копания в деталях, прорисовках, охватах и прочих характеристиках, о которых обычный пользователь как-то не задумывается.

Тут другой вопрос возник:
если капли чернил Epson закапываются глубже и этим сохраняют свой цвет от деградации, то чернила Canon, выходит, изначально более стойкие, так как, находясь ближе к поверхности, сохраняются так же (если не лучше) от выцветания. вот какой фокус выходит.

[Dimka66]

localhost сказал:

Также, все должны понимать, что скан теста режимов печати в этот раз с завышенной яркостью, что утрирует ситуацию.

А в "неутрированном виде" все дюзы циана пропечатывают, или в середине МС 2-2 вообще пропадают?

[WWM]

А имеется ли где-нибудь информация от реальных пользователей насчет максимального пробега принтеров L800? Или чаще ПГ выходит из строя раньше естественной смерти устройства?
У нас, кстати, еще ни один не умер за почти 4 года. Продолжают печатать каждый день. Надо бы глянуть пробег у каждого..

[localhost]

Dimka66, оно так было с самого начала использования мной принтера.
Может рисунок чуть изменился, но в целом, всё тоже самое. И мне это никогда не мешало. С цианом проблем нет.
Я даже сёдня неплохие фотки напечатал с профилями. Единственное что, лёгкое полошение чёрного угадывается на заднем фоне, если сильно вглядеться (печатал розовые цветы).

WWM, имеются на форуме. Поищите отзывы. В среднем, заявлено 120 000. Разгерметизация обычно у тех, кто печатает мало. Парадокс

[WWM]

localhost сказал:

В среднем, заявлено 120 000

спасибо. избавили от необходимости искать.

localhost сказал:

кто печатает мало

Спрашивается - а зачем им такой запас чернил и СНПЧ, если они печатают мало?
Пусть бы брали Canon на 450 картриджах и заправляли их потихоньку.

[Dimka66]

WWM сказал:

Ну, это так, с точки зрения простого визуального восприятия, без копания в деталях, прорисовках, охватах и прочих характеристиках,

Я имел в виду как воспринимаются именно по четкости напечатанного. Мы увидели что капли кэнона граздо четче чем у эпсона, и бытует мнение что отпечатки кэнона выглядят несколько более четкими чем у эпсона. Толи за счет растрирования, толи драйвер повышает резкость. А может как раз из-за более четких капель?...

WWM сказал:

то чернила Canon, выходит, изначально более стойкие,

Все может быть. Но тогда не стоит печатать чернилами эпсон на про-платинум. Раз там его капли несколько четче, то чернила ближе к поверхности, и значит сохранность фото будет хуже...

localhost сказал:

оно так было с самого начала использования мной принтера.

Получается деградация произошла во время переезда...

[WWM]

Dimka66 сказал:

Я имел в виду как воспринимаются именно по четкости напечатанного

И это тоже. Общее впечатление визуально.

Dimka66 сказал:

сохранность фото будет хуже...

посмотрим. Светостойкость тестируем, не готово еще.

[Dimka66]

WWM сказал:

Пусть бы брали Canon на 450 картриджах и заправляли их потихоньку.

Чем? Когда у кэнона будут оригинальные чернила по цене и качеству сравнимые с Л800, тогда попробуем...

[rassvet]

А что никто не пробовал чернилами от л100-200 на Canon?

[Dimka66]

Говорят низзя...

[rassvet]

Кто?

Тот кто не пробовал...

[localhost]

Уже пробовали влить чернила от L800 в картридж PG-440, после чего тот помер в течении нескольких минут. Чернила EPSON для термоструя - это смерть.

Четкость зависит не только от разрешения и от того, как ложатся капли. Это зависит еще и от модели принтера, от его цены. Ну и опять же от растрирования. В общем, спорная тема для обсуждения.

[rassvet]

Localhost
А вы пробовали?

[localhost]

Если сравнивать Chromalife 100+ с L800 ink, то да у первых четкость выше.
Ну а когда Кэнон на леваке, то когда как... Но четкость явно снижается. Про EPSON такого сказать пока не могу.

rassvet, увы, меня так не спонсируют, как испытательный центр WWM.)

[Dimka66]

rassvet сказал:

Кто?

WWM помнится...

localhost сказал:

В общем, спорная тема для обсуждения.

Предлагаете закрыть? Так ведь кэнон побеждает . Полагаю WWM повидали немало принтеров и отпечатков. И если они говорят, что профилированные отпечатки на бытовом кэноне смотрятся лучше чем на эпсоне по всем статьям, то я верю их ощущениям.

[rassvet]

Ну пусть будет так

[localhost]

Да я не сомневаюсь, что кэнон победит.)
Но когда дело доходит до левака, то с Эпсоном проще. Кэнон большинство чернил не принимает и некоторые бумаги потом тоже не любит.

[rassvet]

Надо купить какой нибудь кэнон попробовать может MX924? В офисе пригодится..

[localhost]

Вообще, я щаз повозился с L800 и могу сказать, что у Кэнона сервис куда проще)
Только чернила главное правильно выбрать и вовремя их доливать. Остальное неважно.

[rassvet]

Localhost
А что лучше лить в mx924?