[WWM]

Оригиналы.

[MaK7]

Спасибо.
По моему, все же очевидно, что на оригинале ценры бутонов и распустившиеся лепестки имеют разную окраску, цетры явно темнее лепестки - яркие.
И распечатка оригиналом это передает на 80%. 20 снимаю за несколько другой оттенок, хотя это может быть и огрехи сканера, и непрофилированнй принтер.

Тогда как на WWM лепестки лишь чуть светлее, самую малость.
Я дам ну 20 баллов за цветопередачу именнно этого момента, но не более.

[WWM]

MaK7 сказал:

огрехи сканера, и непрофилированнй принтер.

Написано ведь, что напечатано посредством программы EasyPhoto Print. А это значит, что ни в одном случае не было индивидуального профилирования.
Наверное, все-таки не серьезно обсуждать цветопередачу, если отпечатки выполнены без профилирования.

[Slava2]

WWM сказал:

Наверное, все-таки не серьезно обсуждать цветопередачу, если отпечатки выполнены без профилирования.

я не знаю насколько остро стоит вопрос профилирования для обсуждаемого варианта, но я знаю что японцы для струйных минилабов "профилируют" чернила. Т.е если вы будете использовать чернила от фуджи и их бумагу, то цветопередачу они гарантируют.

[WWM]

Slava2 сказал:

я не знаю насколько остро стоит вопрос профилирования для обсуждаемого варианта

Вы говорите о том, что оригинал на оригинале априори должен быть профилирован.
А здесь идет речь о том, что чернила L800ink печатают на Р50 (не родном для него принтере), а также - Е80 или Е83 на Р50 - тоже не родные чернила. Поэтому индивидуальное профилирование таких систем для наилучшего результата очень желательно. Если есть цель сравнивать качество печати/цветопередачу, а не просто работоспособность.

Только что напечатано 3 фото (10х15) на Р50/L800ink/Epson 255pg:
1. Photoshop, d50 профиль,
2. EasyPhoto Print,
3. Photoshop, Цветом управляет принтер (т.е. без индивидуального профилирования),
Второй и третий очень близки по понятным причинам.



Кстати, впервые взглянули на букет сквозь лупу. Никто не наблюдал? Он объемный, смотрится как 3D! Как будто цветы напечатаны в верхнем слое носителя, а под ними, в нижнем слое - зеленые "листы". Фотограф что-ли так придумал, то ли глюки...

На принтере L850 попытка использовать EasyPhoto Print сразу оказалась не удачной. Выдает ошибку и ни в какую не хочет работать. Еще такого не было! Ни с каким принтером. А здесь - стОит только выбрать L850, сразу ошибка и закрывается.

Прикрепленные изображения

• 

[MaK7]

WWM сказал:

Наверное, все-таки не серьезно обсуждать цветопередачу, если отпечатки выполнены без профилирования.

Наверное все же имеет смысл обсуждать, коль вы позиционируете эти чернила именно как альтернативу для L800/1800, а не неких абстрактныъ принтеров, более того, в явной форме писали, что цветопередача E80 оптизизированна именно под родные профили L800.

WWM сказал:

Кстати, впервые взглянули на букет сквозь лупу. Никто не наблюдал? Он объемный, смотрится как 3D! Как будто цветы напечатаны в верхнем слое носителя, а под ними, в нижнем слое - зеленые "листы". Фотограф что-ли так придумал, то ли глюки...

Это называется "бокЕ", с ударением на "Е".

[WWM]

MaK7 сказал:

с ударением на "Е".

В том-то и дело, что и цветы, и лист под букетом в фокусе.

[MaK7]

Нет не в фокусе. Судя по типичному букетику для невесты, расстоягние от верхушки с розами до листьев сантиметров 25 минимум, а то и все 40.
Это конечно же не "не в фокусе", но и не "в фокусе". Все же чуток уже поплыло.


_______________
Даже на полукадровых камерах а-ля "зеркалки для студентов" если постараться этого достичь можно.
А если снимали полнокадровой камерой - достигается это вообще элеметарно.
Ну а судя по тому, что снято это на Canon EOS 6D - вопроса вообще нет:
Canon EOS 6D — цифровой зеркальный фотоаппарат семейства Canon EOS с полнокадровой КМОП-матрицей (36 × 24 мм)

[combain]

WWM,

Цитата

Кстати, впервые взглянули на букет сквозь лупу. Никто не наблюдал? Он объемный, смотрится как 3D!

Наконец то кто-то помимо меня это заметил

Цитата

На принтере L850 попытка использовать EasyPhoto Print сразу оказалась не удачной.

А в комплекте на диске с драйвером идет EasyPhoto Print ? Может у вас просто более старя версия не рассчитанная на L850 ?

[Slava2]

MaK7 сказал:

А если снимали полнокадровой камерой - достигается это вообще элеметарно.

это достигается и на малоформатных фотоаппаратах. На длинном фокусе, глубина резкости уменьшится. Физика этого явления Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП)

[MaK7]

Оно понятно, что достигается.
Вопрос в том, что его достигать нужно. А тут оно чуть ли не само собой разумеещийся факт.

[Slava2]

Да все верно. Это скорее всего заученные штампы. Спросите у любого фотографа , и он вам скажет что портрет надо снимать "портретным объективом", не уточняя при этом что он имеет ввиду. Для малоформатной оптической камеры (а именно так назывались камеры 24х36) это будет объектив с фокусом 90мм - и это есть один из основных критериев для получения БОКЕ. А для камеры 60х60 или 90х120мм (а студийная пленочная съемка базировалась обычно на крупноформатных аппаратах) - это будет совсем другой объектив, с более коротким фокусом.

[aaaa]

Можно сделать фон не резким и снимая с помощью простого, маленького фотоаппарата, если знать как.

Прикрепленные изображения

• 

[ЮХа]

Хотел встрянуть, но уже заоффтопили тему...
Молчу.
С Наступающим!

[localhost]

aaaa сказал:

Можно сделать фон не резким и снимая с помощью простого, маленького фотоаппарата

Можно. Но в большей мере при макросъёмке


(Canon Powershot A2200)

ЮХа, взаимно!)

[combain]

localhost, а можно просто на авто .


( nikon D5200 )

ЮХа взаимно !

[localhost]

combain, можно. Но как видишь, у тебя и фон вроде уплыл, и макро вроде не особо получилось.
Слишком часто размытые участки перемежаются с чёткими.

[combain]

localhost, 5 мин ! Покажу тебе МАКРО !

[localhost]

Эх... Вот это я понимаю фото


Canon EOS 5D Mark III

Размытие на переднем плане из-за сжатия правда.
Нашёл щаз на MAIL.RU Оригинал 17 Мб
http://my.mail.ru/ma.../3297/3300.html

[combain]

localhost, Ну смотри .
Макросъемка
( nikon D5200 )


localhost,

Цитата

Эх... Вот это я понимаю фото

Я его уже печатаю