[WWM]

vipnn70 сказал:

дифирамбы некоторым брендам закончатся

А некоторым начнутся?

[lap70]

WWM сказал:

Вы заметили, что в других темах участились жалобы на печать в среде Win 7 и 8?

WWM сказал:

Возможно, благодаря обновлениям ОС что-то где-то уже не так работает.

Вы прям мысли мои читаете, наверно это так и есть.

[WWM]

lap70 сказал:

наверно это так и есть.

Склоняемся к этому. Но все-таки проверим на другом принтере с понятными чернилами, а не "смесью сливок".
Эх.. что ж эта семерка такая вредная получилась? С самого начала какае-то терки с драйверами и т.д.
ХР форева!

[combain]

WWM, а что у вас не так с семеркой ?
Проблемы с применением ICC профиля ?

Через родной просмотрощик виндовс пробовали применять профили ?

[WWM]

combain,
Доброе утро! Вы уже проснулись?
И что? Теперь Вам все наново рассказывать?
Как раз с семеркой все в порядке. Лицензионная, обновляющаяся.

combain сказал:

Через родной просмотрощик виндовс

именно об этом и речь
прочитайте еще раз сообщения выше

[combain]

WWM, прочитал ))
Вопрос , кто упровляет профилем ? Автомат ? Драйвер ? Ручной ?
И вопрос , как был установлен профиль ?

WWM, вечером ( или завтра ) доберусь до компютера , и помогу вам с этой делемой .
Там всё весело и просто

SamSvoi, за что минус ?

[WWM]

combain сказал:

Там всё весело и просто

Ну-ну.
В прошлом году мы тут прыгали от счастья, что пользователям семерки, у которых нет фотошопа, теперь станет легче жить.

[combain]

WWM,

Цитата

фотошопа, теперь станет легче жить.

Не ОС и софте счастье ))

[WWM]

Это да. Но не Вам рассказывать про самых простых клиентов, самых начинающих.
Бывает и тест дюз найти не могут, а тут фотошоп, высшая математика для них. Вот и хотели помочь. В прошлом году было все ок.
А теперь что-то не очень.
Но вопрос еще не закрыт. Копаем.

[localhost]

vipnn70, спасибо за напоминание.
Читал уже эту статью. В принципе, можно сделать вывод, что HOST не самые худшие чернила.
Тем более, там рассматривались только спец.чернила для P50 и L800. А есть ещё универсальные светостойкие у них.
Универсальные, в смысле - от R230 и выше...

WWM, успел попробовать профиль Lomond Glossy 230, т.к. для меня это наиболее важная и часто используемая бумага в настоящий момент. Профиль классный, видна разница сразу.

Позже покажу свои сравнительные тесты по этому поводу.

__________
В последнее время Microsoft стала безобразно относится к обновлениям системы.
Они всякие фиговые обновления допускают на сервер. Раньше такой хрени, по-моему, не было. А теперь баг на баге.
Я уже у себя с ноута под Windows 8.1 удалял одно обновление, которое криво работало. Дык оно снова установилось, а может ещё какая фигня установилась, не знаю...

Сами почитайте
http://www.outsidethebox.ms/15229/
http://forums.holdem...080-1103-a.html
http://searchprogram...lenie-windows-7

[WWM]

localhost сказал:

Позже покажу свои сравнительные тесты по этому поводу.

Там в названии профиля подсказки. Обычно для профилей на простых глянцах мы рекомендуем выбирать "премиум глянцевая". Так и в типовой инструкции написано на сайте.
Однако это не тот случай. Выше уже говорили, еще повторим - чернила, предназначенные для Т50/Р50 дают на принтерах серии L слишком насыщенные изображения, т.е. Премиум глянцевая здесь будет слишком. Поэтому: на глянцах - глянцевая, матовых - матовая, люстер - полуглянцевая.
И не забудьте дать время для стабилизации на премиум глянцах.

[localhost]

Как раз-таки, я столкнулся с тем, что при печати чернилами E82 на Lomond Glossy 230 без профиля именно в режиме EPSON PG искажений цвета меньше всего, хотя и есть некоторая перенасыщенность.
А с профилем вообще отличный результат (я просто подумал, что вы опять под EPSON PG построили).
Собственно, с коричневатостью я иногда сталкивался и при печати чернилами E80 на этой же бумаге без профиля в режимах EPSON Glossy и EPSON Photo.
Это был приятный оттенок, но всё же посторонний. Возможно, его можно было бы избежать при использовании режима для EPSON PG.
Но я тогда тоже подумал, что это слишком...

WWM сказал:

Там в названии профиля подсказки

А я тут думал... На фига они большими буквами написали "GLOSSY"?
Вы об этом?

[localhost]

В общем, в этот раз я решил побаловаться с чёрно-белыми фотками (ну почти ), а то цветок уже надоел.

Всё печатал на Lomond Glossy 230 гр. 10х15 (брал недавно).

Печатал на принтере Canon PIXMA iP7240 чернилами WWM C45 без профиля в режиме Glossy Photopaper, Качество: Высокое (прим. 1200-2400 dpi).

И на принтере EPSON L800 чернилами WWM E82 без профиля в режиме EPSON PG и с профилем под D50 от производителя в том же режиме, Качество: Наилучшее (5760 dpi).


Полностью ч/б фото



Частично ч/б


Как видите, без профиля несколько коричневит. И есть перенасыщенность. На цветных сюжетах этот эффект только усиливается. Особенно на фотках низкого качества. Режим EPSON PG частично компенсирует энто дело. Но всё-таки, с профилем лучше))
В этот раз, кстати, печатал с перцепционным рендерингом...

Оригиналы чуть позже докину, если не забуду

[Anbel]

localhost, ну и почерк у тебя

[localhost]

Anbel, сам-то пробовал маркером писать?)

[combain]

WWM,

Цитата

Но не Вам рассказывать про самых простых клиентов, самых начинающих.

Им достаточно всё деликатно и кратко объяснить , и они уже через неделю умеют правильно ПГ промывать и печатать с профилям .

Цитата

Но вопрос еще не закрыт. Копаем.

У меня есть одна идея , но её нужно обдумать ... Может она не сработает .

localhost,

Цитата

Качество: Наилучшее (5760 dpi).

Не 5760 dpi , a 2880 х 1440 dpi ( не путаем реальное физическое разрешение с интерполяционным разрешением )

[Anbel]

localhost сказал:

сам-то пробовал маркером писать?)

постоянно пишу, када биркую провод при монтаже и наладке.

[localhost]

А вот и сжатые оригиналы


Сравнивайте

[Aliado]

localhost, а что значит частично черно-белые? Вижу одну черно-белую другую цветную слабо насыщенную.

[localhost]

Aliado, ну в смысле, что там больше чёрного-белого, коричневого...