Роман67 сказал:
Пробовал печатать и на Velton (давали пробники) - честно говоря не понял , что из себя представляет
А у нас от этой бумаги из всех представленных Вами пока самые плохие впечатления.
Она действительно воняет уксусом. Не сильно, но есть. И какая-то не полимерная, скорее бумажная тыльная сторона. Т.е. без защиты от коробления и др. Должна быть по этой причине значительно дешевле.
Итак, глянем на координаты цветности покрытия.
Уже из этих данных можно сделать предварительные выводы: вся бумага содержит отбелку (отрицательное значение координаты b достаточно велико по модулю). Также видно, что бумага InkTec и IST сделана каждая на своем заводе, соответственно. Координаты совпадают плюс/минус между собой, и не только координаты. Смотрим на спектры. Для начала спектры
правильных бумаг Epson
Яркость ниже 100 %, ход кривой стандартный для покрытия без или с минимальным количеством отбелки.
Для бумаги InkTec пик отражения света гораздо выше 100 % (обратите внимание на то, что максимальное значение по оси ординат уже не 100 %, а 150 %), т.е. за счет флуоресценции ООВ бумага "белее белого". Тем не менее, это типичный ход кривых. А вот у бумаги IST и подозрительно совпадающей по спектру Velton - не типичный ход, есть провал отражения света в области желтого.
Вообще, стоит здесь упомянуть, что бумага с покрытием полуглянец, сатин, люстер, шелк и тому подобное - это все одного поля ягоды. Можно нанести на основу покрытие одного состава, но создать разную текстуру, и это уже будут якобы разная бумага, которую продают под разными названиями, а может и по разной цене.
Чисто теоретически, самая мелкотекстурная бумага - это полуглянец, шелк. Название Шелк от этого и происходит - шелковистая на ощупь из-за мелкой, приятной текстуры. Сатин обычно имеет средней глубины текстуру, люстер - самую глубокую. Однако на практике могут быть исключения, или "кто как назовет".
Вся представленная бумага действительно имеет микропористое покрытие. Чернильные капли ложатся правильными круглыми пятнами.
Все микроснимки для всех чернил и бумаг выкладывать нет смысла, они аналогичны друг другу. Но есть нюансы.
Примеры из уже напечатанных ниже.
Р50/Е82/Epson Glossy 200 & Epson Premium Glossy 255 Все красиво, как и должно быть
Аналогично на бумаге InkTec 270pg, InkTec Silky 280:
P50/Claria/Lomond Satin 290 Покрытие содержит мелкие включения воздушных пузырьков. Они, конечно, очень маленькие и ни на что не влияют, но факт нарушения технологии налицо - или жарко сильно было в цеху, или перемешивали сильно интенсивно, или еще что-то.
И настоящие дефекты покрытия видно для IST (кроме полуглянца), Velton. Съемку проводили с фокусом на покрытии, а не чернильных каплях, поэтому не удивляйтесь, что капель толком не видно:
IST Сатин ,
Шелк
И
Velton Luster 260 в двух разных точках
Помощь
Оффлайн
Инфо (10 778)
