[Dimka66]

WWM сказал:

Зачем такое делать, не понятно.

Не думаю что это преднамеренно. Но в любом случае это серьезная недоработка кэнона. И не важно чем это вызвано, нестабильностью параметров при производстве, сменой прошивки, или еще чем. Пользователь вправе рассчитывать на хорошую цветопередачу при использовании оригинальных расходных материалов.

[WWM]

Dimka66 сказал:

вправе рассчитывать на хорошую цветопередачу

Естественно. А тут получаешь где многовато желтого, где краснит, а где голубизной отличается. Редко встречается принтер с правильным балансом по цвету на родных профилях.

Представляете, как в этой ситуации сложно нам с разработкой новых чернил?
Не знаешь, на какой принтер цветопередачу ориентировать.
А потом приходят товарищи localhost и говорят, что цвет не тот...

Однако в случае MG5640 очень удачно с чернилами С45 совпало. Прям как родные.

[Dimka66]

WWM сказал:

Представляете, как в этой ситуации сложно нам с разработкой новых чернил?

Точно. Я об этом даже не подумал. Их проблема становится вашей. И практически только вашей, с учетом минимального количества пользователей родной расходки. Не позавидуешь...

[WWM]

Вот, решили подкинуть еще одну диаграмму по готовым результатам.
Как разные чернила выцветают в камере на бумаге InkTec Premium Glossy 270.
Никаких сюрпризов, все чинно и благородно.

Прикрепленные изображения

• 

[localhost]

Dimka66, ага, точно разошлись во мнениях.))

Но тут уже каждый на себя будет тянуть. Для вас "где-то" недопустимо, а для меня это "гибкость", ибо спектрофотометра у меня нет.
А с его нынешней ценой в 30-35 тысяч (это я о X-Rite Colormunki Photo) уже и не предвидится, наверное...
Лучше более насущные задачи решать. Или же купить зеркалку

Dimka66 сказал:

Пользователь вправе рассчитывать на хорошую цветопередачу при использовании оригинальных расходных материалов.

С этим согласен.

WWM сказал:

Однако в случае MG5640 очень удачно с чернилами С45 совпало. Прям как родные.

И правда. У iP7240 с ними иная цветопередача - это точно. Хоть и неплохая, но другая.

В то же время, иногда, случайности могут быть полезны для творчества...
Или даже для практической пользы.)

Представьте себе, купили вы 2 ГБ оперативной памяти, а там 4 ГБ оказалось. Вот классно-то))

[Dimka66]

localhost,

Цитата

Но тут уже каждый на себя будет тянуть

Если я и пытаюсь Вас к чему то подтянуть, то лишь хоть немного к объективности и здравому смыслу. Радоваться нестабильной цветопередаче на оригинальной расходке кэнона (типа это хорошо для творчества), и при этом требовать хорошей цветопередачи от эпсона заправленного "левачком неподходящей серии"... И Вы хотите сказать что не понимаете абсурдности такого подхода? Тут речь уже не о "забрендованности", а об адекватности...

Цитата

А с его нынешней ценой в 30-35 тысяч (это я о X-Rite Colormunki Photo) уже и не предвидится, наверное...
Лучше более насущные задачи решать. Или же купить зеркалку

Вам ли переживать о колормунки, зачем он Вам. Вам же доставляет "радость творчества" кривая цветопередача. А если серьёзно, то у Вас профили бесплатные от WWM, как собственно и чернила с бумагой от них же. Так что давно уже могли купить себе зеркалку на сэкономленные деньги. Может подобрели бы, как в мультфильме "Я почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было". Только фотоаппарата в вашем случае...

[localhost]

Dimka66 сказал:

Радоваться нестабильной цветопередаче на оригинальной расходке кэнона (типа это хорошо для творчества), и при этом требовать хорошей цветопередачи от эпсона заправленного "левачком неподходящей серии"...

Ну я же не виноват, что мне, например, от Хромалайфа хочется получить удовольствие в том виде, как оно есть (а с другой стороны, чернил мало - пока отпрофилируешь, они и кончатся), а от Эпсона на левачке неподходящей серии хочется возможность быстро сделать цветопробу и быстро подстроится под чернила.
Возможно, я просто человек противоречивый.

Объективно, мне понятно, что должно быть и как. Но субъективные обстоятельства, субъективные желания и потребности диктуют иное.

Dimka66 сказал:

А если серьёзно, то у Вас профили бесплатные от WWM, как собственно и чернила с бумагой от них же. Так что давно уже могли купить себе зеркалку на сэкономленные деньги.

Я вас умоляю.)) Прямо-таки ограбил ребят из WWM. Ну да, подкинули они мне несколько комплектов чернил и немного бумаги.
Да, я немножко сэкономил, получил удовольствие.)) Но это не значит, что я прям целыми днями печатаю халявной расходкой. Я ещё летом начал печать на своих кэнонах чернилами, которые приобрёл у WWM за деньги. Также замечу, что для повседневной печати бумагой WWM я вообще не пользуюсь. Она неплохая. Но цена приличная. Да ещё доставка... Т.е. плюс ещё деньги и время. В общем, она пока малодоступна. Так что, проще печатать на том, что легче достать.

Короче, не надо тут представлять, что типа я прям в халявных чернилах и бумагах купаюсь))

А что до зеркалки.... То мне одной зеркалки маловато будет. У меня куда более широкие амбиции.)

[Dimka66]

localhost,

Цитата

Объективно, мне понятно, что должно быть и как. Но субъективные обстоятельства, субъективные желания и потребности диктуют иное.

Да ради Бога. Только не надо на основе своего "субъектива" делать псевдообъективные выводы.

Цитата

А что до зеркалки.... То мне одной зеркалки маловато будет. У меня куда более широкие амбиции

В смысле + оптика, или + плоттер, или + квартира с машиной? Ну хотя бы с фотоаппарата начните.

[localhost]

Dimka66, может оно и правильно. Фотографы щаз явно не голодают.) Есть определённые риски, но экономический эффект зачастую выше, чем у печатника.

Фотик и R2000/R3000 на оригиналах. И по фигу, что там светостойкое, а что нет. Как говорят "Я в танке".

[combain]

localhost,

Цитата

Фотик и R2000/R3000 на оригиналах.

Решил с меня списать копию ?
У меня D5200 и R2000 / R3000 на оригиналах ... И уж точно на всё пофигу ! Главное чтобы был профиль под бумагу

[localhost]

combain, просто я вижу, что это неплохая альтернатива Canon PRO-1, например. Подешевле будет, чем 3880 и т.п.
У нас пигментное дорогое фото А2 будет маловостребовано.
Скорее, таким уже интерьерную печать подавай...

[Dimka66]

localhost,

offtop

Многие берут 3880 не из-за А2 формата, а потому что по стоимости "железа" он обойдется не многим дороже R3000. А уже А2 формат и повышенный ресурс идут бонусом. Можно посчитать. берем стоимость 3880 (порядка 110000) и вычитаем стоимость комплектных картриджей (6000х9=54000), и получаем примерно 56000 за "тушку". Теперь берем R3000, и из его стоимости (70000) вычитаем картриджи (2800х9=25200), и получаем 45000 за "тушку". Получается "тушка" 3880 дороже чем R3000 на 11000 рублей. Но надо учитывать и стоимость чернил, которая для R3000 будет примерно 108 руб. за 1 мл, тогда как для 3880 где то 75 руб./мл. Таким образом повышенная цена 3880 "отобьется" при использовании 4-х картриджей, а далее он будет приносить больше прибыли чем R3000 за счет более дешевых чернил (экономя 25-30 рублей на каждом А4 фото).
Конечно эти расчеты приблизительны, так как реальные цены могут различаться. И естественно речь идет об использовании родных картриджей. Если использовать ПЗК и заправлять их чернилами из родных картриджей большой емкости (220/350/700 мл), то можно взять и R3000. Кстати, стоимость чернил в таком случае снизится до 25-30 руб. за 1 мл, что в 3-4 раза дешевле оригинальной топовой "водянки".

[Роман67]

localhost, Ну не мучайся уж , Феликс , купи что нибудь : Паука (Spyder 4 ) или Обезьяну (Колор Мунки) . Даже с помощью родного софта сможешь обеспечить "правильный" цвет и на мониторе и на отпечатке , а уж с помощью стороннего софта и неких "танцев с бубном" можно сделать и очень хорошие профили . Вам для вашего бизнеса (фотопечати) это должно быть важно . Да и траты не так уж велики даже по нынешним ценам . Я хоть и любитель , а всё равно приобрёл себе "Паука". для моих целей пока хватает .

[localhost]

Dimka66, ну и цены... Вот недавно R2000 25 штук стоил...
Роман67, дык не рентабельно это. Печатал бы я хоть 2000 фоток в месяц. А так... От 50 до 500 штук, примерно. Не больше. Нескоро окупится.

Хотя, вообще, печатал сегодня чернилами E82 на бумаге Lomond Matte 230 с профилем... Кайф. Печать на этой же бумаге, что чернилами E80, что L800 Ink без профилей - никуда не годится.

[Dimka66]

localhost, Ну подорожало раза в полтора-два, ничего особенного, привыкнем. В 98-м году разом в 4 раза подорожало и то ничего, пережили.
Кстати, профили под разные бумаги для Л800 на родных чернилах я Вам давал. В том числе под матовый ломонд 230 гр.

[WWM]

localhost сказал:

Хотя, вообще, печатал сегодня чернилами E82 на бумаге Lomond Matte 230 с профилем...

У нас теперь один принтер L800 будет постоянно с чернилами Е82. Так что - если еще потребуются профили, можем сделать.
Еще один - с Электрой, третий - с Е80, если что.
Жаль только, не всегда найдешь здесь ту бумагу, которая продается у Вас. Ломонд не в счет. Правда, тоже может не весь ассортимент.

[combain]

WWM, у вас есть профиль для бумаги IST 160 грамм двухсторняя ?
Принтер Р50 / L800 ink .

А то у нас тут наш X-Rite Colormunki умудрились " разбить "

[WWM]

combain сказал:

для бумаги IST 160

Нет.
У нас эта бумага не популярна.

[lap70]

WWM сказал:

Ломонд не в счет

Добрый день. А к стати Ломонд чей? имеется в виду страна и место производства. Знаю что Ломонд сам ничего не производит только режет и фасует. Вот раньше мне попадался Ломонд СуперГлянец 260г. Чешского производства потом пошёл нашего Российского разлива, другие параметры бумаги, профиля перестали подходить. Уточню вопрос у Вас на Украине чей Ломонд продаётся.

[localhost]

Dimka66 сказал:

В 98-м году разом в 4 раза подорожало и то ничего, пережили.

Помню тока, что голодуха была в 99м... Потом ничего вроде. А так сейчас это мой первый кризис. Раньше меня политика и экономика не заботили.

WWM сказал:

У нас теперь один принтер L800 будет постоянно с чернилами Е82

В связи с чем, такое решение?

lap70, фирма немецкая. А так, больше в Китае шпарят. Если делать не в Китае, то цена будет сопоставима с бумагами EPSON и Canon. (например, как SIHL). Никто брать не будет.