[Роман67]

WWM сказал:

Короче говоря, Вы тоже поняли даже на этом этапе тестирования, что это стоящий носитель, да?
Так может еще какие просьбы есть?

Догадывался , что носитель толковый , но нужно было подтверждение либо опровержение !

[combain]

А я пока отремонтирую один TX117 , разберу на забчасти L120 и потом пошлю Розу забрать с почты epson traditional photo paper

[WWM]

Роман67 сказал:

выложите фотографию фактуры поверхности InkTec Silk

Наверное, Вы все-таки не все подряд читаете в теме, или прогуливаете иногда.
момент, найдем где это было

О! Вот оно здесь http://resetters.ru/...c=36914&st=3697
Ну и параметры покрытия бумаги, как ложатся капли, на всякий случай http://resetters.ru/...c=36914&st=3559

[lap70]

Роман67,WWM, Скажите пожалуйста а Вы давно пользуетесь бумагой InkTec, хотелось бы узнать о её стабильности в качестве(покрытия, чистоты имеется в виду бумажная пыль, ровность самих листов ну и т.д.) И поправте меня если я ошибаюсь что фирма InkTec сама производит бумагу или всё таки заказывает на стороне. Ведь для производства бумаги совсем другие производственные мощности нужны нежели для производства чернил, очень серьёзный подход должен быть тогда у них.

[WWM]

lap70 сказал:

о её стабильности в качестве(покрытия, чистоты имеется в виду бумажная пыль, ровность самих листов ну и т.д

Насчет стабильности не в курсе, но те упаковки, что нам достались от Романа67, - это ровные листы, чистые, в микроскоп не видно пыли. Формат А6, т.е. не 10х15.

lap70 сказал:

производства бумаги совсем другие производственные мощности

Легко поверить, что они могут сами производить бумагу. Мы на 100 % этого не знаем, но производитель достаточно многопрофильный.

[lap70]

WWM сказал:

Легко поверить, что они могут сами производить бумагу.

Ну в таком случае остаётся дождаться результатов теста и сравнить с Эпсон Люстером, да к стате а премиум полуглянец они производят.

[WWM]

lap70 сказал:

а премиум полуглянец

не в курсе.
нам выслал Роман эту и еще silky 280 - как полуглянец, только называется шелковистой. Текстура в микроскоп напоминает люстер эпсона.

[Роман67]

lap70, Пользовался я бумагой InkTec всего один раз , примерно 1,5 - 2 года тому назад , купил 2 пачки формата А4 . Мне вроде как понравилось , хотя не совсем её понял . Регулярно ей не пользуюсь , так как очень редко бывает в продаже , трудно отловить наличие .

WWM сказал:

Наверное, Вы все-таки не все подряд читаете в теме, или прогуливаете иногда.
момент, найдем где это было

Точно ! Банально "прозевал" эту фотографию ! Огромное спаибо !

WWM сказал:

Кстати, видели подтверждение наших результатов от дистрибьютора чернил Инкмейт?
http://forum.ixbt.co...:46086-138#4638
так что покупка литрушек отменяется

Ну что же : отрицательный результат - тоже результат !

[lap70]

WWM сказал:

silky 280 - как полуглянец, только называется шелковистой. Текстура в микроскоп напоминает люстер эпсона.

Вот это то что надо(поверхность)буду следить за тестами хотя как я понимаю по качеству Шёлк может сильно уступить СГ.WWM, скажите пожалуйста а плотность бумаги трудно замерить и за одно толщину.

[WWM]

lap70 сказал:

плотность бумаги

взвешиванием?

lap70 сказал:

за одно толщину.

микрометром? толщиномером?
А Вы данным производителя не доверяете? Или для чего это Вы хотите?

[lap70]

WWM сказал:

А Вы данным производителя не доверяете?

Именно, доверяй но проверяй, знаете наверно народную мудрость. Достоверность технических данных может говорить о многом, ну во-первых сами ли они производят бумагу, во-вторых насколько серьёзно они следят за качеством продукта. А спросил я не с целью самому взвесить или толщину померить, я предлагаю это сделать Вам для общего понимания качества бумаги.

[combain]

WWM, к нам пришла epson traditional photo paper .
Пока вроде вот сравнение охвата с epson PG 255 . Принтер R2000
Пока нечего особого не видно

На следующий неделе будем рассказывать что она из себя представляет .

[WWM]

lap70 сказал:

я предлагаю это сделать Вам для общего понимания качества бумаги.

В любом случае, у нас только по 1 упаковке осталось. Никакой особой статистики не выйдет.
Замерим в пн.
Тем более, что уже распечатаны тесты и мишени чернилами InkTec E0010. Вот и посмотрим все, сравним. Пусть посохнут, стабилизируются до понедельника.
Пока что - визуально разницы не видно, где напечатано на инктеке, а где на эпсоне.

combain сказал:

epson traditional photo paper

Так а что за покрытие такое традиционное?

[combain]

WWM, она очень толстая , очень белая , похоже на волокнистой основе .
Поверхность идеально ровная , глянцевая , пигмент лежит на ней очень хорошо .

[lap70]

WWM сказал:

, где напечатано на инктеке, а где на эпсоне

Очень важный момент на каком инктеке, так как глянец меня не интересует.

[WWM]

lap70 сказал:

на каком инктеке,

А они по цветопередаче не отличаются. Визуально.
Давайте в понедельник более предметно продолжим, с приборными данными.
По крайней мере, параметры покрытия очень близки, как будто они сделаны из одного теста
http://resetters.ru/...c=36914&st=3559

[lap70]

WWM сказал:

По крайней мере, параметры покрытия очень близки, как будто они сделаны из одного теста

Слышал такое мнение что полуглянец получают путём нанесения на глянец тиснения, но почему плотность другая не понятно.

[nik_1]

Роман67 сказал:

Ну что же : отрицательный результат - тоже результат !

Панове от WWM - большие фантазЁры Где и главное какой ответ они нашли - только догадываться можно, потому как в теме на хоботе ответ - "добро" на тест чернил по запросу в других контактах
Предварительные результаты ( исключительно по представленным образцам) по 2-м бумагам на Epson T50 - чернила разные по жёлтому и лайт-маженте. Разное время стабилизации. Насколько разные и что с остальными цветами - предстоит выяснять. Результаты по 1-й итерации - ссылка . Профили, замеры в разных архивах. К.л. комметариев не предвидится, потому как не раз высказывал мнение о чернилах InkMate.

[WWM]

По Вашей ссылке удалось в среде Win7 загрузить только фото образцов. Эта упаковка больше похожа на оригинальную, конечно.

Выложенное нами выше касается содержимого исключительно конкретных бутылок, имеющихся у нас. Возможно, стоит покопать глубже, чтобы все-таки найти ту микроскопическую разницу, если она есть. Сколько разных чернил и разных партий от разных производителей прошло через наш ИЦ, - всегда была видна четкая разница. Такое впервые.
Позвольте взглянуть на Ваши данные. Не скачивается.
Можно как-то по-другому выложить?
В тесте сообщения частично, например.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[nik_1]

Всё скачивается -



Вас никто не может заподозрить в объективности, иначе не работали бы в WWM.
Касаемо результатов тестов, я очень разочарован. Защита прав потребителя в России очень не любит аферы международного масштаба, а полученный моральный вред компенсируется приличными суммами