[WWM]

combain сказал:

Дюробрайт ли это старого поколения или нет ...

Уже, видимо, не узнаем никогда. Старая формула давно не продается, а улучшенная в картриджах Т046, - а не на чем печатать, принтеры ушли в прошлое. Закупать картриджи, чтобы достать чернила и заправить в другой принтер не хочется. Цели не видно.
Тем более, что на все 100 % без анализа самих чернил ответа не будет.

combain сказал:

Вот они

Где-то в далеких архивах...

[combain]

WWM,

Цитата

Уже, видимо, не узнаем никогда

Ну почему же не узнаем ?
Пара капель на предметное стекло микроскопа , увеличение кратное 100х и смотрим ...
Очень хорошо будет видно частицы пигмента и их полимерные оболочки .
Особенно в немного подкрашенной среде .

И кстати ! WWM, может вы уже начнете смотреть на отпечатки в микроскоп правильно ? Мощный источник света то должен идти снизу на отпечаток ... А не падать сверху .

[WWM]

combain сказал:

Очень хорошо будет видно частицы пигмента и их полимерные оболочки .

Если их видно в оптический микроскоп, то это уже агрегаты, а не отдельные частицы.
В оптический микроскоп Вы нано частицы не увидите, и тем более - их оболочки. У частиц размер 100 нм и ниже. Для этого нужен уже сканирующий электронный микроскоп.

[combain]

Просто обычно надо светить на отпечатки вот так .

Чтобы было видно вот так .


WWM,

Цитата

Если их видно в оптический микроскоп, то это уже агрегаты, а не отдельные частицы.

Что же это тогда за отдельные крупинки чего-то что плавали в чемто что я видел под увеличением ?

Или у нашего микроскопа такое сильное увеличение ?
Хотя на нем при максимальном увеличений дюзы кажуться огромными бездонными кратерами ...

[WWM]

combain сказал:

Просто обычно надо светить на отпечатки вот так .

Мы смотрим и так и этак, в зависимости от прозрачности носителя, чтобы лучше была картинка. Только не указываем этого, когда выкладываем на форум снимки.

combain сказал:

Что же это тогда за отдельные крупинки чего-то что плавали в чемто

А кто знает, что Вы видели...
Но это 100 %, что отдельные частицы Вы в свой микроскоп не увидите.

[combain]

А давайте проверим и попробуем )))

[WWM]

combain сказал:

такое сильное увеличение ?

Какое бы ни было увеличение, не увидите. Длина оптических волн не та, чтобы видеть наночастицы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[combain]

Нет , не видно ...
Хотя частицы совместимого пигмента OCP для canon было отчетливо видно ...

WWM,

Цитата

Какое бы ни было увеличение, не увидите.

А у вас кстати какой микроскоп ? Модель и Марка интересны .

[WWM]

combain сказал:

OCP для canon было отчетливо видно ...

Нет. То была ошибка.
Не может быть видно в принципе.
Иначе бы чернила забивали сопла.

combain сказал:

Модель и Марка интересны .

Это совершенно не важно. Они работают все одинаково, что купленный за 2 000 USD, что за 25 000 Евро. В основном деньги дерут за имя бренда.

[combain]

WWM,

Цитата

Нет. То была ошибка.

Тогда для localhost у меня плохие новости ...

Цитата

Они работают все одинаково, что купленный за 2 000 USD, что за 25 000 Евро.

Мда ... Любите вы лабораторную технику .

[MaK7]

WWM сказал:

А Вы не могли бы представить эскизы для иллюстрации выказанного? Так будет сразу ясно

Ну скажем так:
Это если печатать на одном листе.



Почему хочется танк - я многократно показывал, например тут:

http://resetters.ru/...ndpost&p=286551

WWM сказал:

А разве по одной ч/б фотографии и одному градиенту не будет видно, что происходит? Почему их должно быть больше? Не понятно.

Потому что одно дело выгорели темные тона (бодинки на портрете), а другой светлые (лицо). Зеленые ботики я как-то переживу. А вот с зеленым лицом сложнее.

[WWM]

MaK7 сказал:

Это если печатать на одном листе.

Так у нас не будет фотоцветов для замеров, если так. Мы же с Вами хотели сравнить индивидуальные цвета и фотоцвета как выцветают. Это ж не одно и то же. Для замеров нужны плашки. Танк не годится, неравномерная окраска.

MaK7 сказал:

Потому что одно дело выгорели темные тона (бодинки на портрете), а другой светлые (лицо).

Для этого есть портреты в разной интенсивности серого. Поэтому давайте вместо градиента наверху приспособим фото плашки и цветные фото. Ничего, что будут небольшие, все увидим. Момент, сейчас замену выложим. Вот последний вариант вроде ничего.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Dimka66]

MaK7 сказал:

Почему хочется танк

Неполиткорректное фото по нынешним временам предлагаете...

[WWM]

Dimka66 сказал:

Неполиткорректное фото

Да и в пейзаж не вписывается как-то.
Предлагаем заменить все-таки на более жизнерадостное что-то.
Цветы, например. Пейзаж.

Прикрепленные изображения

• 

[MaK7]

Dimka66 сказал:

Неполиткорректное фото по нынешним временам предлагаете...

КВ-1, установленный у музея-диорамы «Прорыв блокады Ленинграда»
Что тут неполиткорреткного?

WWM сказал:

Предлагаем заменить все-таки на более жизнерадостное что-то.
Цветы, например. Пейзаж.

Предлагаю добавить все что вашей душе угодно, но танк - оставить. Ибо именно про этот танк вы постоянно говорили, что я де его то не так напечатал, то оригинал на разных чернилах несколько отличается, а потому сравнение неправильно, то еще чего.
Потому - напечайте его сами. Правильно напечатайте.

[WWM]

MaK7,
Ладно, похоже, что будете продолжать настаивать.
Поэтому предлагаем остановиться на тесте № 7. Хотя домик в таких же зеленых тонах. Соглашайтесь на домик!

[MaK7]

А если я не соглашусь - тогда тестов не будет?
Печатайте все что хотите. Я свои предпочтения высказал? Высказал. А дальше ваше дело.

WWM сказал:

Для этого есть портреты в разной интенсивности серого. Поэтому давайте вместо градиента наверху приспособим фото плашки и цветные фото. Ничего, что будут небольшие, все увидим. Момент, сейчас замену выложим. Вот последний вариант вроде ничего.

Шесть точек градации серого, одна из которых - 100% белая заливка? Маловато будет.

[WWM]

Ладно, неумолимый Вы наш.
Так и быть.
Предлагайте тогда бумагу.
Про люстер вроде говорили...

[MaK7]

С бумагой никаких проблем.
Оригиналы Epson Premium Glossy 255 и SemiGlossy 251, и их "копии" от Lomond с заявленной плотностью 260
IMHO, эти четыре бумажки закроют минимум 50% реально используемых бумаг для печати качественного фото в домашних условиях.

Если хотите что-то добавить - ради Бога. Но эти четыре обязательно проверить, т.к. это по сути некая база, которая используется чаще всего.


________________
Да, и еще... Я вроде бы просил выслать мне копии этих распечаток (и соответсвенно напечатать каждую в двух экземплярах). Это на тот случай, если ваша почта работает на Крым.
Получится?

[WWM]

По носителям Ок.
Вот еще посмотрите. Может этот будет последним вариантом страницы?

Прикрепленные изображения

•