[anton360]

WWM сказал:

мы говорим правду.

Вам хорошо известно
Что правду говорят не всю,
Даже вам, ваше начальство
А только та что хорошо на солнышке смотрится. (Или как угодно можно назвать)


Так что давайте дружно
Но без этого (я про правда или нет)

[combain]

Из учета того , что альтернатива означает для нас другой но с сохранением того же качества !

[WWM]

combain сказал:

САМАЯ альтернативная

И что сие обозначает?

anton360 сказал:

Что правду говорят не всю

Естественно, лучше что-то не договаривать, чем о чем-то нагло наврать.

[anton360]

WWM сказал:

Естественно, лучше что-то не договаривать, чем о чем-то нагло наврать.

Попались


Так что, вот и все
Ведь это тоже самое

[WWM]

anton360 сказал:

Попались

Почему же? Мы просто признаемся в том, в чем другие ни за что не признаются.
Это общеизвестная истина. Правильная истина.
И абсолютно не то же самое, что врать.
Вы же не все свои секреты всем рассказываете? Вот и мы так.

[combain]

WWM, скажу так ( официально )
Было проведено исследования рынка альтернативных расходных материалов , чернил , бумаги , тонер , снпч , пзк .
И ваша продукция показала самые стабильные и положительные результаты .
Да ! Мы за вами следим с момента появления первых прогроматоров для картриджей .
( я не слежу за вами , я написал это как независимый эксперт от эпсон )

[WWM]

combain,
А чем подтвердите эти слова? Это Вы так подхалимничаете или есть официальные бумаги?
Ага! Попались?

[combain]

WWM, не не попался . Это было написано не от лица эпсон , а от лица нашего сервисного центра . Ну не просто так мы закупаем тоннами ваши снпч и чернила ?

anton360, а вам следует поставит БОЛЬШУЮ клизму !

[Don]

WWM сказал:

Производителям чернил INKO удалось неплохо "глянцевать" голубой, меньше - желтый, а с маджентой и, особенно черным - вообще беда. Пальцами не стираются, но ложатся матовыми зонами.

Эти чернила для глянца не использую, бывает печатаю на холсте А3 и двигаю ползунками под цвет. Для глянца они не подходят. Для матовой весьма можно пользоваться, светостойкость приличная.

WWM сказал:

Можно также сравнить результаты печати с полученными с помощью Fuji Frontier 500 (образец портрета от Don слева)
Здесь выводы каждый может сделать для себя.

Мне было бы интересно почитать выводы и других пользователей, если можно. По осени, когда спадёт наплыв, проведу полное ТО, учту все мнения.

[Don]

combain, Я обычно задираю контраст и поднимаю насыщенность, чтобы было типа картины маслом. Потом покрываю лаком. Делаю так, чтобы визуально красиво смотрелось. И не обязательно, чтобы цвет попадал в тон. Людям нравится. Фотку они и так в на мониторе смотрят, а тут нечто другое, более живое и красивое. Как то не заморачивался на счёт цветового охвата по всем оттенкам. Выглядит весьма неплохо.

[anton360]

Так все магазины продают
И написано inko(moorim)
Это как dctec (hongsam)

[Dimka66]

Don, Ну во первых, "другие пользователи" вообще вряд ли увидят эти тесты в массе "всевозможных" сообщений. А во вторых, делать выводы все же лучше не по сканам, а по самим отпечаткам.

[combain]

Don, а не выглядит это слишком насыщено ( вполодь до кислотных оттенков ) . Мне просто интересно т.к я тоже печатаю по холсту .

[Don]

anton360 сказал:

Так все магазины продают

Может и продают, но народ пишет что разные. Я не сравнивал в живую. Когда брал чернила для 1410-го, у мурим вроде не было чернил для епсон т50/1410. Всяких было много, а этих не было. Мурим народ разбавлял промывкой, чтобы лить в 1410-й.

combain сказал:

а не выглядит это слишком насыщено

Ну в разумных пределах конечно.

[WWM]

Don сказал:

Для глянца они не подходят. Для матовой весьма можно пользоваться, светостойкость приличная.

100 %. А светостойкость у всех пигментов приличная и приблизительно одинаковая. Здесь не о чем спорить.

Don сказал:

Выглядит весьма неплохо.

А чего так? А почему без профилирования? Было бы намного лучше!
Для пигментных чернил самое главное, чтобы 1) печатали и 2) дюзы не забивали. Причем 1) и 2) могут быть связаны между собой, но могут и представлять собой разные вещи.

[combain]

Dimka66, зато у нас с тобой одинаковые системы печати но разные форматы
Так что мои тесты - твои тесты и на оборот

Я просто выложу скоро пару тестовых изображений .

[Don]

Dimka66 сказал:

делать выводы все же лучше не по сканам, а по самим отпечаткам.

Полностью согласен. Скан отличается от реального отпечатка. Отпечаток как бы теплее что ли. Не то чтобы по цветам, а по ощущениям, когда держишь в руке.

[combain]

WWM, профиль можно сделать самому ( если ползунки позволят )
Светостоикость у пигмента приличная , но пигмент к сожалению не подходит к большинству глянцов

[WWM]

Dimka66 сказал:

все же лучше не по сканам, а по самим отпечаткам.

Сто-пудово
Именно поэтому стараемся приписать несколько сопроводительных слов к сканам. Ваше дело - верить этим словам или нет. В любом случае в них будет частично наше субъективное мнение.

[Dimka66]

combain, Это да, R3000 тоже что и 3880, а может даже и с большей детализацией.