[SamSvoi]

Роман67 сказал:

А где можно скачать несжатый образец Вашего последнего теста

https://cloud.mail.r...20Test%2012.jpg

[Роман67]

SamSvoi, Да там сжатый в джипег , такой у меня есть . Я думал он где нибудь в TIFF имеется .

[WWM]

нет.
Тифа нет. И уже говорили почему. Это тест для проверки светостойкости, а не оценки профилей или качества печати.
Тифф будет! Но другой тест. Готовим. Надеемся, когда покажем хоть что-то полузаконченное, то уважаемые форумчане оценят, покритикуют, дадут ценный совет.

[Роман67]

WWM сказал:

Тифа нет. И уже говорили почему.

Ну нет , так нет .

[WWM]

lap70 сказал:

тип бумаги - Премиум ПолуГлянец, качество печати RPM.

Хорошо. Давайте сравним остальные настройки. Все-таки стало интересно, откуда берется разница.
Кстати, у Вас на картинках какое полное название Вашего профиля?
Наша мишень насчитывает на пару сотен больше патчей, но вряд ли это повлияло на разницу. Разница могла бы быть при 200 и 1000 патчей, например.
В фотошопе Вы отключаете управление цветом или передаете принтеру (если у Вас 5-й или 6-й фотошоп). Рендеринг перцепционный.
В настройках драйвера кроме типа бумаги и RPM, какие остальные опции у Вас при печати мишени? По нашей стандартной методике мы убираем галочку Быстрая печать, ставим галочку Сглаживание углов. Так повелось еще со времен царя Гороха , решили не менять.

Роман67,
Ну так и незачем он здесь особо.
Чтобы посмотреть выгорел синий или маджента - достаточно файла джпег.

[combain]

WWM,

Цитата

ставим галочку Сглаживание углов.

Ох эта директива HISO 24,5
Главное чтобы клиенты были довольны .

[WWM]

combain сказал:

Главное чтобы клиенты были довольны .

Это да, но если есть шанс увеличить охват, то почему бы этим не воспользоваться?
Если у всех, допустим, получается охват шире, значит копать надо у нас.
Но кроме широты охвата, еще надо смотреть на результат применения профиля.
Давайте сравним на каком-то крутом тесте качество печати с профилем на Р50/L800ink.
Приглашаем всех желающих сравнить охваты и качество оттисков.
Т.е. у кого есть такая возможность, выложите сравнение охватов и результата печати со своим профилем и нашим.

[combain]

WWM,

Цитата

Давайте сравним на каком-то крутом тесте качество печати с профилем на Р50/L800ink.

Давайте !
Только нам будет нужна та девушка с клубникой , кармен от epson , наша Электра , и ещё кое-что .
Сейчас сделаем архив .

[WWM]

combain сказал:

нужна та девушка с клубникой , кармен от epson , наша Электра

Что за каламбур и зачем???
Чтобы сравнить печать на P50 чернилами L800?

[combain]

WWM в личку

[lap70]

WWM сказал:

Кстати, у Вас на картинках какое полное название Вашего профиля?

Немного повеселило, как будто Вы свои профиля по названиям отличить не можете.Контур моего профиля окрашен в красный цвет, два остальных Ваши.

WWM сказал:

Наша мишень насчитывает на пару сотен больше патчей, но вряд ли это повлияло на разницу. Разница могла бы быть при 200 и 1000 патчей, например.
В фотошопе Вы отключаете управление цветом или передаете принтеру (если у Вас 5-й или 6-й фотошоп). Рендеринг перцепционный.
В настройках драйвера кроме типа бумаги и RPM, какие остальные опции у Вас при печати мишени? По нашей стандартной методике мы убираем галочку Быстрая печать, ставим галочку Сглаживание углов. Так повелось еще со времен царя Гороха , решили не менять.

Опять повеселило, как будто я первоклассник а Вы учитель. Ну конечно отключаю и отдаю управление цветом ФШ, всё по накатанной делаю. Профиль строил под относительно колометрический рендеринг, однонаправленная печать, галочку Сглаживание углов не ставлю так как эта опция для печати фотографий с малым разрешением.

[Dimka66]

lap70 сказал:

Профиль строил под относительно колометрический рендеринг, однонаправленная печать, галочку Сглаживание углов не ставлю

И кроме этого еще:

lap70 сказал:

по моему результат преобразования 16 бит. файлов получше будет.

lap70 сказал:

Я лично в ФШ работаю в цвет. пространстве Adobe RGB и при отправке на печать не меняю его, да и битность тоже.

То есть нужны тестовые фото в AdobeRGB, TIF, 16 bit...

Кстати, есть вот такое простое тестовое фото. По нему интересно профили проверять по верхней "радужной" части. Сможет кто-нибудь на отпечатке получить цвета аналогичные мониторным?

[lap70]

Dimka66, Да, Вы все пазлы правильно сложили, вот такой у меня подход к печати фотографий а тестовую картинку предложенную Вами попробую напечатать и сравнить с экраном.

[Dimka66]

lap70, Минус только в том, что такой подход применим лишь к собственной фотосъемке в RAW-формате (из которого и можно потом получить AdobeRGB, TIF, 16 bit). А для большинства пользователей мыльниц это не подойдет.

[WWM]

lap70 сказал:

как будто Вы свои профиля по названиям отличить не можете

Разве вопрос состоял в том, что мы не можем отличить свои профили от Ваших?
Действительно повеселило непонимание вопроса: каково полное название Вашего профиля?
Нам видно вот это (приложение).
И что это значит? Расшифруйте. Там не видно ни принтера, ни чернил. Вот в чем был вопрос.

lap70 сказал:

как будто я первоклассник а Вы учитель

Да ладно Вам. Как-то воспринимаете..
Мы с Вами просто сравниваем настройки и не более. Обнаружили отличия. Ну и оборудование другое. Это вовсе не значит, что другое оборудование может лучше/хуже работать. Если оно для этого предназначено, значит должно работать.
Вот поэтому и тем более интересно сравнить результат визуально, хотя бы на сканах.

Dimka66 сказал:

Сможет кто-нибудь на отпечатке получить цвета аналогичные мониторным?

Аналогичные можно, но идентичные никогда, Вы знаете об этом. Охваты монитора и принтера не сравнимы.

Прикрепленные изображения

• 

[lap70]

Dimka66 сказал:

такой подход применим лишь к собственной фотосъемке в RAW-формате (из которого и можно потом получить AdobeRGB, TIF, 16 bit)

Чем и занимаюсь, сам фотографирую, сам печатаю, сам продаю.Но и печатая 8bit джипеги тоже неиспытываю ни какого дискомфорта.

WWM сказал:

Прикрепленные изображения

Расшифровка следующая, попорядку: Бумага Эпсон Лустер, мишень для построения профиля 729+(970 патчей), качество печати,рендеринг, порядковый номер, всё просто и логично, ну только не указал RPM но это у меня по умолчанию, другое качество использую если печатаю на снегурочке. Да а чернила из моей подписи, ОРИГИНАЛЬНЫЕ L800ink.

[WWM]

lap70 сказал:

Да а чернила из моей подписи, ОРИГИНАЛЬНЫЕ L800ink.

Т.е. не на принтере Р50.

[lap70]

WWM сказал:

Т.е. не на принтере Р50.

Ну конечно, у меня L800 принтер, по этому и написал выше пост № http://resetters.ru/...ndpost&p=361137

lap70 сказал:

Доброе утро всем. Скачал профиля для сравнения со своими, вопрос возник а с помощью какого оборудования делались профиля. Просто Ваш профиль, в частности для чернил L800 + Люстер так прилично отличается от моего в тенях и светах, понимаю что принтера разные у нас но не верится в то что принтер Р50 так хуже печатает.
Прикрепленное изображение: 2015-04-04 08-17-47 Безымянный - Monaco GamutWorks.pngПрикрепленное изображение: 2015-04-04 08-18-51 Безымянный - Monaco GamutWorks.pngПрикрепленное изображение: 2015-04-04 08-20-43 Безымянный - Monaco GamutWorks.png

[Dimka66]

Цитата

Аналогичные можно, но идентичные никогда, Вы знаете об этом. Охваты монитора и принтера не сравнимы.

Я то знаю. Но некоторые товарищи утверждают что смогли достичь полного совпадения... Там не только в цветах дело, но и в переходах одного в другой.

[lap70]

Dimka66 сказал:

Я то знаю. Но некоторые товарищи утверждают что смогли достичь полного совпадения... Там не только в цветах дело, но и в переходах одного в другой.

Всё относительно и подобные высказывания тоже.