[WWM]

MaK7 сказал:

что штаные профили от Epson на аппараты по "Клария" рисуются более тщательно, чем под L800

100 %.
Нет смысла тратить время на еще одну проверку. Это только Вам кажется, что данный тест не продолжительный. Если серьезно подойти, то займет целый человеко-день.
Тем более, что L1800 и L800/L850 даже визуально печатают по-разному. Первый темнее, например. L800/L850 ближе к реальности.

[nik_1]

MaK7 сказал:

что штаные профили от Epson на аппараты по "Клария" рисуются более тщательно

WWM сказал:

100 %.

Бред полный. Профиль не рисовал не рисует и рисовать не будет никогда. У профиля ф-ция малость другая.
Русует дривер и только он Учите мат часть...

[WWM]

MaK7 сказал:

но разброс характеристик самих этих самых экземпляров принтеров "под Клария" уже, чем L800-х).

Мы уже выкладывали свои впечатления от новенького L1800 в свое время.
Напомним немного.
Например, возьмем совместимую матовую и глянцевую бумагу, чтобы еще более четко увидеть разницу.
Печать оригинальными чернилами, которые шли в комплекте с новым принтером. Естественно, с максимально теми же настройками печати. Почему так говорим? Потому, что настройки драйвера тоже разные.
На глянцевой слева L800 справа L1800:



На другой глянцевой:



Аналогично на матовой:

[nik_1]

WWM сказал:

Мы уже выкладывали свои впечатления от новенького L1800 в свое время.

Вы так и не объяснили в чём разница печати в сравнении с другими 6-ти картриджными )))
Разобрались?

[MaK7]

nik_1 сказал:

Бред полный. Профиль не рисовал не рисует и рисовать не будет никогда. У профиля ф-ция малость другая.
Русует дривер и только он Учите мат часть...

Мне лично чихать, как оно там "внутрях" обрабатывается. Мне важен результат.

Если взяв в магазине наугад первый попавшийся L800 я получу худший разультат отпечатка с бОльшей вероятностью, чем ежели я возьму первый попавшийся P50, то значит, что Epson озаботилась, дабы "фабрики" что называется "из коробки" не могли конкурировать с картиджными моделями.
То бишь, если клиент наперед знает свои потребности в объеме печати, и они укладываются в аппарат "под Клария", то он не должен брать "фабрику", даже если в дальней перспективе она обойдется ему дешевле с учетом расходки.

[nik_1]

Остаётся лишь надеяться, что ты поймЁшь когда нибудь что несЁшь...

[WWM]

MaK7,
Изначально мы Вас так и поняли.
Поэтому такой был ответ.
Все верно.
Клария форева.

Бандероль для Вас уже упаковали.
Отправим посреднику, как договорились.

[combain]

MaK7, можете провести ещё более интересный эксперимент .
Заправить L800 чернилами claria , отпрофилировать , попечатать и посмотреть что будет .

[MaK7]

Что отправите - спасибо.
Теперь давайте заранее подумаем, как через ~ месяц-два, то что получится назад отправить, дабы вы измерить своими приборчикми могли, и найти разницу:
1) Оригинал в столе <> то что было у меня на окне.
2) То что было у вас на окне <> то что было у меня на окне.

Сканы я конечно же дам сразу (ксати принимаю поздравления, обзавелся Epson Prefection V550 Photo вместо 330 Photo).
Но сканер, хоть золотой все равно вносит свои погрешности, а потому идеально иметь дело с орининалами...

Димка, вопрос к Вам- назад отиграть поможете?

[Dimka66]

MaK7, Да без проблем. Помогу в любую сторону.

[combain]

MaK7,

offtop

Цитата

ксати принимаю поздравления, обзавелся Epson Prefection V550 Photo вместо 330 Photo

В DNS брал ?

[MaK7]

Dimka66 сказал:

MaK7, Да без проблем. Помогу в любую сторону.

Спасибо!

combain сказал:

В DNS брал ?

Да.

[combain]

MaK7, дай угадаю .... В Посейдоне или Мусоне за 18ххх рублей ?
Я там epson V600 брал .

И вот на последок http://www.dns-shop....nyj-epson-l810#

WWM, у меня для вас ужасная новость ...

[WWM]

MaK7 сказал:

2) То что было у вас на окне <> то что было у меня на окне.

давайте без этого. Зачем такой дубляж?
Копии того, что отправлено Вам, будут в столе ждать обратки с Вашего окна. Затем замеры.
Мы тем временем проведем более жестокие тесты. Вы - на премиум бумаге, а мы на простеньких, подешевле носителях. Зато у нас быстрее наступит эффект. Выложим первыми.
А когда придут от Вас образцы после зажарки, будет шанс сопоставить результаты и тенденции между глянцами/матами (у нас) и микропоркой (у Вас).

[WWM]

combain сказал:

ужасная новость ...

Здрасте. Это зачем на ночь страсти какие-то?

[combain]

WWM, это не страсти ... Это правда .
Claria на улице на открытом воздухе мало по малу выгорает ...

[MaK7]

WWM сказал:

А когда придут от Вас образцы после зажарки, будет шанс сопоставить результаты и тенденции между глянцами/матами (у нас) и микропоркой (у Вас).

Ни малейшего практического смысла.
Нуль без точечки.

combain сказал:

Claria на улице на открытом воздухе мало по малу выгорает ...

Кашамар какой.... Впору застрелитсься.
________
А у меня вопрос: а практическое применение вывышивания на открытом воздхухе в чем?

[combain]

MaK7,

Цитата

практическое применение вывышивания на открытом воздхухе в чем?

Агрессивность среды .
Не в альбоме где-то в чулане где отпечатки храняться как консервированные ... И не на оконном стекле стеклопакета где есть не какие ... но УФ фильтры в виде тонкого напыления чего-то ...
А именно в агрессивной среде !
Прямой солнечный свет , газ , дождь , снег , итд ...

[WWM]

MaK7 сказал:

Ни малейшего практического смысла.

Ну, не скажите.
Вам может оно и не важно. Может Вы принципиально не печатаете ни на чем другом, кроме микропорки.
Но покрытие разное, капли-то ложатся по-разному, и т.д. В итоге смысл такого сравнения сводится к тому, что нельзя говорить "чернила А более светостойкие, чем чернила В", если речь идет только о бумаге класса премиум (что, кстати, иногда делают в качестве рекламы своего продукта ).
Вот если этот же вывод подтвердится на простом глянце и мате, тогда да.

combain сказал:

А именно в агрессивной среде !
Прямой солнечный свет , газ , дождь , снег , итд ...

Вы сами себя путаете.
Это условия для испытаний сольвентных, т.е. экстерьерных чернил.
А Клария и Ко. - интерьерка.

[combain]

WWM, может claria и интерьерка ... Но хочется всё выжить по максимуму из её стойкости .