[Dimka66]

lap70 сказал:

что Вы прекрасно знаете что за РИП ГутеПринт так вот он как раз для бытовых Эпсонов и был придуман.

Я этими чудесами не пользовался. Но по отзывам понял так что гутепринт это некая поделка для бытовых эпсонов, тормозная в печати и тяжелая в освоении. Вобщем совсем не то что рипы для про-принтеров. Короче говоря для простых пользователей и альтернативщиков родные драйвера "безальтернативны".

[lap70]

Dimka66 сказал:

Вобщем совсем не то что рипы для про-принтеров

Не буду Вас сильно растраивать, скажу коротко Вы ошибаетесь, возможностей у Г.П. ни чуть не меньше чем у платных ПРО РИПов от изменения объёма капли до отключения одного или нескольких чернилных каналов.

[WWM]

lap70 сказал:

возможностей у Г.П. ни чуть не меньше чем у платных ПРО РИПов

А почему не продолжаете использовать?

[koka]

та не...гутенпринт это не совсем РИП...вернее совсем не РИП-если уж сравнивать.

[WWM]

koka сказал:

это не совсем РИП

А Ваши личные впечатления, если кратко?

[Dimka66]

lap70,

offtop

lap70 сказал:

Не буду Вас сильно растраивать, скажу коротко Вы ошибаетесь,

Я пользуюсь родной расходкой эпсона, поэтому вряд ли должен расстраиваться тем что не пользуюсь гутепринтом. Тем более что как пишут растрирование эпсона настолько хорошо, что превосходит в этом плане любые даже платные рипы. И перечитайте посты чуть выше. Я лишь высказал мысль, что эпсон являясь разработчиком драйверов своих принтеров имеет гораздо больше возможностей при настройке процесса печати, в отличие от производителей альтернативных чернил и бумаг. На что один товарищ высказал мнение, что мол альтернативщики могли бы "делать хак драйвера". То есть мысль была чтобы альтернативные производители замутили что то с драйверами дабы их чернила/бумаги обеспечивали наилучший результат в печати (хотя лично я считаю что никто из них на это не пойдет, и все будут продолжать оптимизировать свои чернила/бумаги используя имеющиеся родные драйвера). А Вы почему то перешли к рекламе гутепринта, причем к его использованию простыми пользователями... Вобщем то я ничего не имею против, только лишь сомневаюсь что кто то из "домашних печатников" будет это делать в виду сложности его освоения (многие и в родном драйвере разобраться не могут). Так же и коммерсанты вряд ли возгорят желанием ставить гутепринт. Опять же из-за его сложности и медленной печати. Многие и 45 сек. в режиме "фото" для 10х15 считают неприемлемо долгими, а сколько на это уйдет в гутепринте?...

[MaK7]

lap70 сказал:

По моему ответ очевиден, потому что всё альтернатива. Искать ту заветную комбинацию бумага + чернила я считаю не стоит, результат будет очень похожим.

Однако оригинальные чернила на этой бумаге вполне нормально держатся. Я про L800, даже не про Claria. При этом я очень сильно сомневаюсь, что в Epson озабочены тестированием их чернил в связке с левыми бумагами, причем по любым параметрам, как и цветопередача, и светостойкость.

[lap70]

WWM сказал:

А почему не продолжаете использовать?

Ответ на Ваш вопрос прост и банален.Признаюсь что после шести лет без проблемного использования принтера R270(на чернилах ink-mate 290 и хамелеон) по собственной глупости прикончил его. После покупки L800 решил использовать исключительно оригинальные чернила, потом моя сборка Г.П. не поддерживала этот принтер и в планах уже значилась покупка колориметра Spyderprint. В своём посте http://resetters.ru/...ndpost&p=365604 Dimka66, всё точно написал,указав слабое место РИП в частности Г.П. проблему с растированием так и не смогли ребята решить или не захотели, но в остальном настраивать процесс печати можно до посинения то есть возможностей и комбинаций уйма.

[MaK7]

WWM сказал:

Мы-то скачали, только зачем - не знаем.

По-моему очевидно: для сравниея фото до и после вывешивания на солнце

WWM сказал:

Мы-то скачали, только зачем - не знаем.
Укрупненные фрагменты не понятно куда относятся.

В смысле - непонятно? Неужели не видно, что там карандаши, шахматы и Жанна?

WWM сказал:

Мы лучше будем смотреть на оригиналы живьем. Ведь они у нас есть.

Ваши - ну наверное есть. Если и нет - напечатаете.
А мои фото после засветки у вас откуда возмутся? Опять Димку напрягать?
А иначе как сравнивать?

[lap70]

MaK7 сказал:

При этом я очень сильно сомневаюсь, что в Epson озабочены тестированием их чернил в связке с левыми бумагами, причем по любым параметрам, как и цветопередача, и светостойкость.

Даже сказать и добавить нечего - И я того же мнения.

[Dimka66]

MaK7 сказал:

Опять Димку напрягать?

Да без проблем. Надо будет - пишите.

[koka]

WWM сказал:

если кратко?

просто расширенные настройки "драйвера".

[WWM]

MaK7 сказал:

для сравниея фото до и после вывешивания на солнце

Живьем надо сравнивать! Вы ведь пришлете их на замеры?

MaK7 сказал:

карандаши, шахматы и Жанна?

какими чернилами? Или это не важно? для чего Вы сделали увеличенные фрагменты, с какой целью?

MaK7 сказал:

ну наверное есть.

Неужто нам проще потом опять эту кашу мутить? Наверное все-таки проще было сразу отпечатать по 2 экземпляра, верно?

MaK7 сказал:

Опять Димку напрягать?

А мы его хорошо попросим.

[localhost]

koka, как я понял, изначально Г.П. - это альтернативные драйверы для принтеров EPSON, которые устанавливаются в UNIX-системы. Ну а дальше уже видать адаптации под Windows пошли.

[MaK7]

WWM сказал:

Живьем надо сравнивать! Вы ведь пришлете их на замеры?

Ну раз Димка согласен, значит пришлю.

WWM сказал:

какими чернилами?

И вашими, и Epsona. Файлы же пронумерованы. Открываем файл допустим img007, и читам, что ручкой вы же сами там написали. Видим- бумага Luster, чернила E83, все кроме синих. Синие же- оригиналы L800
Аналогично файл img008- та же бумага, чернила E83 все, кроме обоих красных, последние - оригиналы L800.

Соответсвенно, фрагменты img007_1 - img007_4 вырезаны из первого отпечатка, а img008_1 - img008_4 - со второго.

WWM сказал:

Или это не важно? для чего Вы сделали увеличенные фрагменты, с какой целью?

Они не просто себе увеличены. Они увеличены так, что видны отдельные точки. Отсканированы с аппаратным разрешением 6400 dpi на Epson Perfection V550.

Например, желтый карандаш, лежащий на боку. Смотрим на его торец, и видим, что напечатан он практически равномерными полосами Magent'ы (скорее лайта, чем темного) и Yelow. А цвет его ближе к оранжевому (апельсин). При этом точек других цветов там фактически нет (на уровне стат. погрешности). Это фрагмент я отметил цифрой (1)


Зона (2) же состоит на 90-95% из чистого желтого, который по моим данным (то бишь на моем окне) практически не выцветает.

Таким образом, после засветки, если мы обнаружим, что зона (1) имеет желтый, а не оранежевый цвет (но более слабый, чем в зоне (2) т.к. желтых точек там в ~2 раза меньше), и при этом красные точки не просматриваются, то можно будет сделать определенные выводы о качестве магенты и одного, и другого прозводителей.

Идея понятна?

[WWM]

MaK7 сказал:

Идея понятна?

Видно, Вы решили основательно исследовать то, что задумали.

MaK7 сказал:

практически равномерными полосами Magent'ы

Только здесь какие-то полосы? Может, не заметили чего при печати, принтер-то старенький уже.

[localhost]

Все бытовые Эпсоны полосят, а кэноны зернят.
Вопрос только в том - насколько крупно.

[combain]

MaK7,

Цитата

Например, желтый карандаш, лежащий на боку. Смотрим на его торец, и видим, что напечатан он практически равномерными полосами Magent'ы (скорее лайта, чем темного) и Yelow. А цвет его ближе к оранжевому (апельсин).

Скинь это фото .
Я напечатаю и взгляну в микроскоп на обозначеные тобой фрагменты и выложу фото .

localhost, почти но не все .
R2000/ R3000 к примеру тоже бытовой принтер ... Но он не зернит .

[MaK7]

WWM сказал:

Только здесь какие-то полосы?

Обычные. Так принтер видать растрирует оранжевый цвет.
Я же написал "полосы", но не написал, что принтер у вас "полосит"? :)

combain сказал:

Скинь это фото .
Я напечатаю и взгляну в микроскоп на обозначеные тобой фрагменты и выложу фото .

Так чего его скидывать?
WWM его выкаладывал(а) с месяц назад, когда обсуждался макет для вот этого самого теста.
http://resetters.ru/...ndpost&p=360596

[WWM]

combain сказал:

Скинь это фото .

Так можно ж скачать и иметь себе. Выкладывали уж.