[combain]

WWM, MaK7, хорошо .
Сейчас только промою ПГ на ТХ800WF , а так же домою и соберу 3800 и приступим к работе .

[MaK7]

WWM сказал:

Вывешивайте когда хотите. Мы свои сохраним для контроля.

Вывесил сегодня.
Думаю на ~ месяц.. По идее хватит.

[MaK7]

Вопрос к всем понимающим:
Чем отличается Epson Luster от Epson Semiglosseу? Фактура у них фактически одинаковая, плотность - близкая...

Интересует в первую очередь выцветание на нем фирменной "водянки" L800 и ( в меньшей степени) - Claria в сравнении с SimiGlossy.
Цветопередача не интересут вовсе, ибо все профилируется, выцветание бодяги - аналогично, ибо печатать по дорогой бумажке помоями нормальному человеку в голову не придет (не в обиду WWM, которые послали мне семплы в т.ч. и на Luster'е).

[combain]

MaK7,

Цитата

Чем отличается Epson Luster от Epson Semiglosseу?

Светостоикостью ... И немного цветовым охватом .

_____________________________
Извиняюсь что так долго ... Завал на работе .
MaK7,

Цитата

Например, желтый карандаш, лежащий на боку. Смотрим на его торец, и видим, что напечатан он практически равномерными полосами Magent'ы (скорее лайта, чем темного) и Yelow. А цвет его ближе к оранжевому (апельсин). При этом точек других цве

MaK7, вот , участо #1

Участок #2

Все по моему видно и понятно .

[lap70]

MaK7 сказал:

Чем отличается Epson Luster от Epson Semiglosseу? Фактура у них фактически одинаковая, плотность - близкая

Печатаю на обоих бумагах оригинальными чернилами L800ink, про светостойкость сказать ни чего не могу тестов не проводил. А вот структура у SemiGlossy немного мельче из за этого полуглянец кажется менее блестящим, наверно этим только и отличаются. Ведь в описании Люстера прямо пишется что бумага с фирменным тиснением Люстер а относится она к Премиум ПолуГлянцам, соотвественно и характеристики соотвествующие. К стати у Люстера плотность разная бывает, в рулонах одна в пачках другая да и обратная сторона бумаги тоже разная.

[MaK7]

WWM, подскажите пожалуйста, на сколько меньше красителя идет на единицу объема "воды" в E80 в сравнении с E83.
Попробовал попечатать оригиналом L800 (оба красных, остальные- ваши чернила) с драйвером P50 - бледновато выходит.

Что сделал: добавил в LM два кубика из Magenta, аналогично связка LC/C, стало заметно лучше.
Однако теперь нужно повысить концетрацию в самих Cyan и Magenta, т.е. если подручными средствами - выпарить из них немного воды.
Вопрос- сколько, исходя из 200-граммовой банки?

[SamSvoi]

MaK7 сказал:

Однако теперь нужно повысить концетрацию в самих Cyan и Magenta, т.е. если подручными средствами - выпарить из них немного воды.
Вопрос- сколько, исходя из 200-граммовой банки?

А вы с бензином и ослиной мочой не экспериментируете случаем

[WWM]

MaK7 сказал:

Попробовал попечатать оригиналом L800 (оба красных, остальные- ваши чернила) с драйвером P50 - бледновато выходит.

Причина в смене драйвера, а не в чернилах. Пример прилагаем.

MaK7 сказал:

теперь нужно повысить концетрацию в самих Cyan и Magenta,

Если бы в оригинальных и наших чернилах были одинаковые красители, то можно было бы играться с концентрациями. А так - зря Вы это все затеваете.

Прикрепленные изображения

• 

[MaK7]

Т.е. в данном случае лучше будет взять 4 банки E83, а с красными уже что-то мутить "ползунками" в драйвере?

WWM сказал:

Если бы в оригинальных и наших чернилах были одинаковые красители

Однако, как я понял, в E83 и E80 таки одинаковые красители, иначе откуда взяться фактически одинаковой светостойкости... Нет?

[WWM]

MaK7 сказал:

как я понял, в E83 и E80 таки одинаковые красители,

Правильно, но Вы говорили

MaK7 сказал:

Попробовал попечатать оригиналом L800 (оба красных, остальные- ваши чернила) с драйвером P50

MaK7 сказал:

с красными уже что-то мутить "ползунками" в драйвере?

Попробуйте. Ощутимее для глаза будет "баловаться" с лайт маджентой, а не самой маджентой, так как ею покрывается весь лист, а маджента ложится только в интенсивно окрашенных зонах.
Это Вы хотите использовать свои старые запасы чернил?

[MaK7]

WWM сказал:

Это Вы хотите использовать свои старые запасы чернил?

Угу.
Печатают нормально, светостойкость устраивает (понятно, кроме Magent'ы), цветопередача - нормальная.
Почему бы не использовать?

p.s.
В одном принтере они залиты полностью (печать в альбом + документы), во втором - кроме обоих Magen'т - печать "в рамочку", и особо приятные снимки - для альбома.

Более того, есть хороший шанс, что еще прикуплю. Единственное, что думаю: чего брать- E83, или E80, учитывая, что в общем и целом мне цветопередача с драйвером от P50 нравится больше (видать все же Epson схалтурил на своих фирменных профилях для L800).

WWM, а вы бы не могли мне провести небольшой тестик:
напечатать вашими чернилами на L800, 810, 1800 и P50 одну и ту же фотку именно штатными профилями из Epson Easy Photo Print (настройки - скажу).

Я в принципе не смог получить черного там, где должен быть черный на штатных профилях и L800, а на нем же, но драйвером от P50 - запросто....
Интересно сравнить уже не столько принтеры, сколько профили под них, которые Epson что называется дает "из коробки".

Чернила использовать для первых трех аппаратов - E80, для четвертого - E83, вроде как так честно будет?

[rassvet]

Да , каждому свое.....
Чем добру пропадать.....

[MaK7]

WWM сказал:

Правильно, но Вы говорили

Все верно. У меня вышла отличная "зеленка" на пейзажах, но лица людей явно бледоноватые. Т.е. колорант в оригинале L800 (обсуждаю исключительно Магенту), таки несколько "разбавлен" в сравнении с Клария.
На термине "разбавлен" не настаиваяю. Кому не нравится - пусть будет "не настолько плотный".

Отсюда мои действия: долил в LM пару кубиков из Magenta, качнул, чтобы добрались до головки. Исправилось на лицах людей!!! Т.е. как бы все нормально.
Но на темных тонах, там где принтер кладет впотную много больших капель, дабы добиться какого-то темного оттенка (не обязательно серого!), уже плотности обычной Magenta может не хватить. Т.е. соответсвующий оттенок нужного цвета (еще раз подчеркиваю - не обязательно - серый!) пойдет с каким-то синевато-желтовато, может - зеленым оттенком.
Возникает вопрос- как это компенсировать. Понятно что без профилирования, ибо Epson Easy Photo Print профили жует только свои, от Epson.
Отсюда идея - "уплотнить цвет" методом выпаривания из него какого-то количества воды.

Отсюда - должная цветопередача и не в ущерб (скорее даже на пользу) светостойкости (цвет "плотнее" - выцветает дольше).

Потому и вопрос к вам, как к проивзодителю: вы наверняка знаете пропорцию "воды", и красителя в E83 и в E80, соответсвенно знаете, насколько нужно убавить "воды", чтобы плотность красителя привести к одному значению.
То, что сам по себе краситель может оказаться несколько другого оттенка - это уже следующая стадия. Пока что мне нужно добиться нужной плотности.

Сможете подсказать?

Если сможете -со своей стороны обязуюсь (если Димка не откажет) заслать отечатки (и оригинальные файлы) к вам, для визуальной оценки, и промерки приборами.
Еще раз подчеркиваю, что интересует: насколько можно приблизиться к фотокачеству "Клария" без индивидуальных профилей, но используя чернила E83 (все кроме Магенты), а последнюю взять от L800, и по описанной выше формуле "модернизировать".

[WWM]

MaK7 сказал:

из Epson Easy Photo Print (настройки - скажу).

MaK7 сказал:

трех аппаратов - E80, для четвертого - E83

А что именно печатать? И на чем? Тут настроек мало. При одних и тех же настройках разные картинки могут смотреться по-разному, а могут одинаково, смотря какая бумага...

MaK7 сказал:

о, что сам по себе краситель может оказаться несколько другого оттенка - это уже следующая стадия. Пока что мне нужно добиться нужной плотности.
Сможете подсказать?

Да зачем это все? Вы по-прежнему упорствуете и не хотите использовать никакие приложения.
Говорят, старые версии фотошопа теперь можно и бесплатно скачать. Попробуйте вот тут. Когда хоть раз напечатаете с индивидуальным профилем, желание что-то разбавлять отвалится навсегда. Результаты несравнимы.

[MaK7]

WWM сказал:

Когда хоть раз напечатаете с индивидуальным профилем

С профилем, а также метоинформацией в углу (дата снимка), и штук 100-200 подряд, с возможностью кадрирования.
Получится?

[WWM]

MaK7 сказал:

штук 100-200 подряд, с возможностью кадрирования.

С фотошопом поток не получится. Но есть другие программы. Например, QImage, и др. Об этом кратко здесь.

[SamSvoi]

WWM, Два вопроса :
1. что в вашем производстве труднее - добиться качества цветопередачи или светостойкости... и каковы ваши приоритеты между этими двумя (отличная работоспособность должнабыть по умолчанию)
2. Будет ли работать ВКР44 в эпсоне конкретно в М серии

[WWM]

1. Светостойкости.
2. Не известно.

[SamSvoi]

WWM сказал:

2. Не известно.

эксперименты и тестирование
и да в чем отличие пигмента серии М от пигмента для кенона ( вашего и ОСР)

[WWM]

SamSvoi сказал:

эксперименты и тестирование

Вы намекаете на то, что следует протестировать? Смысл нам это тестировать?
Если ставить подобные эксперименты на каждом принтере с каждыми чернилами,... жизни не хватит.

SamSvoi сказал:

в чем отличие пигмента серии М от пигмента

В разной формуле чернил.