[nik_2]

combain сказал:

Значение b > 0 свидетельствую о том , что эта бумага похоже действительно не содержит отбеливатель и она являеться фото - архивной ..

Та ну...

combain сказал:

L— 94.4

Это о чём говорит?
Бумага может предствлять интерес исключительно для субъективных чудаков - ну нравится фактура и лейбла Epson.
По всем остальным параметрам интереса не представляет, особо учитывая цену.

[combain]

Продолжаем .
Пробуем печать с профилем .

Претензий пока не каких нет ... Но сразу отметим ... Что фото напечатаное на этой бумаге водными чернилами должно просохнуть минимум 2-3 часа ... На этой бумаге по виду очень долго длиться стабилизация водных чернил ... Поэтому было решено вообще даже не пытаться печатать чернилами L800 ... Иначе сушка может затянуться на месяц

Косательно печати - качество цветопередачи этой бумаги с профилем высокое , цвета яркие , естественные , живые и насыщенные .
В тенях возможны провалы ( очень глубокий черный ) ... Характерный отблеск бумаги дает интересный эфект при печати .

Вот если что профили https://yadi.sk/d/StGNUR5ohU2fH

[WWM]

А чего такой перехлест кривых RGB получился? Это не есть хорошо.
Видимо, все-таки есть какие-то проблемы со смачиванием носителя и впитыванием водянки.

[combain]

Общее выводы по этой бумаге для печати водными чернилами - печать возможна ... Но очень " нежна " тк эта очень долго может сохнуть ...

Острожно ролики !
Крайне рекомендую быть осторожным при печати на этой бумаге на принтерах с нижней подачей бумаги !
Из-за того , что эта бумага очень толстая - тяжело берется принтером и ролики могут оставить след на бумаги и поцапать покрытие .

[WWM]

combain сказал:

Косательно печати - качество цветопередачи этой бумаги с профилем высокое ,

Такой скан мрачный..

[combain]

WWM,

Цитата

Видимо, все-таки есть какие-то проблемы со смачиванием носителя и впитыванием водянки.

Нас тоже это смущает ... Видимо это по правде связано с взаимодействием покрытия бумаги и водными чернилами .
Через 5 мин глянем как ложиться капли чернил на бумагу .

Цитата

Такой скан мрачный..

Сканер сегодня разошелся ... Попробуем на другом .

[WWM]

combain,
А по прямому назначению бумагу применять будете?
У Вас пигментников немерено.

[combain]

WWM, похоже то , что водные чернила проходят очень очень глубоко в эту бумагу .
Глядите .

Точка фокуса лежит чють ли не на уровне покрытия бумаги .

[WWM]

и капли не очень круглые. Бумага не микропористая? тогда тем более надо печатать пигментом.

[combain]

WWM,

Цитата

А по прямому назначению бумагу применять будете?
У Вас пигментников немерено.

Да !
Будем пробовать на этой бумаге Epson UltraChrome Hi-Gloss2 , затем UltraChrome K3 Vivid Magenta и в самый конец ( если получиться ) Epson UltraChrome HDR

Цитата

и капли не очень круглые. Бумага не микропористая? тогда тем более надо печатать пигментом.

И это 100% верно и правильно !
Эта бумага по всем своим свойствам подходит только для пигмента .

[WWM]

И все-таки - как выглядит покрытие? Отблеск Вы показали, то похоже на полуглянцевые/полуматовые носители. Говорите, что глянцевая поверхность. Насколько высока степень глянца?
С одной стороны, судя по микроснимку, капли ложатся НЕ как на микропористую поверхность, 100 %. Но тогда хотелось бы увидеть капли водянки и пигмента (сравнить) при бОльшем увеличении, крупнее.
В чем прикол этой бумаги супер-пупер качества?
На упаковке перечислен в том числе вельвет, который нас абсолютно не впечатлил. Ничем.

[combain]

WWM,

Цитата

И все-таки - как выглядит покрытие?

Вроде говорили

Цитата

гибрид покрытий супер глянцевых бумаг и глянца обычных глянцевых визиток ...

Покрытие с виду пористое но при этом очень гладкое ...

Цитата

капли ложатся НЕ как на микропористую поверхность

Они проникают в глубь бумаги ... Сквозь верхнее покрытие .
Как буто это обычная бумага ... Тоже поведение , разве что не растекаются а держаться на месте ...

Цитата

Но тогда хотелось бы увидеть капли водянки и пигмента (сравнить) при бОльшем увеличении, крупнее.

ОК!
Попробуем посмотреть что даст еще тогда оптимизатор глянца на этой бумаге .
Коль она доля пигмента .

Цитата

В чем прикол этой бумаги супер-пупер качества?

Традиционная фотобумага имитирующая поверхност барита ... говоря в двух словах ... Хотя это больше картон с фото покрытием .

[WWM]

combain сказал:

Они проникают в глубь бумаги ... Сквозь верхнее покрытие .

Давайте не будем путать все в кучу.
Да, сверху премиальных носителей есть защитное/декоративное покрытие, а капли фиксируются в чернило принимающем слое.
Но Вы, похоже, делаете вывод о глубоком залегании капель, судя по их бледному цвету, в первую очередь.
Вспомните, что на светлых участках, которые обычно выбираем для удобства рассматривания в микроскоп, изображение формируется лайтами. Поэтому капли бледные.

combain сказал:

Как буто это обычная бумага ...

Нее. У обычной бумаги картина совсем другая получается, с беспорядочным впитыванием и растеканием чернил куда попало.
В Вашем случае, видимо, лучше сравнивать с матовой. Есть хорошая матовая? Печатните и сравните капли.

[combain]

WWM,

Цитата

удобства рассматривания в микроскоп, изображение формируется лайтами.

Тот участок который мы рассматривали сформирован далеко не лаитами ...

Цитата

Есть хорошая матовая?

Есть ...


WWM , мы напечатали мишени для пигмента UHHG2 , теперь поговорим .
Остаеться считать мишени и выполнить отладку стстемы .

[combain]

Ну , теперь продолжим как надо .
Мы попытались отстроить систему печати для Traditional Photo Paper и Epson UltraChrome Hi-Gloss2 .
Всё вышло удачно !
Смотрим охваты .
зеленый - traditional photo paper .
Белый - premium glossy photo paper .

Сразу видно то , что Traditional в зоне желтых / красных / пурпурных на L60 - 85 выигрывает в охвате у premium glossy ... Но немного проигрывает в зоне синих .
В зоне голубого / зеленого / желтого идет в ровень .
По данным серого у нас вот , всё относительно плавно и ровно .

Скан отпечатка с профилем :

К сожалению сканер не может передать того качества печати что видно на лицо .

Что мы имеем дальше .
Оптимизатор глянца на этой бумаге сыграл нам на руку .
Он немного " изменил " внешний вид бумаги на ощупь и её блеск в лучшую сторону .
Сморим фото , на бумагу под углом падает свет и идет очень сильное отражение .

Создается впечатление , что напечатанное изображение находиться между бумагой и тонким глянцевым покрытием .

[WWM]

Вы сканер поменяли в последнее время? Или на этой бумаге так получается? Не понятно.
Раньше на Ваших сканах все было "ужас как красиво все", а на этой бумаге "как-то грустно".
Не понятно. Птички невеселые какие-то. Света нет, солнца нет в этих сканах.
Фотография лучше!

combain сказал:

Смотрим охваты .

Какой интересный хвостик типа "пыптык" в правом верхнем углу при L60.

[combain]

WWM, кстати , можете теперь определить на вид что это за бумага ?
По фото отраженного света )))

Цитата

Вы сканер поменяли в последнее время? Или на этой бумаге так получается? Не понятно.

Сканер врет ... Что-то он глючит и непонятно себя вести начал .
Похоже это из-за нового стекла в нем .

Цитата

Какой интересный хвостик типа "пыптык" в правом верхнем углу при L60.

Профиль правильный .
А на пигменте R2000 такие хвосты в зоне красного естественны .
Дадим профиль - сами всё увидите .

WWM, вы хотели увидить как ложиться пигмент на эту бумагу .
Вот

Сразу отметим , что R2000 являеться гексахромных принтером без лайтов ... Тоесть CMYK + R/Or/GO/MK
Тоесть все капли как на ладони .

-----
Вот профиль https://yadi.sk/d/0lqnk2H3hVYaq
Тип бумаги в драйвере - Epson Premium Glossy .
Качество - 5
Глянец - светлые участки .

Бумага кстати эта относительно не дорогая .
Вот сколько стоит Бумага Traditional Photo Paper А4 25 листов http://www.interlink...son/c13s045050/
И сколько стоит бумага Бумага Premium Glossy Photo Paper А4 20 листов http://www.interlink...son/c13s041287/

[Dimka66]

WWM сказал:

Удивляет лишь одно - почему пятна, если есть, то исключительно в том же месте?

WWM сказал:

например, на эпсон глянец 200

Напечатал и я этот тест на бумаге Photo Paper Glossy 10х15 200 гр. Получаются те же пятна... (Здесь в TIF-формате, на 2400 dpi, но 565 Мб! И еще фрагмент этих пятен в полном разрешении, 18 Мб).
Направление движения листов при печати показано стрелкой. На фото 1 и 2 бумага загружена "головой вниз" (по надписи "Эпсон"), только на фото 2 макет в фотошопе перевернут на 180 градусов. На фото 3 макет как на фото 1, только бумага загружена "ногами вперед" (по надписи).
Можно сделать вывод, что как ни крути бумагу и макет, красноватое пятно получается в одном и том же месте. Что очевидно говорит о проблеме принтера...

[WWM]

Dimka66 сказал:

Получаются те же пятна...

Dimka66 сказал:

Что очевидно говорит о проблеме принтера...

Пока скачивается Ваш скан, возник вопрос: если у Вас тоже пятна, то Ваш принтер тоже проблемный?? Или принтер Р50 любой так напечатает именно этого слона??

[Dimka66]

WWM, Я печатал на Л800 оригинальными чернилами на бумаге Эпсон Photo Paper Glossy 10х15 200 гр., в режиме RPM, с инд-профилем из-под фотошопа, и типом бумаги в драйвере Epson Premium Glossy.
Поскольку при переворачивании макета пятно осталось в том же месте листа (на фото 2 получилось на футболке), то очевидно слон тут ни при чем. Думаю это пятно будет абсолютно на всех отпечатках именно в этом месте, независимо от сюжета фото. Но конечно заметнее всего будет на ч/б фото, или на определенных цветах, скажем воде или небе (голубом).
А что касается "всех" принтеров, не могу сказать. Это надо хотя бы на нескольких отпечатать такой тест, и посмотреть везде ли будет такая же картина...
И да, очевидно мой принтер "тоже проблемный". Просто я в основном печатаю на 3880, особенно ч/б, поэтому не замечал ранее такого косяка за Л800...