[localhost]

А я вот хочу попробовать драйвер от L810. Интересно же, как он себя с пробитой ПГ поведет.))

[Роман67]

Dimka66 сказал:

А по шестицветкам XP, странная у эпсона политика. Или они считают что их у нас покупать не будут?... Хотя конечно с картриджами они чудят чем дальше, тем больше. В 200-х были по 13 мл, потом в т/р50 7,7 мл стандартные и 11,1 мл "повышенной емкости". А в этом XP-55 уже вроде по 4,5-5,5 мл, и "больших" похоже не предусмотрено...

Если картриджи те же , что и в ХР-750/850 - то там так же есть картриджи повышенной ёмкости !

localhost сказал:

А я вот хочу попробовать драйвер от L810. Интересно же, как он себя с пробитой ПГ поведет.))

Да так же себя поведёт ! Поставь уже нормальную голову на принтер ! И не мучьте ни голову принтеру , ни себе жопу различными никчемными экспериментами с принтером ! Да простит меня модератор за грубость !

[WWM]

combain сказал:

обещали протестировать Claria photo HD ... Но видимо забыли

Ничего мы не забыли.
Сказано ж Вам неоднократно уже, что нет принтеров в продаже.
Покупать за бугром ради тестирования нет смысла. Для кого? Ради удовлетворения любопытства?

combain сказал:

WWM - не знаю ... Может остатки Е82 в нем .

Это Вы о чем?
В любом случае, у нас нет ни в каком принтере никаких остатков. Печать исключительно чистыми цветами.

[nik_2]

lap70 сказал:

Вы лучше скажите пожалуйста как побороть микро полошение в градиенте при печати

Я технарь, а не психиатр, потому не скажу. Требовать от бытовой пукалки качество растра офсета - это как раз клиника на мой взгляд. А вместо переливания из пустого в порожнее, гораздо полезнее знать аксиомы - любой струйный принтер имел и будет иметь растр, потому как коммерческих причин для устранения нет и не предвидится. И если кто то , где то заявит обратное - можно смело в харю плюнуть. Как его (растр) обозвать - дело десятое (микро-нано-пико полосы).
Есть безусловно эрзац решения, позволяющие минимизировать проявления физики процесса (развёртка по 2-м координатам), но все эти решения ни для дилетантов и требуют помимо затрат финансовых, огромного трудожопия и знаний, что напрочь отсутствует у местных сегодняшних "профи"

lap70 сказал:

"повторение мать учения"

Таблицу умножения учат год, 2-3...5. Если 10 - это клиника - диагноз.
imho

lap70 сказал:

для кого то это и вовсе не полошение а для меня в частности не приемлемо.

Лучшее средство от подобных тараканов - потраченyый рупь (долляр, юань). Купи приличный принтер и тараканы враз разбегутся. Даже если и растр останется
Минимум Epson 2880.

[Роман67]

nik_2 сказал:

А вместо переливания из пустого в порожнее, гораздо полезнее знать аксиомы - любой струйный принтер имел и будет иметь растр, потому как коммерческих причин для устранения нет и не предвидится.

Так же , как и любая другая печать в полиграфии ( и не только ) так же имеет растровую структуру , в том числе и офсет !
nik_2 , это не для Вас . Вы профи , сами это знаете . Это маленькое пояснение для остальных , чтобы не думали , что растр есть только на струйных принтерах , а при других типах печати его нет .
Хотя нет , вру - растра нет при оптической печати с негатива на фотобумагу с помощью фотоувеличителя ( да и то , там всё равно есть структуризация из за особенностей эмульсии) .

[Dimka66]

Роман67,

Цитата

Если картриджи те же , что и в ХР-750/850 - то там так же есть картриджи повышенной ёмкости

Конечно есть, только их емкость 8,7 мл, тогда как до этого была 11,1 у Т/Р50, не говоря уже о "стандартных" 13 мл у R200/R300...

[combain]

WWM,

Цитата

Покупать за бугром ради тестирования нет смысла.

Блин ... Да в России / Украине эти картиджи тоже продаются ... Искать просто надо .

Цитата

Это Вы о чем?

Этот был ответ на очередной вопрос Макса , он к вам не имеет не какого отношения .

Dimka66,

Цитата

только их емкость 8,7 мл, тогда как до этого была 11,1 у Т/Р50, не говоря уже о "стандартных" 13 мл у R200/R300...

R - серия ела много чернил на прочистках / прокачаках ... И тогда ценовая политика была иной .
Т/Р - серия была более экономичной в плане расхода чернил в сравнений с R - серий .
ХР - серия в ряду конструкций имеет несогласованность расхода чернил на чистки / прокачки ... Но экономично ведет себя при печати .
Вообщем в epson свои инженеры .

Роман67,

Цитата

Хотя нет , вру - растра нет при оптической печати с негатива на фотобумагу с помощью фотоувеличителя

Там возможно дикое смещение или как бы сказать " свечения " отдельных обектов на контрастном / сером фоне .

Цитата

растра нет при оптической печати с негатива

Рентгеновский снимок можно тоже назвать отпечатком хоть как-то ??

[MaK7]

Dimka66 сказал:

Конечно есть, только их емкость 8,7 мл, тогда как до этого была 11,1 у Т/Р50, не говоря уже о "стандартных" 13 мл у R200/R300...

Ну так это... Клария становитcя более "кларийной". Вон уже 300 лет в альбоме хранение обещают вместо 200... Или Вы хотите эти лишние 100 лет даром? :D

[Роман67]

combain сказал:

Там возможно дикое смещение или как бы сказать " свечения " отдельных обектов на контрастном / сером фоне

Вот честно , не сталкивался с этим .

combain сказал:

Рентгеновский снимок можно тоже назвать отпечатком хоть как-то ??

С большой натяжкой , это скорее проекция от источника направленного излучения в безлинзовой системе .

[WWM]

combain сказал:

Да в России / Украине эти картиджи тоже продаются ...

Для кого продаются, если принтеров нет?

MaK7 сказал:

Или Вы хотите эти лишние 100 лет даром? :D

Самое интересное, что никто и никогда это не проверит.

[deleted]

Роман67 сказал:

С большой натяжкой , это скорее проекция от источника направленного излучения в безлинзовой системе .

Любой снимок это проекция. По аналогии с вашим определением - фотография это проекция от источника отраженного излучения.
А напечатанный на любом носителе снимок - это отпечаток этого снимка. Так что рентгеновский снимок вполне себе отпечаток, пусть и довольно специфический.

WWM сказал:

Самое интересное, что никто и никогда это не проверит.

Ну почему. С момента изобретения фотографии прошло уже почти 200 лет, у многих есть снимки давностью более 100 лет. Так что вполне проверяемо нашими внуками и правнуками. Но по сравнению с человеческой жизнью это конечно очень большой срок.

[WWM]

Miklucho сказал:

С момента изобретения фотографии прошло уже почти 200 лет, у многих есть снимки давностью более 100 лет. Так что вполне проверяемо нашими внуками и правнуками. Но по сравнению с человеческой жизнью это конечно очень большой срок.

Да, но столетние фото явно не струйные.
А еще через 300 лет хранения "супер-кларийных" отпечатков может уже и знать не будут, что такое струйная печать. Мало ли что там ждет человечество впереди такое высоко-превысоко технологичное. Некому будет претензии предъявлять, если что не так.

[Slava2]

WWM сказал:

Некому будет претензии предъявлять, если что не так.

Да, но наскальные рисунки и по сей день оцениваются...ими восхищаются. А с другой стороны если бы человек на стал рисовать на скале, то сейчас и струйников то не было бы.

[Dimka66]

combain сказал:

ХР - серия в ряду конструкций имеет несогласованность расхода чернил на чистки / прокачки ... Но экономично ведет себя при печати .

А по-русски можно?

combain сказал:

Там возможно дикое смещение или как бы сказать " свечения " отдельных обектов на контрастном / сером фоне .

Что то не замечал таких "диких смещений и свечений" при печати на фотоувеличителе... А можно показать примеры и объяснить "физику процесса" таких явлений?

MaK7 сказал:

Или Вы хотите эти лишние 100 лет даром?

Я то собственно уже ничего не хочу. Как уже говорил, клария уступает пигменту, как по параметрам, так и (главное) по цене. Так что не вижу особого смысла в ее использовании, тем более с учетом качества принтеров в которых она применяется.

WWM сказал:

Некому будет претензии предъявлять, если что не так.

Как у Насреддина: "кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я"

[combain]

Dimka66,

Цитата

А по-русски можно?

Ест мало , работает много .

Цитата

А можно показать примеры и объяснить

Пример вечером покажу .
Физику объяснять не буду .

[Dimka66]

combain сказал:

Есть мало , работает много .

Наверно ест? Только вот было тут мнение, что для достижения определенной плотности все равно придется вылить примерно тоже самое количество чернил. Вобщем как бы на поливе не сэкономить... во всяком случае без последствий для характеристик отпечатка.

[MaK7]

WWM сказал:

Самое интересное, что никто и никогда это не проверит

Я своим пра-правнукам завещание проверить оставлю. И засудить японцев... Вопрос то проверить - три минуты, а лишние деньги на самом деле никогда не лишние. :D

[deleted]

MaK7, это вам надо тогда сейчас с японцами соглашение заключить - если через 200 лет их отпечатки таки выгорят - пусть платят вашим праправнукам )

[MaK7]

Dimka66 сказал:

Только вот было тут мнение, что для достижения определенной плотности все равно придется вылить примерно тоже самое количество чернил

На самом деле все несложно проверяется... Скажем обнуляем на L800 все счетчики чернил, и печатаем штатным профилем колоду первых попавшихся же фотографий в нормальном качестве, до тех пор, покуда принтер не заорет, что чернила кончились. Считаем листы.
Потом профилируем, печатем все то же, и опять считаем листы.

Прикол в том, что если в первом случае принтер будет тратить лайты в три-четыре раза быстрее, чем не-лайты, а в сравнении с черным разница будет практически на порядок, то после профилирования лайты будут тратиться всего-то раза в два бысрее не-лайтов, да и черный будет уходить не сильно медленее основных цветов. Проверено заменой драйвера L800 на P50 (с соответсвуюшей автозаменой профилией на "кларийные").
Никто вроде бы не сомневается, что профили принтеров под Кларию более качественные, чем под L800?

_______
Так вот, к чему это я?
А к тому, что если аппарат начнет тратить чаще и больше осноные цвета, за счет сокращений расхода лайтов, то физически чернил уйдет меньше, т.к. плотность красителя в основных цветах больше.

[deleted]

MaK7 сказал:

Прикол в том, что если в первом случае принтер будет тратить лайты в три-четыре раза быстрее, чем не-лайты, а в сравнении с черным разница будет практически на порядок, то после профилирования лайты будут тратиться всего-то раза в два бысрее не-лайтов, да и черный будет уходить не сильно медленее основных цветов

Интересно. Это проверенный факт или только теория?