[lap70]

Братцы подскажите мне в какой теме эксперимент затеяли на выцветание, фотографию для теста ещё все вместе составляли. Все свои посты пересмотрел не могу найти. Там короче в центре чистыми цветами из специальной програмки печатается, а по бокам разные картинки расположены, уже через ФШ печатать нужно было. А то вчера снял с окна а результатом поделится не могу, тему не найду.

[deleted]

localhost, гляньте - https://www.avito.ru...87_a4_583907484
300 р за пачку, 8 пачек, возможно торгонуться.
я б если честно с руками оторвал такое.

[WWM]

lap70 сказал:

Там короче в центре чистыми цветами из специальной програмки печатается, а по бокам разные картинки расположены, уже через ФШ печатать нужно было. А то вчера снял с окна а результатом поделится не могу, тему не найду.

Вот сюрприз!
Это ж, небось, наш тест на выцветание напечатали. Что ж Вы молчали? Вот об этом ведь идет речь?






Мы были почему-то уверены, что только мы с Мак7 экспериментируем... Мы для него напечатали комбинациями чернил E83+L800 на разных премиум бумагах. Второй месяц висят. Хотя через приблизительно месяц уже мельком показывал. Сравнивать можно было только по сканам. Дубль у нас в тумбочке ждет.

Рассказывайте, показывайте, что там у Вас. Очень интересно.

[lap70]

WWM сказал:

Рассказывайте, что там у Вас. Очень интересно.

Сканы попозже выложу, на словах расскажу следуещие. Ну во первых скажу что напечатаны варианты были на L800, оригинальными чернилами на бумаге Эпсон Люстр, вывесил я их в начале мая дав просохнуть в тени дня три, солнца за эти два месяца в Москве было очень много, так что тест можно назвать адекватным и состоявшимся. При сравнении двух экземпляров бросилось в глаза общая блёклость варианта висевшего на окне ( двух камерных стекло пакет), просто более бледные цвета без ухода в какой нибудь оттенок. При детальном сравнении уже картина немного поменялась, а имено чёрный цвет. Что интересно если чисто чёрный цвет потеплел, появилась желтизна, то фото чёрный в определённой плотности явно приобрёл тёмно пурпурный оттенок.

Вам господа как сканы предоставить, отдельно два файла или свести в один файл со слоями?

[localhost]

Dimka66, покупают еще как.
Когда в остатках нет нужной бумаги, а клиент требует здесь и сейчас.

[Dimka66]

localhost, Себе в убыток?...

[localhost]

Покупают еще как. Когда нет нужной бумаги, а клиент требует сейчас.
Бывает лежит пачка 300 листов неделю-месяц, а бывает пару часов и ничего уже нет, а заказы есть.

Ну а бумага кэнон/эпсон - это для себя и для печати фотосессий на дому.
Когда люди снимают сами они не готовы за такую бумагу платить, даже если брать ее ящикам и рулонами. Все равно, будет "дорого".

[WWM]

lap70 сказал:

как сканы предоставить,

Да как угодно Вам, только чтобы понятно было где-что и где-до-а-где-после.
Т.е. у Вас только 1 сочетание принтер/чернила/бумага?
Хорошо. Особенно Мак7 будет счастлив. Ему очень хотелось показать, что в Крыму солнце "в сто раз ядовитее" для отпечатков. Тем более, что мы для него такой же образец сделали.
А у Вас с индивидуальным профилем или без?
И второй вопрос: не хотите ли еще пожарить? Так сказать, продлить удовольствие еще немного.
А потом выслать нам на замеры. И образцы от Мак7 получим. Будет какая-то картина более полная.

[Dimka66]

Цитата

300 р за пачку, 8 пачек, возможно торгонуться.

Можно рулон взять и порезать, таже цена получится. Минус в порезке конечно, но плюс что можно с полями печатать не загаживая принтер и абсолютно точно в размер.

localhost,

Цитата

Бывает лежит пачка 300 листов неделю-месяц, а бывает пару часов и ничего уже нет, а заказы есть.

Так надо уметь рассчитывать закупку расходки, 300 листов для полиграфического бизнеса это ни о чем... И что значит дорого? Чуть выше по ссылке лист А4 на премиум-эпсоне обойдётся рублей 15, тогда как ломонд премиум-глянец 260 гр. "за углом" в DNS пачка 20 листов А4 370 рублей, то есть 18,5 руб/лист.
Или например я недавно взял эпсон 10*15 225 гр. по 4 руб/лист, и 200 гр. по 4,40 руб/лист. То есть на оригиналах Л800 отпечаток будет стоить 7-8 рублей, тогда как на минилабе у нас 10 рублей. Так что вполне можно для себя и на оригиналах печатать.

[lap70]

WWM сказал:

Т.е. у Вас только 1 сочетание принтер/чернила/бумага?

Да

WWM сказал:

А у Вас с индивидуальным профилем или без?

Да с индивидуальным профилем.

WWM сказал:

И второй вопрос: не хотите ли еще пожарить? Так сказать, продлить удовольствие еще немного.
А потом выслать нам на замеры. И образцы от Мак7 получим. Будет какая-то картина более полная.

То есть тот же отпечаток опять вывесить на солнце, а потом выслать Вам, можно и так.

[WWM]

]

lap70 сказал:

можно и так.

только сначала покажите. Плиз

lap70 сказал:

Что интересно если чисто чёрный цвет потеплел, появилась желтизна, то фото чёрный в определённой плотности явно приобрёл тёмно пурпурный оттенок.

Все правильно. Мы и раньше это демонстрировали. Вот тут начало. Продолжение Вот, напомним результаты на 3 бумагах (простой, матовой и глянцевой)

[lap70]

WWM сказал:

только сначала покажите. Плиз

Вот показываю.
https://yadi.sk/i/09cKWc8Ohojjh
ссылка на архив https://yadi.sk/d/t486giJPhojMD

[Евгений26]

Я почему то думал, что оригинальные чернила будут поустойчивей.
Понятно, что не Claria, но все же не развливуха по литру...

[WWM]

Евгений26 сказал:

оригинальные чернила будут поустойчивей.

Да они и так ничего.
Вы ж учтите, что это экспозиция на солнце, хоть и через двойной пакет, но все же.
Был бы одинарный, было бы еще хуже.
Ну, не для этого производитель их придумал. Вот и все.

lap70,
Спасибо.
На зеленом домике, конечно, мало что видно.
А на синем небе и розовом будуаре глазами что-то заметно?
И что Вы решили все-таки? Еще пожарите и пришлете потом на замеры по чистым и фотоцветам?

[Евгений26]

Современные стеклопакеты имеют мало общего с классическим стеклом родом из СССР.
Не задерживают ультрафиолет.
Но все равно, результат впечатляет.
Иная водянка за два месяца выцветает почти вдвое.
К сожалению, на Claria такой тест не проводил длительный. Не приходило в голову.
А интересно поглядеть...

[WWM]

Евгений26 сказал:

Не задерживают ультрафиолет.

Любое стекло пропускает ультрафиолет. Только разное стекло пропускает в разной степени и разные диапазоны УФ. Полной блокировки нет.

Евгений26 сказал:

А интересно поглядеть...

Минуточку...

Вот здесь.
Конечно, напрямую не сравните с этими результатами. Тогда еще не было L800.
Результаты за 2 недели через одинарное стекло в самое пекло в Киеве. На совместимой матовой (шоб взяло!), в том числе оригинальный пигмент и клария висели все рядышком.

[Евгений26]

WWM сказал:

Любое стекло пропускает ультрафиолет. Только разное стекло пропускает в разной степени и разные диапазоны УФ. Полной блокировки нет.

Не так выразился.
Старые стекла в деревянных рамах, которым по 30-40 лет, задерживают куда больше ультрафиолета, чем стекла в современных стеклопакетах.

[lap70]

WWM сказал:

И что Вы решили все-таки? Еще пожарите и пришлете потом на замеры по чистым и фотоцветам?

Ну а почему не пожарить ещё, пожарю. Значит я вывешиваю тот же образец что и висел обратно на окно, я так понял до сентября или как?

[WWM]

Евгений26 сказал:

чем стекла в современных стеклопакетах.

Откуда данные?
Поскольку нет у нас подобного исследования, то не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эти слова.

[lap70]

WWM сказал:

А на синем небе и розовом будуаре глазами что-то заметно?

Только общее побледнение цветов, явных и видимых мне изминений цвета по колористики не наблюдаю.