[koka]

MaK7 сказал:

Для того чтобы появился спрос - нужны деньги, чтобы были деньги - нужна работа, а чтобы была работа - нужно открывать предприятия, а не закрывать их.

могу только за себя говорить (где работаю)...работы настолько много, что и по субботам работаем...вот в отпуск хотел на две недельки-не получается пока...загружены заказами.

[MaK7]

Ну и хорошо. Чтоб все так жили! :)

Dimka66 сказал:

Премиум-ломонд видимо около 2000 за 500 листов будет стоить, а 850 это скорее простой глянец 230 гр...

Ну тогда нормально. Бумажка дрянь, но ведь дешевле другой дряни? Значит пойдет... Объявления можно краисивые на заборы печатать... а-ля микр-типография.

[koka]

MaK7 сказал:

Ну и хорошо. Чтоб все так жили! :)

та не...лучше с выходными...я себе даже такую хочу сделать для работы...да всё некогда.

MaK7 сказал:

в EC их никто не пустит

не промолчу...может кого-то и не пускают, а у нас есть заказы из Польши и Чехии...так что пускают-кто может делать...а мы можем.

Прикрепленные изображения

• 

[localhost]

MaK7, обычного.))

Итак, экспресс-тест и сравнение бумаги Lomond Glossy 230 и DEXP Deluxe (!) Glossy 230 формата 10х15.

Печатал на всеми любимом принтере L800 с чернилами E82 (причём на том самом, что с 38000 страниц пробега).
Принтер печатает ещё плоховастенько. Но цветопередачу оценить сойдёт.

Сразу поясню, что мне неохота ничего сканировать. Поэтому в роли сканера у меня выступил Canon EOS 500D с объективом EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II со следующими настройками: режим Av, ISO 800, баланс белого "Дневной свет" + вспышка.
По-моему, по цветам получилось достаточно точно, насколько мне это позволяет увидеть откалиброванный экран ноутбука.

Вот такая красивая упаковка у фотобумаги DEXP
(цепляет взгляды)


Тестовое изображение (авторское фото)


Пробная печать с настойками: EPSON Glossy + Цветокоррекция "Стандартный EPSON" с гаммой 2.2, режим RPM без полей
Слева - Lomond, Справа - DEXP


Печать на обоих бумагах с профилем для Lomond Glossy 230 под D50, режим RPM без полей


Общий вид: Сверху - цветокоррекция, снизу - D50, слева - Lomond Glossy 230, справа - DEXP Glossy 230


Ну и ещё разок тоже самое, для наглядности


В общем-то, при печати разницы большой нет, скажу честно. Хотя, как оно там по светостойкости и т.п. пока не знаю.

(Могу также отметить, что если это та же BD Glossy 230 или что-то подобное, то скорее всего она не подойдёт для печати на Кэнонах, по крайней мере, с неоригиналами)

Обратите также внимание на то, что лист фотобумаги DEXP ощутимо меньше Lomond по короткой стороне, это не обман зрения.
Покрытие бумаги вроде не осыпается после печати. Хотя некоторые листы немного поцарапаны. В глаза это не бросается правда.

(В общем-то фуфло. Но значительно лучше, например, чем DNS Glossy 180.)

Этот тест, кстати, очень хорошо показывает, что главное, чтобы профиль соответствовал чернилам. А бумага может быть и другая, но лучше такого же класса и покрытия.
А ещё, Ломонд очень такой середнячок (т.е. средняя такая цветопередача по всевозможных простым бумагам). Поэтому профили для Ломонда почти универсальны (да и цветопробы в своё время на нём печатал для последующей ручной подстройки при печати без инд.профилей).

[WWM]

MaK7 сказал:

планируете ли вы тест вроде того,

Давайте сначала с этими разберемся.

localhost сказал:

Мишени я и ему могу отправить...)

Ну, смотрите сами. Сделать профиль - дело десяти-пятнадцати минут. Вручную только кнопкой мыши несколько раз щелкнуть, а прибор сам по столику с мишенью бегает.

localhost сказал:

C13 и возьму профили с вашего сайта.))

А там есть именно под Ваш принтер и Вашу бумагу?

[koka]

пускай прорываются-рынок открыт для всех.

[localhost]

WWM, насчёт конкретного принтера я не парюсь)) Всё равно, цвет будет нормальный по сравнению с тем, что будет без профилей.
Но там есть для принтеров на тех же головах и картриджах. Это главное.

[MaK7]

WWM сказал:

Давайте сначала с этими разберемся.

С этим- это с каким? Что у меня прямо сейяас висит, и у еще одного человека (ник подзабыл)?

[WWM]

MaK7 сказал:

Что у меня прямо сейяас висит, и у еще одного человека (ник подзабыл)?

Да. Lap70.

[nik_2]

WWM сказал:

Сделать профиль - дело десяти-пятнадцати минут. Вручную только кнопкой мыши несколько раз щелкнуть, а прибор сам по столику с мишенью бегает.

+ 500 запиши себе ! Заслуживает место баннера !

[MaK7]

Ok, делаем.
Но IMHO тут уже все и так понятно.
Все ваши комбинации с Magenta E80 позеленели. Какие-то сильно (так где все шесть каналов - ваши). Какие-то слабее, лучше всего с вашей Магентой держится Люстер. Но! Зелень есть везде.

Ну а учитывая цель эксперимента - выявить не более или менее стойкие чернила в комбинации с такой-то бумагой, а выявить проблемный цвет, который влияет на позелененее сильнее любого другого, опыт как по мне де-факто завершен.
Понятно что вы хотите увидеть... Ну увидите вы это не ранее, чем через месяц (двойная пересылка, плюс 10 дней ждать окончания теста). Остюада проблема - мы все потерям лето, придется долго и нудно томить отпечатки осенью, а то и зимой, чтобы увидеть результат.

А потому мое предложение по прежнему в силе: если считаете возможным привлечь хотя бы десяток (лучше два-три) человек к опыту, делать это нужно прямо сейчас.

[WWM]

MaK7 сказал:

Понятно что вы хотите увидеть...

Ничего, кроме реальных отпечатков, провисевших на Вашем окне. Вы так долго этого хотели, и наконец свершилось!

MaK7 сказал:

, а то и зимой, чтобы увидеть результат.

Да ну, зачем Вы так? Если сразу отправите, то в середине августа все будем знать, замеры и все такое. Или почта России стала медленнее ездить?

[MaK7]

На качество отпечаков еще никто не сказал мне "г...о".
Уж не знаю в чем причина... может потому, что снимают 20% на мылницы, еще 75 на смартфоны, а приличных камер (где приличная - любая зеркалка) кот плакал, может потому, что профи как я могу судить по вот этому самому форуму куда-то за опечатками не ходят, а дома у себя печатают. Но вот такая моя статистика. Отпечаки худе моих я вижу постоянно. А вот про мои, что они де "не сахар" - никто не говорит.

[lap70]

WWM, Мне бы адресок для отправки теста, уж очень хочется поскорей очистить окно.

[WWM]

lap70 сказал:

уж очень хочется поскорей очистить окно.

Терпение кончилось, видать. Ладно, вышлем в личку.

Dimka66. Первый пошел. Хочет очистить окно. Вы же не передумали? И адрес не изменили?

Оффтоп весь в корзине. Сорри, если где-то что-то лишнее ушло.
Не пишите больше не по теме, пожалуйста! Спасибо за понимание.

[localhost]

В общем, на бумаге DEXP можно сносно печатать всякие там одноразовые отпечатки.
Ну можно, наверное, в альбом тоже. Но перед этим я бы промерил степень отбеливания покрытия. Ну и поджарить на окне не мешало бы...

[Dimka66]

WWM, Все в силе, и адрес тот же.

[localhost]

К слову, в Windows 8.1 очень удобный встроенный мастер печати фото. Запоминает абсолютно все настройки драйвера.
Да и профиль добавить можно, в итоге можно не заморачиваться с фотошопом - отправлять себе на печать и всё. Получается не хуже.
Поставил в драйвере один раз "ICM без цветокоррекции" и этого достаточно. (однако при смене качества печати эта настройка сбрасывается)

Рекомендую


(Для тех кто ещё не знает: нужно просто добавить необходимый профиль в папку C:\WINDOWS\system32\drivers\spool\color и затем добавить его в "Управлении цветом" и сделать профилем по умолчанию)

[MaK7]

Т.е. ничем не отличается от встроенного в Windows 7?

[localhost]

Ну я Windows 7 мало пользовался, не знаю как там...
Но чего вы им все брезгуете тогда? Непонятно.

Лично я вообще фото печатаю, в основном, под XP. А там мастер не такой. Всё вручную каждый раз надо настраивать...