[Slava2]

localhost,

offtop

localhost сказал:

Но не делается так.

де-ла-ет-ся. localhost, ну ты Фома не верующий

[combain]

localhost,

Цитата

Кстати, ещё отмечу, что заметил по фотобумаге DEXP Deluxe Glossy 230.

Ты можешь проверить как на неё пигмент ложиться ?
Скажем напечатать на ней одно изображение на своем canon с пигмент черным на режиме обычная бумага + высокое качество .

[localhost]

combain, это не имеет смысла. В таком режиме в любом случае, фигня будет.
Что ты вообще хочешь там увидеть?

[combain]

localhost,

Цитата

Что ты вообще хочешь там увидеть?

Фигню

А если честно - то просто хочу узнать как на этой бумаге держится пигмент .
Может имеет смысл на ней печатать обложки

[WWM]

Ни на какой бумажке просто глянцевой не надо печатать пигментом обложки.
Исключение - Epson 200g + Epson Pigment

[combain]

WWM, согласен , но иной раз другого выхода нет .

offtop

Кошмар , сегодня залезли в дальний ящик шкафа в отделе фотопечати .
А там ....

И это не считая полоттерных которые везде в каждом углу .
А ещё говорят , мол , срочно нужны чернила .

WWM, вы когда-нибудь тестили бумагу Epson UG улучшенная ?

А то приехала посылка с расходкой и запчастями .
А там ...

[Dimka66]

localhost сказал:

Мне кажется, у неё меньше охват чем у Ломонда в красных тонах.

Это надо вначале профиль под нее сделать и сравнить, чтобы такое заявлять.

combain сказал:

Кошмар , сегодня залезли в дальний ящик шкафа в отделе фотопечати .
А там ....

Это вы еще в подвал не заглядывали, там наверно камеры обскуры с дагерротипами еще лежат

combain сказал:

вы когда-нибудь тестили бумагу Epson UG улучшенная ?

Помнится был тест, отбелки в ней много, хуже она чем обычный эпсон премиум-глянец.

[WWM]

Йо-майо. И здесь начинается то же самое.
Так ли она улучшена на самом деле?

Dimka66 сказал:

Помнится был тест, отбелки в ней много,

Много, да. Но, кажется, тестировали обычную, не улучшенную.
Как-то не обратили сразу внимания, а теперь - упаковка уже уехала в пункт сбора макулатуры.
Осталось купить "улучшенную" и сопоставить с имеющимися результатами.

[combain]

WWM,

Цитата

Так ли она улучшена на самом деле?

Честно - не знаю ...
Наши сотрудники даже ещё спектрофотометр не думали доставать
Правда она нечем не пахнет

Цитата

Осталось купить "улучшенную" и сопоставить с имеющимися результатами.

Выход только таков видимо ...

[Dimka66]

WWM сказал:

Так ли она улучшена на самом деле?

Вообще очень подозрительно... Эпсон никогда ничего не писал по русски на своих "японских" премиум-бумагах, и не помню чтобы он "улучшал" существующие бумаги (оставляя тоже название). А тут вдруг такой "рекламный уголок". Он вообще "единое целое" с упаковкой, или просто приклеен некими "нашими улучшаторами"?...

combain, А нельзя выложить "полные" фото передней и задней стороны пачки?

Вот на всякий случай образец старой упаковки.

[MaK7]

Да явно приклеена.
Вон же угол торчит поверх "крышки".

[localhost]

На Lomond Glossy 230 пигментом пробовал на кэноне. Всё ложиться, не растекается. Но смотрится страшненько, хотя и узнаваемо.)

Также можно печатать фоточёрным на обычной бумаге в режиме "матовая бумага". Всё нормально. Ну немножко темновато...

Dimka66 сказал:

Вообще очень подозрительно... Эпсон никогда ничего не писал по русски на своих "японских" премиум-бумагах

Сейчас производители очень часто меняют упаковки. Это нормально.
При печати всё проясниться.

Вообще, по закону, у нас все упаковки товаров должны иметь пояснения на русском языке. Иногда просто наклейки делают. Например, на японское пиво и японскую бытовую химию.

Еще бывают случаи, когда товар несколько изменился, а есть большой тираж старой упаковки. Тоже наклейки клеют.

[lap70]

Dimka66 сказал:

Вообще очень подозрительно...

MaK7 сказал:

Да явно приклеена.

Да чего тут годать, вытащил лист да посмотрел на оборотную сторону, если есть чёткий принт лейбол фирмы золотистыми буквами значит оригинал если нет значит подделка.

[Dimka66]

localhost сказал:

Сейчас производители очень часто меняют упаковки. Это нормально.

Мы об эпсоне говорим, забыли? Когда они часто упаковки меняли? Я вообще такого ни разу не помню.

localhost сказал:

Вообще, по закону, у нас все упаковки товаров должны иметь пояснения на русском языке.

У эпсона всегда на всех языках кроме русского, и без наклеек. Во всяком случае на пачках с премиум-бумагой А4/А3/А2 и рулонах. Пример их упаковки от UltraGlossy А4 я выложил выше. Может быть действительно сподобились хоть на А4 по русски написать. Но вот наклейка "улучшенная" сильно смущает...

localhost сказал:

Еще бывают случаи, когда товар несколько изменился,

Опять же, это не об эпсоне. Недавно же WWM делали замеры и тесты премиум-глянца свежего и 10-ти летней давности, ничего там не изменилось.

lap70 сказал:

Да чего тут годать, вытащил лист да посмотрел на оборотную сторону,

Так у г.combain и спектрофотометр имеется, мог бы замеры сделать и поделиться.

[WWM]

Dimka66 сказал:

Я вообще такого ни разу не помню.

Вот как раз в прошлом месяце привезли матовую 167 г в новой кпаковке. И, кстати, бумага тоже отличается. Раньше оборотная сторона была жуткого коричневатого оттенка. Теперь с двух сторон оттенок близкий, уже надо присматриваться, где лицо.

[harumambu]

Может контрольки какие? К L800 на русском. Но ни на сайте Эпсона, ни в магазинах у нас (обзвонил) на русском надписей нет.

[Dimka66]

WWM, Фото упаковки с двух сторон покажете? Интересно сравнить со старой. А у премиум-бумаг (глянец, полуглянец, люстер, семимат) когда-нибудь упаковка или сама бумага менялась?

[WWM]

Dimka66 сказал:

Фото упаковки с двух сторон покажете?

Есть обе упаковки. Но покажем уже завтра.
С остальными пока ничего не замечали.

[Dimka66]

WWM, Кстати, а может подделка? Ведь на матовой сзади лейбла нет, подделать легче. А внутри пачки есть инструкция на семи языках (кроме русского конечно), и лист для очистки?

[localhost]

WWM сказал:

Раньше оборотная сторона была жуткого коричневатого оттенка.

Так то лучше было