[Dimka66]

WWM, Да, непонятно... С люстером вообще все странно. Единственная (вроде бы) из премиум-бумаг выпускающаяся в недорогих вариантах, типа А4 по 250 листов, или рулон 300 мм. Почему только люстер?...

[Роман67]

WWM сказал:

для L1800/850 - добавляется ультраглянец, но люстер по-прежнему отсутствует

Но в драйвере L1800 уже есть тип бумаги Люстер , да и профиль под неё для печати от производителя имеется .

[Dimka66]

lap70 сказал:

про маркентинг давайте не будем говорить

Как раз это он и есть, в чистом виде. Ну какой бизнес на Л800 и Л1800? Одна лишь нервотрепка на дешевом качестве...

[lap70]

Dimka66 сказал:

Одна лишь нервотрепка на дешевом качестве...

Осознание сего факта приходит потом, после покупки принтера и печати на нём. Хотя про себя такое сказать не могу, пока всё хорошо, больших проблем не испытываю с печатью на L800, а качество печати может и похуже чем на Эп.3880 но кто же будет сравнивать из простых пользователей да и знать надо с чем сравнивать. Вон ваш брат ( пигментники) зачастую вообще без индив. профиля печатают и что?

[combain]

WWM,

Цитата

Всякие там 7450, например, чем плох для люстера?

7450 , хм , ультрахром , работа , люстер , система профиля .
Вы ещё верите Epson.ru ??
Ошибка директив .

[WWM]

Итого: продолжаем не заглядывать в ассортимент рекомендуемых носителей. Выбираем без рекомендаций и далее.

combain сказал:

Вы ещё верите Epson.ru ??

Намекаете, что надо заглянуть на родительский сайт? Самый-самый оригинальный и там будет правда?
Так там ничо не понятно.
На американском для R3000 люстера тоже нет.

Прикрепленные изображения

• 

[lap70]

WWM сказал:

Самый-самый оригинальный и там будет правда?

Хорошая идея, посмотрим?

[combain]

WWM,

Цитата

Выбираем без рекомендаций и далее.

Поэтому если в совместимых носителях к R3000 нету слова Canvas - то его всёравно можно в него загружать .
Epson любит обделять выбор носителей не только в драйвере .

WWM,

Цитата

Самый-самый оригинальный и там будет правда?

Это const .

[localhost]

Dimka66, а я считаю, что качество печати на L800/L1800 всё же весьма приемлемое.
Честно говоря, я доволен, как эти девайсы печатают. Большего мне не надо. Хотя, заметьте, я увлекаюсь фотографией, уже неплохо вижу цвет и т.п. Ну как бы, я звёзд с неба не хватаю. Правильная цветопередача и чтоб без полос. Мне почти по фигу на какой бумаге и какими чернилами. Лишь бы всё работало и было красиво. Также и клиентам. Им по фигу на всё. Ниже цена и чтоб блестело.
Да вообще, для альбомного хранения по фигу какие чернила. Важнее цветопередача и работоспособность, а не что-то там ещё... Но и бумагу желательно получше, конечно. Дабы она не осыпалась и не пожелтела.
(Конечно, всегда хочется Canon EOS 5D Mark III с объективом EF 18-500 mm F/1.5 L USM (гипотетический объектив!), Chromalife 100+ или вообще LUCIA на фирменных бумагах того же бренда. Но... Это дано не всякому. Да и совершенству нет предела.)


WWM, раз уж мы заговорили о цветовых охватах, то спрошу, делали ли вы сравнение охватов чернил L800 Ink/E80/E82/E83 (и какой-нибудь крутой пигмент до кучи туда).

(Щаз вы скажете, что я читаю по диагонали и опять всё забыл. Но вы поймите, что у меня избирательная память, я не могу себе в голову забивать все ваши тесты и диаграммы Берегу место для своих опытов и вообще для насущного)

[Dimka66]

lap70 сказал:

Осознание сего факта приходит потом, после покупки принтера и печати на нём.

То есть признаете что эпсон дурит покупателей?

lap70 сказал:

Хотя про себя такое сказать не могу, пока всё хорошо, больших проблем не испытываю с печатью на L800.

Темы на форумах по Л800 почитайте... А что касаемо качаства, так Вы и не осознаете свои проблемы, пока не увидите качественную печать.

Сравните к примеру описание Л800 на нашем сайте и на польском. У нас гордо пишут что:
"Epson L800 — уникальное 6-цветное устройство со встроенными большими емкостями для чернил, специально созданное для тех, кому необходима экономичная печать фотографий и СD/DVD* дисков – для фотосалонов, фотолабораторий, частных фотографов, которые работают на дому, и многих других бизнес-пользователей.
А на польском (в переводе яндекса):
"Epson L800 Эта чрезвычайно эффективная принтер для фотографий со встроенным резервуаром для чернил обеспечивает экономию благодаря очень низкому расход на печать одной фотографии."
То есть ни слова о бизнесе. А как же иначе, это же европа, там за такой развод и по судам могут затаскать...

[lap70]

Роман67 сказал:

Но в драйвере L1800 уже есть тип бумаги Люстер , да и профиль под неё для печати от производителя имеется .

С Люстер ситуация ещё интересней становится если посмотреть в драйвер от L810 L850. Тип бумаги Люстр нет а вот профиль для неё почемуто есть, как такое может быть?

[Dimka66]

localhost сказал:

то спрошу, делали ли вы сравнение охватов чернил L800 Ink/E80/E82/E83 (и какой-нибудь крутой пигмент до кучи туда).

Так бумагу забыли указать...

localhost сказал:

что качество печати на L800/L1800 всё же весьма приемлемое.

Вот именно, приемлемое...

lap70 сказал:

Тип бумаги Люстр нет а вот профиль для неё почемуто есть, как такое может быть?

В смысле в драйвере тип "люстер" нет, а в папке с профилями прописывается такой при установке? Это надо у эпсона тогда спросить. Возможно в драйвере надо выбирать семиглосс а в проге (фотошопе) указывать профиль "люстер". Но такое надо бы где то прописывать в мануале...

[WWM]

localhost сказал:

делали ли вы сравнение охватов чернил L800 Ink/E80/E82/E83 (и какой-нибудь крутой пигмент до кучи туда).

Делали, конечно. Только Вы, небось хотите на одном принтере для правдивости? Такого нет, ибо Е81 не применяли на L800 (их и не было еще тогда).
Сейчас, к сожалению,нет возможности показать. Но на словах это приблизительно так. Е80 и Е83 имеют немного урезанный охват в красном, но немного шире в желто-зеленом по сравнению с L800.
Е82 по охвату чуть шире, чем пигмент Е81, и совсем немного уступает Кларии.

[localhost]

Dimka66 сказал:

"Epson L800 Эта чрезвычайно эффективная принтер для фотографий со встроенным резервуаром для чернил обеспечивает экономию благодаря очень низкому расход на печать одной фотографии."
То есть ни слова о бизнесе. А как же иначе, это же европа, там за такой развод и по судам могут затаскать...

Да что об этом говорить. Там другой уровень жизни...

Dimka66 сказал:

бумагу забыли указать...

Среднестатистическая бумага интересует, вроде Lomond Glossy 230, EPSON PG.

Dimka66 сказал:

Вот именно, приемлемое...

localhost сказал:

совершенству нет предела

[WWM]

Dimka66 сказал:

Так бумагу забыли указать...

Не столь важно.

[combain]

WWM,

Цитата

Так там ничо не понятно.

А Epson USA на что ?

[lap70]

Dimka66 сказал:

А что касаемо качаства, так Вы и не осознаете свои проблемы, пока не увидите качественную печать.

Хорошо, Вы как то мне предлогали выслать мне отпечаток на пигменте, я созрел. Вышлю Вам файл, распечатайте его пожалуйста, адрес напишу в личку, Вы согласны?

Dimka66 сказал:

В смысле в драйвере тип "люстер" нет, а в папке с профилями прописывается такой при установке?

Именно так.

[localhost]

WWM сказал:

Е82 по охвату чуть шире, чем пигмент Е81, и совсем немного уступает Кларии.

Хорошо, есть сравнение охвата E82 и Кларии?

А можете сравнить охват какого-нибудь про-пигмента с охватом L800/E80?
И ещё не мешали бы тесты... Мол, насколько эти охваты используются. На все 100% или же достаточно 50% охвата любых чернил для печати фоток с нормального средненького фотоаппарата.
А то всё светостойкость, да светостойкость... Как будто всё только в неё упирается.

[WWM]

combain сказал:

USA на что ?

А Польша была при чем почему не спросили?

[combain]

WWM,

Цитата

На американском для R3000 люстера тоже нет.

А драйвер ?