[localhost]

nik_2, жизнь является лишь повторением череды одних и тех же событий. Пусть внешняя сторона меняется.
Для вас перестало быть проблемой, а для окружающих только начало.

Dimka66 сказал:

Джипег это "тип" файла, а CMYK "пространство". Джипег может быть и в любом RGB и в CMYK.

Согласен во всём. Но не в этом. К примеру, при экспорте макета в пространстве CMYK в JPEG цвета сильно искажаются.
Вероятно надо применять TIFF и PNG. Ну либо RGB. А может монитор не может отобразить такой вот JPEG...
Мониторы мои, кстати, достаточно неплохи. Охват в мониторе обеспечивает множество факторов. Самое важное - методика изготовления матрицы. TFT-матрицы примитивны. Однако все их делают по-разному. К примеру, Acer и LG решили не заморачиваться. А вот у Samsung есть некоторая "глубина цвета".

nik_2,

offtop

и ещё. Я умею слушать. Но вы, увы, не хотите говорить...
Толи не всегда знаете ответ на вопрос, толи есть какие-то психологические проблемы. (Да, я уверен, что есть)
Мы тут все взрослые люди. Пусть разного возраста и образования. По-разному осведомлены. Но мы обсуждаем что-либо и рождается истина.
А вы заходите сюда только чтобы кого-то потроллить. Видимо вы недостаточно уверены в себе и вам надо самоутверждаться, чтобы продолжать восседать на вашем пьедестале. Но падать, всё равно, придётся. И падать будет больно.
Все рано или поздно будут падать. И не таких крутых "роняли".

А может всё дело просто в деньгах?
Ну скажите вы честно: "ответ на этот вопрос стоит столько-то бабла. За бесплатно мне это неинтересно".
Будем общаться по прейскуранту, если вам так западло.

[Dimka66]

localhost сказал:

К примеру, при экспорте макета в пространстве CMYK в JPEG цвета сильно искажаются.

Не знаю о каком макете и экспорте речь (откуда и куда), но я переводил файл в фотошопе и в CMYK, и обратно в sRGB, и пересохранял все эти этапы в джипег. И при просмотре получившихся джипегов как в фотошопе, так и в винде, нет разницы. Поделитесь макетом на-посмотреть.

[localhost]

Dimka66, это я имел ввиду векторную графику в Corel DRAW.
Если есть у вас Corel, то любой макет с нета можете взять.

(К слову, Corel более эффективен для создания коллажей или для размещения нескольких фото на одном листе для дальнейшей резки резаком после печати. Он меньше нагружает ПК, там очень хорошая линейка, а самое главное - напрявляющие и динамические направляющие, да и вообще все можно делать с точностью до сотых миллиметра.)

[Dimka66]

localhost, Так и не понял что за макеты... Могу лишь предположить что их создатели использовали "яркие" но непечатные цвета. А все что Вы описали я прекрасно делал и делаю в фотошопе (теже детсадовские виньетки к примеру). То что Вы не умеете пользоваться фотошопом не значит что в нем нельзя делать коллажи и т.п. продукцию. Просто обычно кто к чему привык, тем и пользуется. Зато как видно корел имеет проблемы с "переводом" файлов из формата в формат, или это опять же ваше неумение...

[localhost]

А вы попробуйте. Куда быстрее и сподручнее. Да и встроенный редактор для растра есть.
А что касается экспорта... Вероятно надо сохранять в TIFF с ручным выбором цветового профиля. Надо подумать. Потому что со всеми макетами так.

[Dimka66]

localhost, Зачем мне это пробовать в кореле? Быстрее и сподручнее будет там где умеешь, то есть для меня в фотошопе. И вообще, что за глупость собирать растровые коллажи в векторном редакторе...

[localhost]

Dimka66,

offtop

не живите стереотипами. Открывайте новые горизонты.))
Photoshop - фигня по сравнению с мощью Корела. Конечно, есть там некоторые необходимые растровые штучки, неплохо из него фотки печатать, для реставрации хорош... Фильтры интересные. Но на этом всё. Что касается какого бы то ни было макетирования (особенно точного) - интерфейс очень не дружелюбный. Если кому нравится - я не против. Но всё-таки, есть лучше. А самое главное, что при работе с растровыми изображениями векторными методами качество на выходе лучше. Хотя, для художественной обработки фото это просто-напросто не требуется. Там всё-таки нужны Photoshop, Lightroom, RAW-редакторы и т.п.

[Dimka66]

localhost,

offtop

Вы все время забываете о том, что у разных пользователей разные цели. Я работаю только с фотографиями, то есть с растровой графикой, так зачем мне векторный редактор? Как фотошоп "фигня" для вектора, так и "корел" фигня для работы с фото. И кстати точности позиционирования фотошопа более чем достаточно, и она может быть горазжо выше "сотых долей мм". Есть там и линейки, и направляющие. Вы просто не умеете им пользоваться вот и все. Я как то пытался ставить корел, так это просто ужас, там вообще ничего не понять, где что и для чего, надо инструкцию изучать. А вот в фотошопе все интуитивно понятно. Вобщем спор не имеет смысла, так как Вы знаете лишь корел, а я лишь фотошоп. Разница лишь в том, что мне только фотошоп и нужен, а Вам видимо нужен и корел (для каких то таинственных "макетов"), и фотошоп для работы с фото, но Вы не смогли его как видно освоить...

localhost сказал:

А самое главное, что при работе с растровыми изображениями векторными методами качество на выходе лучше.

Интересно, как можно обработать "векторными методами" растровое изображение. Похоже Вы опять не думаете что пишете...

[localhost]

Dimka66,

offtop

Ну зря вы так... Могу я быть хоть в чём-то лучше вас или нет?

Я согласен, что сначала Corel - ужас что такое. Но когда я открывал производство визиток и прочего пришлось освоить, выбора не было. Slava2 меня пытался подсадить на Quark Xpress, но там всё ещё жёстче)
А потом поработал с Корэлом и втянулся.
Мне, к примеру, Фотошоп крайне неудобен. Я так и не могу его полностью принять. Только сокращённую версию.
Недавно Photoshop CC ставил. Стало только хуже. Брр...
А вот Lightroom сразу хорошо пошёл. Хотя и там как-то немного глупо устроено всё. Нельзя как в фотошопе просто взять и перетащить фотку в окно программы. Надо обязательно кнопку "Импорт" нажимать, папку искать...
В общем, стоит только понять Corel и тогда сразу ясно, что это идеальный редактор. Хоть для вектора, хоть для растра.

В плане ретуши маловато, конечно инструментов.
Но есть другие полезные штуки


А ещё можно сделать вот так


В общем, есть встроенный растровый редактор Corel Photopaint


Но он, честно говоря, на любителя.

[Dimka66]

localhost,

offtop

Ну хорошо, признаю, Вы гений корела, довольны?

[combain]

Dimka66, localhost,

offtop

Интересно , а кто у нас магистр автокада ...

[localhost]

Dimka66,

offtop

то-то. Хотя, на самом деле, вряд ли гений. К примеру, я не особо-то владею кривыми (вектор в чистом виде), да и вообще многих функций не знаю ещё. Та же "трассировка растрового изображения" - что это за зверь вообще? Но дизайны в нём делаю не плохие.

[Dimka66]

combain,

offtop

Наверно тот, у кого есть ipf605 ;)

[localhost]

Dimka66,

offtop

Пока ещё нет, но скоро будет)) Не, Автокадом я не владею. Ну, могу открыть чертёж, сохранить в разных форматах... Теоретически и распечатать смогу)

[combain]

localhost, Dimka66,

offtop

Я " владею " автокадом ... Для чертежей самое то , но вот для графики !?

[Dimka66]

localhost,

offtop

На то и намекал, на 605-й кэнон

[combain]

localhost,

Цитата

трассировка растрового изображения" - что это за зверь вообще?

Ой , это получше чем открывать ai форматы в Фотошоп и ждать пол дня пока он их конвертирует

Для наглядности .

[localhost]

combain,

offtop

Кстати, а на какой бумаге у вас принято печатать чертежи? На обычной 80 гр. или лучше купить с покрытием бумагу 80-100 гр.?

[combain]

localhost,

offtop

либо обычная , либо матовая 130 g/m2 , либо специальная бумага Epson .
Хотя бывали и чертежи и на глянце ...
Но эта бумага в приоритете http://www.epson.ru/...les/C13S045278/

[Dimka66]

combain,

offtop

Цитата

Я " владею " автокаром