[combain]

WWM,

Цитата

Оказалось, что это какие-то отбросы, в основном.

nik_2 печатает на отбросах ?
Интересный поворот .

[Dimka66]

combain сказал:

есть известия об бумаге Epson ultra glossy улучшенная ?Кстати ! Как на эту бумагу ложиться и держаться оригигальный пигмент ?

Так ведь пигмент глянец "съедает", зачем нужна улучшенная? Думаю и простого (Premium Glossy 250/255) хватит в этом случае.

[harumambu]

localhost сказал:

Revcol я никогда не пробовал.

Глянцевая 240 грамм нормальная,самоклеющая тоже. Цвета насыщенные. Профиль под 240 скачивал в теме про Revcol/
Автору профиля низкий поклон.

[localhost]

WWM, сканер для вас вопрос не последний. Надо бы даже парочку.

Мои рекомендации: Canon CanoScan 9000F Mark II и Epson Perfection V370 Photo.

Скажу сразу, что на мой взгляд, сканер от EPSON дороже чем V370 брать нет смысла. Скорости не прибавится. И разрешения шибко тоже. Ну может я чего-то не знаю...
CanoScan 9000F Mark II в два раза быстрее, чем EPSON и цена приемлемая. Как по качеству - не знаю. Но плохой не должен быть.

Некоторая полезная инфа
http://bt-test.ru/no..._9000f_mark_ii/
http://skanworld.ru/...scan-9000f.html
http://forum.ixbt.co...cgi?id=13:44572
http://www.citilink....31077/rev16634/
http://xlfile.ru/obz...v370-photo.html

Ожидал, конечно, больших подробностей. Но, видимо, интерес к "классическим" сканерам очень специфический и непостоянный.)

Хотя, вот ещё нарыл
http://rangefinder.r...hp?f=10&t=15298
http://club.foto.ru/forum/20/693276
http://habrahabr.ru/post/166649/
http://www.testfreak...ion-v370-photo/
http://comp.web-3.ru...id_article=7278

[WWM]

localhost,
Спасибо, конечно. Но главное пожелание: правильное сканирование без всяких особых настроек. Что называется - достал из коробки и работаешь в правильных цветах. Такое бывает? Или это будет очередная головная боль?

[Роман67]

WWM сказал:

Но главное пожелание: правильное сканирование без всяких особых настроек. Что называется - достал из коробки и работаешь в правильных цветах. Такое бывает?

За всех производителей и все модели так не скажу , но на МФУ РХ660 всё именно так - достал из коробки , поставил с диска драйвер и всё .

[WWM]

combain сказал:

Сломался столик и остановилось производство ...

Как это остановилось производство? Вы хотели сказать - выполнение Ваших желаний остановилось?
Нам как-то эта ультраглосси и до сегодня была не очень интересна. При случае бы посмотрели, что там улучшенного. Но бросить все и мчаться за бумагой... Так задумано не было.
Может быть, у Вас валом времени, и Вы можете делать что хотите и когда хотите.

Роман67 сказал:

Овучьте предполагаемый бюджет ,

Понятия не имеем, сколько стоят сканеры, подходящие для сами понимаете каких целей. Все время довольствовались имеющимися МФУ.

[Роман67]

WWM, В общем почитал отзывы - по сканерам Canon и Epson нареканий по работе нет , прекрасно работают с драйверами " из коробки " . На сканерах НР народ по большей части плюётся на качество родного ПО . Чтобы заставить нормально работать сканеры НР - ставят сторонние программы для сканирования . Вот так обстоят дела в общих чертах .

[WWM]

combain сказал:

nik_2 печатает на отбросах ?

Не совсем так.
Ему приходится иногда и на таком печатать. Что присылают на тесты, то и приходится смотреть.
А это все, что нам попало, просто как чемодан без ручки. Вроде и выбросить жалко, и использовать нельзя.

Роман67 сказал:

на МФУ РХ660 всё именно так

Завтра обязательно проверим!

[localhost]

WWM, чует моё сердце, что сканеры EPSON на родном софте меньше по цвету врать будут.
А вообще, если вы помните одну темку, где я тестировал сканеры... От софта зависит очень многое.
Ну а ещё... Сканер не проблема профилировать. Разобрался уже в этом вопросе. Просто надо купить специальную мишень за приличные деньги. Ну и немецкий софт для профилирования купить. 1000-1500 баксов где-то, в общем, если мне память не изменяет. И хоть сколько сканеров профилируй потом.
Само собой, у меня таких денег нет. Но если вас как компанию заинтересует профессиональное сканирование, то может вы захотите иметь что-то такое...

Сканеры HP тоже очень хорошие на мой взгляд. Но медленные похоже. Потому не советую.

[Роман67]

Сканер Canon CanoScan 9000F Mark II - 13390 руб , Сканер Epson Perfection V370 Photo - 6690 руб , Сканер Epson Perfection V550 - 17490 руб , Сканер HP ScanJet G3110 - 6890 руб ,Сканер HP ScanJet G4010 - 10490 руб . Вот такие цены на сегодня в нашей деревне , в гривну переведите сами (не знаю курса ) . Если хотите знать моё мнение - при необходимости взял бы Canon .

[localhost]

WWM сказал:

Вроде и выбросить жалко, и использовать нельзя

Что Cactus semyglossy плоха?

А Lomond Satin как вам? А там ещё чёт из BURSTEN есть...

Сделайте обзоры всех этих бумаг. И нам польза будет хоть какая-то. И вы вроде полезное дело сделаете.)
Все ли бумаги Revcol такие плохие? Вроде там разные есть... Но, конечно, бумага у них очень дешёвая. Дешевле Ломонда в два раза (хоть и не вся).

[Роман67]

localhost сказал:

Ну и немецкий софт для профилирования купить. 1000-1500 баксов

А этот же софт крякнутый и вполне рабочий для одноразового использования скачать не судьба ? Скачал , установил , отпрофилировал сканер , удалил софт с компьютера - всё!

[WWM]

localhost сказал:

чует моё сердце, что сканеры EPSON на родном софте меньше по цвету врать будут.

нам тоже так кажется, ибо ни одна из имеющихся мфушка кэнон до сих пор правду не сказала.

localhost сказал:

Просто надо купить специальную мишень за приличные деньги.

Мишень покупать не надо. Она есть, прилагается к спектрофотометру.
Вы разобрались в теории или на практике получилось?
У нас на мфушке не получилось ничего путнего.

[О моя богиня]

WWM,

Цитата

Что называется - достал из коробки и работаешь в правильных цветах. Такое бывает?

Да , бывает .
Epson V550 , V600 , V800 и наконец V850PRO .
Очень хорошие сканеры , честно .

Цитата

Ему приходится иногда и на таком печатать.

Недавно он уже говорил что у него пигмент ОСР на R1900 работает " без проблем " и цвета супер ...
Я в это не верю ! Не в корректную работу ОСР на R1900 / R2000 , не прям супер по цветам .

[combain]

WWM,

Цитата

У нас на мфушке не получилось ничего путнего.

Там есть транспорт последовательности для этого .

[WWM]

localhost сказал:

Что Cactus semyglossy плоха?
А Lomond Satin как вам? А там ещё чёт из BURSTEN есть...

Еще ничего толком не смотрели. Было сказано выше замечание по ревколу, и фраза "в основном отбросы". Отбросы в чистом виде водно сразу невооруженным глазом.
Тем не менее, на каждой бумаге при случае печатать будем, под разным соусом.
Например, можно взять те же разные Кларии и подсунуть им САМУЮ ХУДШУЮ бумагу. Кто выстоит лучше всех в тесте на выцветание, - тот и молодец.
А специально разворачивать тестирование этой кучи не собираемся. Времени жалко.

[combain]

Роман67,

Цитата

Если хотите знать моё мнение - при необходимости взял бы Canon .

Изыди демон из Роман67 .
Ненадо сканов canon .
Для доков - ОК.
Для фото - спасите !

WWM,

Цитата

те же разные Кларии и подсунуть им САМУЮ ХУДШУЮ бумагу.

Бедные кларии ... Они выцветут , побледнеют , покраснеют от стыда и ужаса .

[WWM]

Роман67 сказал:

Epson Perfection V370 Photo

Хорошие отзывы. Все довольны, говорят - недостатков нет. Зачем платить больше?

combain сказал:

Они выцветут , побледнеют , покраснеют от стыда и ужаса .

Так нам именно это и надо! Иначе на хорошей бумаге устанем ждать ощутимой между ними разницы. Если разницы нет, то это тоже гораздо быстрее станет понятно.
Представьте, какой чудный контраст получится, если рядом будут отпечатки на несветостойкой водянке? Заодно и с пигментом сравнить можно.
Испытывать, тиранить, третировать ... по полной программе.
Так что бумаги всякие важны, бумаги всякие нужны для экспериментов.

[combain]

WWM, ну берите V37 тогда .
V370 просто умеет сканировать ещё и пленки ... Оно вам не надо .

Цитата

Так нам именно это и надо!

Передам клария что вы с ней хотите сделать
Дерзайте .