[Dimka66]

harumambu, "перцептуал". Но как уже сказал выше, нет особой разницы и с "управлением цветом принтером" в фотошопе, и Photo Enchance в драйвере.

[WWM]

Dimka66 сказал:

Поэтому сделал еще одно фото, в драйвере включил Photo Enchance

В заводских настройках фотопринтера автоматом появляется эта птица, как только выбираешь премиум бумагу. Видимо, с точки зрения производителя, таким образом должен быть лучший результат?

[harumambu]

Dimka66 сказал:

harumambu, "перцептуал". Но как уже сказал выше, нет особой разницы и с "управлением цветом принтером" в фотошопе, и Photo Enchance в драйвере.

Это то я понял. (Хотя у меня разница есть) Но если Вы выберите не перпеционный , а скажем относительно колометрический то и тут уже разница видна.
Она видна даже,если не следовать рекомендации того же Ломонда , при иcпользовании их профилей премиум бумаг,а в ввыборе параметра бумаги принтера поменять Photo Qualite на Photo

[localhost]

Dimka66 сказал:

нет той "жуткой цветопередачи" на родных профилях о которой говорят некоторые.

Тесты - это хорошо. Но на реальных фото всё иначе.))

WWM сказал:

Там ведь выводы есть.

Выводы есть. Но всё же обидно, что диаграммы такие загадочные.

harumambu, если честно, то я ни фига на практике не увидел разницу между этими двумя методами.
Она вроде есть, но...

[harumambu]

localhost сказал:

harumambu, если честно, то я ни фига на практике не увидел разницу между этими двумя методами.
Она вроде есть, но...

Оригинальные чернила оригинальная бумага,индивидульные профили Эпсон, калиброванный монитор ПРО класса? Вы должны видеть разницу просто переключаясь из обрабатываемого Вами просторанства CR Prophoto в sRGB Фотошопа

[MaK7]

Dimka66 сказал:

И профили в данном случае рассчитаны на цветность кларии, а не на чернила от Л800. Изображение должно получиться "холодным".

Предлагаю не гадать, что будет.
Предлагаю напечатать, и посмотреть.
IMHO, большинство "страшилок" - от гурманов. Вполне нормальное фото получается. Особенно если для уменьшения "холода" использовать мой рецепт - пару кубиков с магенты камнуть в лайт магенту.

Dimka66 сказал:

В итоге все три варианта очень похожи (как и в более раннем тесте), и нет такой дикой разницы о которой многие говорят. Обычный пользователь точно разницы не увидит. (Отпечатки пока сохнут, если нужны сканы могу выложить позже).

Еще рез предлагаю - давайте проверим вполне конкретное фото.

[combain]

WWM,

Цитата

Мы этот принтер изучили вдоль и поперек полгода назад.

А что за модели на заднем плане слева и справа него стоят ?
SX420W ?

И упаковки оригинальных картриджей слева ...

[Dimka66]

WWM сказал:

В заводских настройках фотопринтера автоматом появляется эта птица, как только выбираешь премиум бумагу. Видимо, с точки зрения производителя, таким образом должен быть лучший результат?

Не знаю, я только с ICM печатаю. Вот кстати сегодняшние тесты по сравнению родных/неродных профилей. Кстати галка Photo Enchance не внесла каких то критических изменений в цветопередачу данного файла.

harumambu сказал:

а скажем относительно колометрический то и тут уже разница видна.

Нет уже желания и с разными интентами пробовать. Мы же вроде не интенты а профили сравнить пытались? Так ведь есть же отпечатки с абсолютно одинаковыми настройками (в том числе интентом), и таки видна разница (в чистых фотоцветах например) между инд.профилем и родным эпсона. Я лишь говорю о том, что эта разница не ужасающая, как уверяют некоторые, что мол фото совершенно желтушные с родным профилем, и печатать совсем невозможно...

harumambu сказал:

Она видна даже,если не следовать рекомендации того же Ломонда , при иcпользовании их профилей премиум бумаг,а в ввыборе параметра бумаги принтера поменять Photo Qualite на Photo

Не понял... Естественно, что при смене типа носителя в драйвере изменится "полив/растрирование" и как следствие цветопередача.

localhost сказал:

Тесты - это хорошо. Но на реальных фото всё иначе.))

Вы как всегда... Так и на фото тоже самое, нет особой разницы. Как раз на чистых цветах разницу легче заметить, чем на фотосюжетах. Или Вы пытаетесь сказать что у меня тесты подтасованы?

MaK7 сказал:

Предлагаю напечатать, и посмотреть.

Так я уже давно "посмотрел". Вот так получается если залить чернила от Л800 вместо кларии (там родной профиль и индивидуальный).

MaK7 сказал:

большинство "страшилок" - от гурманов. Вполне нормальное фото получается.

Ну ч/б не очень, лучше с инд.профилем, а цветные потянут для большинства. Да и не проблема голубой в драйвере убавить.

MaK7 сказал:

Еще рез предлагаю - давайте проверим вполне конкретное фото.

Ну так я уже говорил, давайте фото. Только чужие драйверы я ставить не буду. Не хочу комп захламлять, и потом я же говорю что в чужом драйвере и "полив" другой, то есть это уже не будет "сравнение профилей"... Профили надо сравнивать на одном принтере/драйвере/настройках/чернилах/бумаге.

WWM, Я сегодня под "чутким руководством" combain (за что ему отдельное спасибо), произвел калибровку моего Л800 (PF Adjustment и Bi-D Adjustment). И отпечатал серую заливку и "слона". Как можно заметить ситуация с "красными пятнами" несколько изменилась. На заливке ушли выраженные пятна в углу, но есть малозаметные полосы по полю. А вот на старой бумаге (на ней эффект пятен был особенно выражен) калибровка сказалась очень положительно, пятна в углах практически исчезли.

[combain]

Dimka66,

Цитата

калибровка сказалась очень положительно, пятна в углах практически исчезли.

Поэту нужно не насиловать беспрерывно принтеры , а переодически делать им ТО .

[harumambu]

Dimka66 сказал:

лишь говорю о том, что эта разница не ужасающая, как уверяют некоторые, что мол фото совершенно желтушные с родным профилем, и печатать совсем невозможно...

Ну тут они или перевекционисты или явно не правы. Печатаю без всяких проблем. Задача получить снимок снятый в студии и видимый на мониторе с отпечатком наиболее близко совпадающим с видимым. И оно выполнимо при использовании в том числе и родными профилями от Эпсон.

[Роман67]

WWM, Ну а я задам вопрос по новым чернилам Everest . На каких "структурных" бумагах , кроме эпсоновского люстера довелось в процессе испытаний печатать ? Какие впечатления ?

[localhost]

combain сказал:

Поэту нужно не насиловать беспрерывно принтеры

Ну ты жжошь! Действительно, щаз на поэзии далеко не уедешь, так что даже поэтам приходится делать ТО принтерам

Dimka66 сказал:

Вы пытаетесь сказать что у меня тесты подтасованы?

Ничего подобного не имел ввиду)

[WWM]

Dimka66 сказал:

галка Photo Enchance не внесла каких то критических изменений в цветопередачу данного файла.

Данного файла и на данной бумаге - нет. Но бывает видно хорошо.

Роман67 сказал:

На каких "структурных" бумагах

Да на разных. Как раз на структурных (как Вы назвали) или текстурных (что вроде как правильнее, но не важно, главное, чтобы мы друг друга понимали, о чем речь) пигмент ведет себя очень хорошо. Как и ожидалось, в общем-то. А вот всякие премиум глянцы ведут себя с ним по-разному. Особенно интересен эффект на бумагах НР с полимерным покрытием - глянец в зонах запечатки становится матовым. Другие производители давно перешли на покрытие на основе частиц, а НР как-то медленно реагирует на потребности рынка...
Кому-то, кстати, из Вас (Вам или Димке, не помню) попадется образец печати на НР премиум 240.[

[Роман67]

WWM, Ну а я в свою очередь попробую на НР 300 г , глянцевой и полуглянцевой .

[WWM]

Профилировать только надо будет. Вы в какой планируете залить? 1410 или 660?

[Dimka66]

WWM сказал:

Данного файла и на данной бумаге - нет. Но бывает видно хорошо.

Согласен. Просто этот Photo Enchance видимо заточен на автоправку "известных сюжетов" (вроде портрета, пейзажа), а в этом файле такая "мешанина", что он видимо "не понимает" что это и что же с этим делать, и оставляет все как есть . А вообще, я и не пользуюсь этими автоулучшайзерами потому как предпочитаю обработать фото в ручную, и получить на отпечатке именно то что хотел, без "автоулучшений".

[Роман67]

WWM сказал:

Вы в какой планируете залить? 1410 или 660?

В 660-й естественно . 1410 будет на оригиналах от L800 .

WWM сказал:

Профилировать только надо будет.

Ну это само собой разумеется !

[WWM]

Как-то на форуме мало, практически нет информации по новой линейке устройств Canon Maxify.
Восполним пробел?

Полгода назад мы приобрели Canon МAXIFY МВ5040.
Всего имеется на сегодня вроде как все те же 5 моделей данной линейки.



Распечатываем, заглядываем внутрь.



Стартовые картриджи PGI-2400. Не спрашивайте, сколько там чернил, не сравнивали со стандартными. Так они выглядят с разных сторон.



Состав новых пигментных чернил DRHD (Dual Resistant High Density), используемых в принтерах MAXIFY, разработан специально для бизнес печати.



Основные свойства данных чернил ничем уникальным не обладают:

Печать бизнес документов высокого качества
Высокая плотность
Устойчивость к стиранию
Устойчивость к закрашиванию маркером

Это все вроде как не первый раз слышали и для пигментных чернил Epson, например.

Первый тест дюз после 7-ми минутной инициализации принтера показал отсутствие одной дюзы на черном, понадобилась дополнительная штатная прочистка. Тестовое изображение на простой бумаге в стандартном режиме печати выглядит так:



Китайцы уже цепляют СНПЧ на принтер
а мы тестируем ПЗК и разрабатываем чернила.

[combain]

localhost,

Цитата

Ну ты жжошь

??

Цитата

Первый тест дюз после 7-ми минутной инициализации принтера показал отсутствие одной дюзы на черном,

Что-то меня этот тест дюз не радует ...
Что в этом ящике Пандоры с печатью по матовым бумагам ломонд ?
И есть это вторсырье без корпуса ?
Интересует внутренний механизм и ремонтопригодность .

WWM, а что у вас с WP5110 ?
Что по чернилам

[WWM]

combain сказал:

Что-то меня этот тест дюз не радует ...

Да нормально он на простой бумаге потом печатал. До поры до времени, конечно. Скучаем по нему. Сейчас в сервисе. На отходы, видимо стоят на каждый цвет своя помпа (пока точно не скажем), и канал мадженты перестал качать.

combain сказал:

И есть это вторсырье без корпуса ?

Мы не сразу стараемся разбирать устройства, а только при необходимости. Поэтому снимали пока правую только боковушку. Там у стенки видно демпфер, через который проходят отходы в памперс. Так вот когда с маджентой случилась эта фигня, видно было, что содержимое демпфера имело зеленый оттенок.

Но ладно. Пока ждем его (надеемся, на следующей неделе дождаться, что-то они там долго ковыряются) решили выложить имеющийся материал.
Печать на простой бумаге
Посмотрим в микроскоп на тест дюз для начала (при увеличении в 50 и 200 раз).