[harumambu]

localhost сказал:

Это что вообще такое?

Так я же написАл фотобумага УНИБРОМ ещё с советских времён. Так называемая "мокрая печать" в смысле печать не на принтерах. Плёнка же до сих пор продаётся.Проявляют,печатают. У самого есть неблизкий знакомый,правда возит к кому-то в Москву.

[localhost]

Slava2 сказал:

этот завод коробочки штамповал, а ленту вматывали BASF.

А вот мне так не кажется... Может поначалу - да. Но потом - нет.
Я видел пару кассет BASF. Вроде бы похожи, но другие...

Да и там несколько типов ленты было...
Почему так уверенно говорю, потому что почти каждый день кассеты ECP в руках держу. Работа обязывает.))

harumambu сказал:

Так я же написАл фотобумага УНИБРОМ ещё с советских времён.

Дак яж не шарю во всех этих ретро-технологиях...
Вы хотите сказать, что до сих пор востребована ч/б печать с плёнки через фотоувеличитель и всякое такое?))

[WWM]

harumambu сказал:

ООО "Бемикон-Украина"?

Что это??
Не.
Давайте не будем рыться в нашем прошлом.
Тем более, что это оффтоп.

[nik_2]

MaK7 сказал:

Видать я начало обсуждения про...ал?

Пробухал.

harumambu сказал:

,кто нибудь в курсе а какой динамический диапазон фотобумаги.

Я не профи и специалист по недоразумению, вообще то
На некорректный вопрос все представленные сцылки условно полезны, но не более, потому как носитель (фотобумага) в реальности действительно по большей части обеспечивает ДД, но рассматривать её без способа печати (инструмента управления печатью принтера) смысла особого нет.
По существу...
- Pro девайсы обеспечивают плотности до D=2.2 - 2.3 при печати через драйвер оригинальными чернилами по качественным фотобумагам (не обязательно оригинальным, но точно не из эконом сегмента). Вроде как у HP/Сanon анонсированы получше малость характеристики.
- принтеры "бытового" сегмента вполне способны сравняться в этих показателях с аппаратами профессиональными, но у них др. проблем полно, что бы рассматривать их в подобных вопросах
- при управлении РИПом, вполне возможно получить более высокие плотности, т.е. бОльший фотоконтраст на этих же бумагах и этими же чернилами
- если же озадачится целью именно получения высоких плотностей (фотоконтраста) то вполне возможно получить до D=2.7-...3.0 и даже выше. D=3.5 точно получал на хороших фотобумагах многими чернилами. Само собой при сохранении линейности процесса.
Ну и последний из представленных Epson C P-600 обеспечивает на EPSGP D=2.86.
Не очень понятна идея самого вопроса, потому как количественные параметры фотопечати (фотоконтраст, цветовой контраст) являются не первой важности характеристиками при фотопечати. Ну или уж не всегда - это 100 пудов.
imho

WWM сказал:

Ну и молодцы! Стабильное качество содержимого.

Я не в восторге от именно этих чернил по причине длительной стабилизации. Ну и сл. знать, что чернила получены 2 года назад, тогда же распечатаны и запущены в работу. Хранились в самых обычных условиях в этой (что на картинке) таре. Периодически заливались в ПЗК, а остатки отправлены как раз вам. Потому о стабильности качества скорее всего вывод преждевременный.
Другое дело... что им столь длительное хранение не нанесло значительного ущерба - это есть гуд.

[harumambu]

localhost сказал:

Вы хотите сказать, что до сих пор востребована ч/б печать с плёнки через фотоувеличитель и всякое такое?))

Ну не такой как дома был. Вообще-то да. Даже на пластинах. И даже на стекле. Этот человек живёт у нас в области. Тут немного про него http://prophotos.ru/...a-s-ekspertom/6

nik_2 сказал:

Я не профи и специалист по недоразумению, вообще то
На некорректный вопрос все представленные сцылки условно полезны, но не более, потому как носитель (фотобумага) в реальности действительно по большей части обеспечивает ДД, но рассматривать её без способа печати (инструмента управления печатью принтера) смысла особого нет.
По существу...
- Pro девайсы обеспечивают плотности до D=2.2 - 2.3 при печати через драйвер оригинальными чернилами по качественным фотобумагам (не обязательно оригинальным, но точно не из эконом сегмента). Вроде как у HP/Сanon анонсированы получше малость характеристики.
- принтеры "бытового" сегмента вполне способны сравняться в этих показателях с аппаратами профессиональными, но у них др. проблем полно, что бы рассматривать их в подобных вопросах
- при управлении РИПом, вполне возможно получить более высокие плотности, т.е. бОльший фотоконтраст на этих же бумагах и этими же чернилами
- если же озадачится целью именно получения высоких плотностей (фотоконтраста) то вполне возможно получить до D=2.7-...3.0 и даже выше. D=3.5 точно получал на хороших фотобумагах многими чернилами. Само собой при сохранении линейности процесса.
Ну и последний из представленных Epson C P-600 обеспечивает на EPSGP D=2.86.
Не очень понятна идея самого вопроса, потому как количественные параметры фотопечати (фотоконтраст, цветовой контраст) являются не первой важности характеристиками при фотопечати. Ну или уж не всегда - это 100 пудов.
imho

Спасибо.

[localhost]

WWM сказал:

Давайте не будем рыться в нашем прошлом.

Есть что скрывать?
Да ладно, любым компаниям есть что скрывать. Надо же с чего-то начинать.

nik_2, дургими словами, можно класть на ДД и печатать себе преспокойно?

Мне кажется, нормальное фото на нормальной бумаше нормальным принтером в любом случае будет выглядеть хорошо.
Более того, профессиональные фотографии даже на простых связках чернил/бумаг/принтеров без профилей могут быть отпечатаны очень достойно. А вот для всякой фигни хорошие профили и чернила обязательны. И так-то не ахти, а без них вообще караул.

[WWM]

nik_2 сказал:

Я не в восторге от именно этих чернил по причине длительной стабилизации.

Мы как-то не заметили особо длительного процесса. По сравнению с Кларией, вообще-то, да в какой-то степени. Но по сравнению с L800, скорее нет, чем да. По крайней мере, на премиум глянце 255 профиль, построенный через 12 часов и через еще трое суток не сильно отличаются. Кстати, не могли бы Вы сравнить со своим?
Профили 2013 года на образцах от оф. дистрибьютора (лично ОН присылал).

Прикрепленные файлы

•  p50.d50.HOST.eps255pg1.rar (1,02МБ)
  Количество загрузок:: 268

[localhost]

harumambu, спасибо. Доставляет))

[WWM]

localhost сказал:

Есть что скрывать?

Почему сразу такой поворот?
Просто ЭТО НЕ НАШЕ ДЕЛО. Не особо в курсе прошлого в верхах.
Мы - люди маленькие, ковыряемся себе в принтерах тихонько.

[combain]

localhost,

Цитата

нормальное фото на нормальной бумаше нормальным принтером в любом случае будет выглядеть хорошо.

А у тебя есть что-то из этого ?

Цитата

профессиональные фотографии даже на простых связках чернил/бумаг/принтеров без профилей могут быть отпечатаны очень достойно.

Сам понял что написал ?

harumambu,

Цитата

ООО "Бемикон-Украина"

Что-то было такое связанное , ломонд , суд , неудача .
Есть частично в памяти .

[Dimka66]

localhost сказал:

Вы хотите сказать, что до сих пор востребована ч/б печать с плёнки через фотоувеличитель и всякое такое?))

А Вы как думали? Вот например темка. И попробуйте там заикнуться про принтерную печать, порвут в клочья .

[MaK7]

Чисты Ч/Б будет нужен вечно. Не абы почему даже левые конторы а-ля ДС-ТЕС делают наборы даже для обычных шестицветных "кларийных" аппаратов состоящие из разных оттенков серого для каждого цветного канала.

[localhost]

combain сказал:

А у тебя есть что-то из этого ?

Есть.

combain сказал:

Сам понял что написал ?

Вполне. Серьёзно говорю. Когда приносят про-фотки, их как не погань - всё равно хороши.))

Dimka66 сказал:

попробуйте там заикнуться про принтерную печать

Дак... Конечно, это интересное красивое искусство. Но у людей, видимо, времени очень много свободного. Завидую.)

[WWM]

combain сказал:

Что-то было такое связанное , ломонд , суд

Только не вешать нам такие дела, пжлст.

И вообще давайте вернемся к тестированию.
начало
продолжение
Какие будут мысли?

[combain]

WWM,

Цитата

Какие будут мысли?

Замеряем период стабилизаций для отдельных фотоцветов

[WWM]

MaK7,
кстати, образцы с Вашего окна уже на пути к нам. В курсе?

[combain]

И когда будет ХР55 ?

[WWM]

combain сказал:

Замеряем период стабилизаций

Не в том смысле.
Продолжать до бесконечности нет планов.
Это финиш этого теста.
Кратко, но все понятно.
Правда, там есть еще несколько носителей сорта "премиум". Завтра сформулируем краткое сообщение с иллюстрациями.
И по бумаге из посылки на этом все.

combain сказал:

будет ХР55 ?

не доехал еще.
Зато сегодня привезли уже сканер 37-ой и принтер Р600

[combain]

WWM,

Цитата

носителей сорта "премиум".

Ломонд шоль ?...

Цитата

Зато сегодня привезли уже сканер 37-ой и принтер Р600

О как хорошо .
Покажите завтра все его фото и комплектацию ?
Хочу очень сильно посмотреть на этот Р600 .

А его тестирование можно и на понедельник откинуть )))

[WWM]

combain сказал:

Ломонд шоль ?...

Вы там много Ломонда видите?

WWM сказал:

И по бумаге из посылки на этом все.

Прикрепленные изображения

•