[localhost]

Пущай подрумянит)) Хто не рискует, тот не пьёт шампанского))

[ЮХа]

 VitaliXS сказал:

Когда подавал шприцом жидкость в синий цвет из сопла красного появлялись капельки и

Ой, блин! Да если шприцем хорошо давануть, то вся башка разлетится.
Типа, решил проверить герметичность. Даванул. Нету герметичности! Какой ху....вый этот Эпсон!

[VitaliXS]

]

 ЮХа сказал:

Да если шприцем хорошо давануть, то вся башка разлетится.

Вот только не нужно подходить к таким вещам из разряда сила есть ума не надо. Если у вас ПГ в руках на все части разлетается то говорите только за себя.

[ЮХа]

У меня не разлеталась. Я её спецом расковыривал,
Давно дело было.
Сегодня мне смешно на людей, которые давят...
http://resetters.ru/...h=1
------
За себя стыжусь.

[deleted]

ЮХа, как тогда по-вашему можно убедиться в целостности головки?

[ЮХа]

Я уже говорил - воздухом. Очевидно, нужно опустить рабочую поверхность в воду и подавать незначительное давление в подозрительный канал. Пузырьки воздуха выходящие из дюз соседних каналов укажут на проблему.
Извините. это я недавно придумал. Проверить не на чем. Мои принтеры по этой части исправны, а ремонтом чужого хлама не занимаюсь.

[VitaliXS]

ЮХа, Так вы сперва поэкспериментируйте то что придумали, а потом советуйте. Пузырьки из дюз будут в любом случае идти и из каких именно вы не увидите т.к. они будут с низу а ваши глаза сверху. Разве что только утопить ПГ и повернуть ее под водой в верх дюзами. Но это уж извините умными действиями не назовешь. Действительно смешно что такие мыслю у людей всплывают

[localhost]

Ну в принципе, можно поместить ПГ в какую-нибудь ёмкость так, чтобы ПГ просматривалась снизу и чтобы её не топить.
Но стекло должно быть ОЧЕНЬ прозрачным.

[deleted]

ЮХа, а чем воздух лучше чем промывка вытекающая из дюз? Учитывая что ваш способ трудно применим на практике уж лучше промывку потихоньку продавливать и наблюдать откуда она вытекает.

[lap70]

 Miklucho сказал:

а чем воздух лучше чем промывка вытекающая из дюз?

Доброе утро. Ну очевидно же чем - плотностью. Проталкивая жидкость мы нечаянно можем создать избыточное фатальное давление, при использовании воздуха мы снижаем возможность фатального исхода для головы.Например использование зеркала может решить задачу контроля выхода воздуха из дюз-как пример.

[deleted]

lap70, кто ж мешает набратьв шприц воздуха побольше для безопасности?
Вы видели какого размера дюзы на ПГ? Они настолько малы что и при дождике не всегда можно разобрать откуда что льется. А уж через толщу воду, стенку сосуда и дрожащее зеркало тем более ничего не увидите.

[lap70]

 Miklucho сказал:

кто ж мешает набратьв шприц воздуха побольше для безопасности?

Воздушной подушкой в шприце Вы всего лишь страхуетесть от первого толчка поршня а дальше уже страховачная мисия воздуха намного уменьшается.

[deleted]

Лежат сейчас две головки, правда не пробитые, а просто на промывке. Вечером попробую подуть в них воздухом, посмотрю насколько удобно это будет )

[VitaliXS]

lap70, Вы не забываете что одно дело просто дуть воздухом, а другое сквозь воду. Для того чтобы пошли пузыри и вы их увидели вам необходимо создать определенное давление воздухом. В противном случае вы получите расплывающиеся пузырьки по всей поверхности дюз. Так что ни чем этот способ не лучше, а наоборот создает дополнительные трудности.

[lap70]

Моя позиция в этом вопросе такая что смотреть как льётся дождик удобней если вы используете воду но в плане безопасности для головки безусловно на первом месте продувка воздухом.

[VitaliXS]

lap70, но ведь когда головку промывают ее же промывают спец. жидкостью, а не воздухом. Смысл тогда этого воздуха? Чтобы проверить разгерметизацию? не вижу в этом ни какой смысл. Дело в том что в головке уже присутствует остаточная часть чернил и прежде чем использовать воздух в воде вам необходимо промыть головку от чернил, в противном случае вы ни чего не увидите т.к. вода должна быть чистой и прозрачной. так что метод воздуха можно забыть т.к. не имеет под собой ни какого основания и смысла.

[lap70]

VitaliXS, В чём то Вы правы но ни как не можете признать что метод предложенный ЮХа по проверки герметичности головы намного безопасней. Наши прения не имеют смысла так как фактически методом продувки воздухом никто не пользовался. Если и пользовались то молчат как партизаны.

[VitaliXS]

 lap70 сказал:

но ни как не можете признать что метод предложенный ЮХа по проверки герметичности головы намного безопасней

В том то и дело что предложенный, но не проверенный. Т.е. просто слова и не более.

[deleted]

lap70, ну если следовать только логикой безопасности, то следовало бы ограничить скорость автомобилей 5 км/час. А что, зато абсолютно безопасно
В общем до крайности тоже не надо доводить

Кстати если взять шприц побольше, да патрубок натянуть на штуцер покрепче, да давануть со всей дури, то и воздухом можно прорвать все что угодно в ПГ.

[lap70]

 Miklucho сказал:

Кстати если взять шприц побольше, да патрубок натянуть на штуцер покрепче, да давануть со всей дури, то и воздухом можно прорвать все что угодно в ПГ.

На этот счёт есть другая митафора - С дуру можно и х...й сломать.