Подскажите почему происходит такой перенос на кружки?
| Сообщение #21 Отправлено 15 марта 2015 - 13:33
А какой в этом смысл?
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #22 Отправлено 15 марта 2015 - 13:38
Ну мало ли. Условия сублимационного переноса изображения (температура и время, давление) отличаются для разных изделий. Поэтому, может быть, в одних условиях лучше переносится изображение с одной бумаги, а в других условиях лучше с другой бумагой.
| Сообщение #23 Отправлено 15 марта 2015 - 23:24
Т.е. для Вас ее качество выше, чем инктек оказалось?
Качество выше чем другие бренды которые за последние года покупали и естественно выше чем матовая фотобумага. И нет не используем для разных целей. Хотя есть желание купить 3D термопресс там наверное сублимага не подойдёт. Она довольно плотная.
Mimaki cjv30-160, Riso EZ 201, Konica Minolta bizhub C224e, OKI C9655HDTN, hp cp1525n, hp p1102, Epson Stylus Pro 7890, Epson Stylus Photo 1410, Epson Stylus Photo PX660, Epson L800 2шт.,Epson Stylus Photo T50, резак Kw-trio 3946, GCC Sable SB-60
| Сообщение #24 Отправлено 17 марта 2015 - 08:43
если взять просто матовую бумагу для струйной печати. Тонкую, где-то 90-120 г максимаум
Так именно с этой бумагой и произошел такой конфуз... Первое время все было ок и мы возрадовались, а потом перестала отдавать пигмент и все тут. Загадка.
Хотя, по поводу того, что бумага "скисла")) Может и так.. Есть у меня подозрение, что из-за длительного хранения в помещении бумага теряет со временем влажность, что, собственно и приводит к таким результатам. Теория...
не практикуете ли Вы использование разной бумаги для разных изделий?
Практикуем практикуем))) И допрактиковались. Вобщем-то, не отказываемся от того, чтобы менять бумагу в зависимости от изделия. Футболочки, например, очень хорошо принимают обычную 80-ку и не оставляют всяких там помарок (типа бумага съехала и убрали ее не через одну секунду, а через 3), на качестве изображения это никак не отражается в худшую сторону, если не наоборот. Потому поддерживаю на все 100!