[Dimka66]

Цитата

резкость ещё зависит от наличия или отсуствия высокочастотного фильтра у камеры перед матрицей

Это не его случай (отсутствие такого фильтра). Лучше тогда ещё добавить "чистоту" передней линзы объектива, и наличие/качество и "чистоту" светофильтров...

[lap70]

Dimka66 сказал:

Лучше тогда ещё добавить "чистоту" передней линзы объектива, и наличие/качество и "чистоту" светофильтров...

Ну пускай почитает, а чистота линз и фильтров напрямую зависит от самого фотографа.

[Dimka66]

Цитата

Ну пускай почитает

Ему бы вначале с имеющимися параметрами разобраться... Чтобы не было в голове таких глупостей, что "в объективах за 20 косарей ... чёткость-то должна быть выше в любом случае, благодаря улучшенным стабилизаторам и т.п.". То есть снова все дело в стабилизаторе...

localhost, Зачем мудрить и выставлять экспозицию вручную при съёмке "жизни города"? При хорошем дневном освещении вполне достаточно выставить ISO 100, оценочный или центровзвешенный режим (или как он там у кэнона называется), и приоритет диафрагмы с диафрагмой 5,6-8. Выдержку в этом случае камера подберет сама, и она при таких условиях будет достаточной для отсутствия "шевеленки".
Если же у Вас в таком режиме получаются кадры с неправильной экспозицией (очень светлые или тёмные), то вероятно неисправен экспонометр камеры...
Вам бы вообще не мешало разобраться с исправностью Вашего фотоаппарата (может к кому обратиться), а то используя неисправную камеру Вы так и не сможете понять где ошибки камеры, а где Ваши. И только больше запутаетесь, что уже заметно по Вашим выводам...

[lap70]

Dimka66 сказал:

При хорошем дневном освещении вполне достаточно выставить ISO 100, оценочный или центровзвешенный режим (или как он там у кэнона называется), и приоритет диафрагмы с диафрагмой 5,6-8. Выдержку в этом случае камера подберет сама, и она при таких условиях будет достаточной для отсутствия "шевеленки"

Не знаю как устроин алгоритм режима AV в Кэнон но мне кажется Вы ошибаетесь. При таких диафрагмах камера запросто может увести выдержку за ту грань где уже нужно использовать штатив или оптический стабилизатор.Добавлю есть в этом режиме один нюанс это в каком режиме стоит чувствителность, в авто режиме или закреплённом в одном значении.

[Dimka66]

lap70, Я как и написал, имел в виду выставленную чувствительность 100 ISO. Во всяком случае на моей соньке в режиме приоритетов диафрагмы/выдержки невозможно использовать авто-ISO. И чем может так сильно отличаться режим Av в кэноне? Это тоже самое что у любого другого бренда. Разница может быть в режимах замера (оценочный, точечный и т.д.), плюс в последних моделях есть какие то хитрые режимы "без пересветов" и т.п.
При описанных мной установках и хорошем дневном свете (солнце, лёгкая дымка) выдержка никогда не выйдет за пределы где возможна "шевеленка".

[localhost]

lap70, ну у меня этот фильтр вроде как есть. Только он низкочастотный.

"Низкочастотный фильтр: встроенный, с самоочищающимся датчиком изображения"

http://macroclub.ru/...pic.php?p=53556

Народ говорит, что сей девайс не так уж и плох даже по сравнению с 50D.
Конечно, 50D может похвастаться расширенными репортажными возможностями. А в остальноем, примерно одно и тоже
http://bt-test.ru/te...canon_eos_500d/

Ну а современная линейка 600D/60D/6D, в основном, полный аналог предыдущей. Правда новые матрицы с большей плотностью пикселей, новые процессоры, поворотные экраны, беспроводные интерфейсы, улечшен функционал видеосъёмки... А так тоже самое.
Для всех китовых объективов сейчас характерны стабилизаторы. Хотя, вчера в DNS видел 600D с китом без стабилизатора. Да за 27 тысяч. Стыдно в наше время такими объективами комплектовать.

Честно говоря, думал, что возьму в руки зеркальный фотоаппарат и фотки сразу заиграют новыми красками.
Но не всё так просто. Идеальную камеру, всё равно, не найти. Идеальный объектив тоже.
Да и денег негде взять, чтобы перепробовать все варианты.
В конечном итоге, всё действительно зависит от мастерства фотографа.
Я вот сегодня испытал насколько сложно снимать в пасмурную погоду, во время дождя и т.п.
А что касается дождя, то ещё и проблема том, что класс защиты у 500D не тот. И фактически лучше вообще в дождь с ней не суваться... Прям хоть зонтик что ли на голову одевай.
Только вот если при этом ураган...

Не менее сложно оказалось и снимать в церкви, в полутьме. Ну там, роспись храма, иконы и т.п. Очень трудно передать атмосферу со вспышкой. А без вспышки - мешает слабая светосила.

[Dimka66]

Цитата

Прям хоть зонтик что ли на голову одевай.

Зонт в левую руку, а камеру в правую. И вперёд.

Цитата

А без вспышки - мешает слабая светосила

Все решится с покупкой штатива.

[lap70]

localhost сказал:

ну у меня этот фильтр вроде как есть. Только он низкочастотный.

Вы правы я опечатался - сглаживающий низко частотный фильтр.

[localhost]

Dimka66 сказал:

Зонт в левую руку, а камеру в правую. И вперёд.

Вот именно, что одной рукой снимать не вариант. Если зонтик ручной, то нужен штатив.

А если с рук, то нужен "автоматический" зонтик.

Dimka66 сказал:

localhost, Зачем мудрить и выставлять экспозицию вручную при съёмке "жизни города"? При хорошем дневном освещении вполне достаточно выставить ISO 100, оценочный или центровзвешенный режим (или как он там у кэнона называется), и приоритет диафрагмы с диафрагмой 5,6-8. Выдержку в этом случае камера подберет сама, и она при таких условиях будет достаточной для отсутствия "шевеленки".
Если же у Вас в таком режиме получаются кадры с неправильной экспозицией (очень светлые или тёмные), то вероятно неисправен экспонометр камеры...
Вам бы вообще не мешало разобраться с исправностью Вашего фотоаппарата (может к кому обратиться), а то используя неисправную камеру Вы так и не сможете понять где ошибки камеры, а где Ваши. И только больше запутаетесь, что уже заметно по Вашим выводам...

Спасибо, проверил. Камера исправна вполне. Попробовал в режиме Av. Пасмурно, ISO 100-400, через оконное стекло.
Автофокусировка работает прекрасно. При диафрагме 5.6-8 снимки получаются примерно идентичные с выдержкой 1/250-1/30. Никакого дисбаланса нет (темно или пересвет).
Также и режим Tv работает отлично.

[lap70]

localhost сказал:

Ну а современная линейка 600D/60D/6D, в основном, полный аналог предыдущей. Правда новые матрицы с большей плотностью пикселей, новые процессоры, поворотные экраны, беспроводные интерфейсы, улечшен функционал видеосъёмки... А так тоже самое.

Это шутка юмор такой или Вы дествительно так считаете.

[Dimka66]

Цитата

Вот именно, что одной рукой снимать не вариант

Это почему? Я так и репортажи снимал, рукой с зонтом ещё и зум вращая. Приспособиться просто нужно.

[lap70]

Dimka66 сказал:

Зонт в левую руку, а камеру в правую. И вперёд.

Или покупать Pentax/

[Dimka66]

lap70, А пентакс тут чем поможет? Или модель с влагозащитой? Так такие у любого бренда есть. Но в любом случае лучше зонт, капель на объективе не будет, да и сам сухой...

[lap70]

Dimka66 сказал:

А пентакс тут чем поможет? Или модель с влагозащитой? Так такие у любого бренда есть

Если у других фирм это опция за которую берут дополнительные деньги то у Пентакса это можно сказать генетическая особенность.

[Dimka66]

lap70, Так в том и дело, что эта особенность поди в стоимость камеры заложена? Тем более что пыле-влагозащитой должна обладать не только камера, но и объектив со вспышкой. У Вас какой пентакс, и сколько он стоит?

[localhost]

lap70, а вы сами сравните характеристики.
Вы думаете, я просто так вот, мечтал взять 600D, а взял 500?

сравним 500 - 600

15 mpx - 18 mpx

Размер матрицы и кроп-фактор идентичны, при этом матрица CMOS.
Правда у 600D есть поддержка ISO6400 без искусственного расширения диапазона. Это существенно.

В плане баланса белого и встроенной вспышки всё одно и тоже. Встроенного стабилизатора нет у обоих.
Экспозамеры и всё такое примерно одно и тоже. Скорость съёмки в общем и целом идентична.

Но опять же, у 600D по-настоящему ощутимо то, что в режиме FullHD можно снимать видео с частотой 25/30 кадров/с.
У 500D же только 20 кадров/сек. Это может быть интересно в некоторых случаях, но в основном глаз режет. Реально можно снимать только 720p. И то нужно иметь запасной аккумулятор в кармане.

lap70 сказал:

покупать Pentax

Dimka66 сказал:

пентакс тут чем поможет?

Я смотрел, Pentax с китовым объективом от 50 000 и выше. Да плюс ещё штатив и объективы к нему... Все 100-120 000 выйдет.
Никто не спорит, что пентакс - это круто. Но я пока к такому не готов. Может и никогда готов не буду. Ещё недавно на эти деньги можно было открыть бизнес или купить ничего так поддержанную иномарку.

[Dimka66]

Цитата

Это существенно.

Это совершенно несущественно. У этих камер такие ISO нерабочие.
Вобщем Вы правы, примерно одно и тоже. Разница разве что в функциях видеосъемки, которая лично мне например совершенно ни к чему...

[lap70]

Dimka66 сказал:

Тем более что пыле-влагозащитой должна обладать не только камера, но и объектив со вспышкой. У Вас какой пентакс, и сколько он стоит?

Так и есть, а localhost, подошли бы К30 И К50. Моделей несколько для разных задач от 645D до super 100

[localhost]

Dimka66 сказал:

Это совершенно несущественно. У этих камер такие ISO нерабочие.

Вы не правы. Наверное, потому что не пробовали. Я как-нибудь полностью попробую отключить шумодав и снять что-нибудь при ISO 3200. Вполне себе рабочий диапазон. А вот есть превысить реально поддерживаемый диапазон (это дозволяется), то там всё плохо.

Также и работа автофокусировки во многом зависит от пользовательских настроек


В некоторых режимах совершенно не работают покадровая и интеллектуальная фокусировка.

[Dimka66]

lap70, Да, 645D интересный аппарат, для некоторых видов съёмок. Когда то фотографировал плёночной Mamiya RZ 67 Pro II, незабываемые ощущения.