[localhost]

Dimka66, ну нет, вы все уж сильно максимизируете.
Я L800 говном не называл. Но принтер не идеальный, как и все остальные. Иначе он был бы исправен.))

Также и 500D, купленная в лучшем случае в 2011-2012 годах с китовым объективом вряд ли идеальна.
И я ни в коем случае не рекомендую никому зацикливаться на условиях съемки.
Наоборот, если настройки одни и те же, выработался бытовой автоматизм... Может стоит объектив другой взять или вообще камеру.

Можно делать качественные снимки. Но если не хочется играть светом и познавать новые глубины сюжета, то фото не будут живыми. Значит техника (как девайс,так и как совокупность девайса и тех.приемов) исчерпала себя.

[Dimka66]

localhost,

offtop

Цитата

ну нет, вы все уж сильно максимизируете.

А по моему Вы этим занимаетесь. Это же Ваши утверждения/выводы что нормальную резкость на снимках можно получить только используя объектив или камеру со стабилизатором (то есть вообще не понимаете для чего, когда и насколько он нужен). Или что вполне можно снимать на 3200 ISO в джипеге с максимальным шумоподавлением. Или что Вы получаете "наиболее эффективный результат при фиксации экспозиции" (не ну я понимаю если кадр перекомпоновывать в сложных световых условиях, но в обычной то ситуации когда достаточно просто "нажать и снять" какая эффективность?). Вобщем Вы каким то странным образом акцентируетесь на маловажных (или вообще неприменимых) функциях камеры и особенностях съёмки, преподнося их как первостепенные в использовании. И в тоже время на функции которые действительно способны повысить эффективность и качество работы говорите что это мол ненужная ерунда. Я понимаю что каждый идёт своим путём, но уж больно тернистый вариант Вы выбрали...

[localhost]

Dimka66,

offtop

когда я осваиваю что-то новое, то мои заявления могут быть иногда преждевременными или ошибочными. Так серьёзно не стоит всё воспринимать. Описываю живой опыт всё-таки, как он есть. Будет другой опыт - я напишу, что нет, ошибался, есть способы лучше. Ну это как в науке. Можно сделать гипотезу что то-то и то-то, но потом пройдёт время, гипотеза может не подтвердиться.
Быть может, и камера сначала работала иначе. А потом я сбросил все настройки, отстроил её под себя, подёргал затвор вхолостую в разных режимах, объектив переустановил. А что если пылищи накопилось на контактах объектива, а я её счистил, вот он и заработал лучше...
Также и не забываем про пользовательские настройки. Сейчас вроде кропка спуска работает в совершенно различных режимах, какой не выбери. А раньше в двух режимах не работала. Не было фокуса.
Ну а наводка на резкость - да, производится кольцом. Но этого недостаточно. Нужно нажать на половину кнопку спуска. (А кнопка спуска в свою очередь может работать по-разному в разных режимах съёмки и в зависимости от её настройки). Но опять же, в сложных условиях это может не работать, так как объектив не светосильный. И тогда нужно фиксировать экспозициюю вручную, выбирать точку фокусировки вручную и т.п. И получается нормальный кадр.

[Dimka66]

Цитата

Ну это как в науке. Можно сделать гипотезу что то-то и то-то, но потом пройдёт время, гипотеза может не подтвердиться.

Какая наука? Это обычная модель бюджетной зеркалки, которая до Вас была использована тысячами пользователей. Что там может "не подтвердиться"? Опирайтесь на опыт предшественников, зачем повторять их ошибки?...

Цитата

Но опять же, в сложных условиях это может не работать, так как объектив не светосильный. И тогда нужно фиксировать экспозициюю вручную,

Не понимаю, каким образом фиксация экспозиции кнопкой "*" при съёмке может компенсировать недостаточную светосилу объектива... Хотя вопрос скорее риторический. Я уже вообще мало что понимаю из Ваших отчётов...

[localhost]

Dimka66, вам лучше вернуться к ссылкам, которые я давал и другим скриншотам из мануала. Если действительно хотите понять.

Вот например
http://resetters.ru/...attach_id=30114

Это особенности самой камеры. И в свою очередь недорогой объектив со слабой светосилой их усиливает.

[Dimka66]

localhost, Ну и??? Там речь о проблемах автофокусировки в определённых ситуациях. Где и чем там поможет "фиксация экспозиции"??? Или Вы путаете название кнопки (фиксация экспозиции) с выполняемой в вашем конкретном случае этой кнопкой функцией? (Видимо перенесенная на неё автофокусировка с кнопки спуска). Тогда выражайтесь правильно!
И чем Вам так не угодил этот объектив в плане светосилы/автофокуса? Если не ошибаюсь он имеет 3,5-5,6, что вполне достаточно для срабатывания автофокуса. Вы же его не с конвертером используете...

[localhost]

Dimka66, я проанализировал различные пейзажные фотографии с кэнона, которые мне понравились и которые я сохранил с различных ресурсов. Так вот, камеры разные - 450D, 500D, 5D, 600D, 650D, 60D...
Все фото сняты не на ките.

Вот, например 6D с объективом 70-300 mm


А вот даже более яркий пример - 6D + EF24-70 f/2.8


Явно же лучше, да и работать с таким объективом уверен технически проще

А вот это ещё интереснее.
500D с фиксом EF 50 mm f/1.8 II


6D + EF 27-70 mm f/2.8L USM

[Dimka66]

localhost, Светосила 2,8-2,0 и "снимки понравились", светосила 1,8 и стало "ещё интереснее". Итого плюсуем ещё один новый бзик, получать хорошие фото можно только объективами со светосилой до 2,8 .
Кстати, помнится только у кэнона был фикс с рекордной светосилой 1,0. Вот наверно где был что ни кадр, то шедевр .

[combain]

Dimka66,

Цитата

рекордной светосилой 1,0. Вот наверно где был что ни кадр, то шедевр .

Неа , вот f0,75 http://intpicture.co...lft-50mm-f0-75/
Где нажатием кнопки спуск получаем произведение искусства на фоне которого даже Джаконда померкнет

[localhost]

Dimka66, ну а вы разве не видите, что на фото с объективов с большей светосилой больше цвета, больше контраста, больше эмоций?

А самое главное, что это фотографии разных фотографов (по-моему, кроме второй и последней).
Никто на китах не снимает, если по-серьёзному. Даже в отзывах о нём (я приводил ранее) нередко говорят о проблемах с фокусом.

А вот 40D + EF 70-200 mm f/4L USM


Важно также отметить, что хотя этот объектив со средней светосилой, во-первых, он премиум-класса. А во-вторых, по сравнению с китовым он, всё равно, светосильный, т.к. даёт f/4 на фокусном 70 мм, в то время как у кита на 55 мм идёт уже минимум f/5.6, что иногда усложняет съёмку, замедляя подбор правильной экспозиции.

[combain]

Хм ... Тогда на светосиле 15,5 будет жудкий кошмар ... А на 32,2 вообще страшно кому будет показывать ?


localhost, я нашел для тебя самый лучший портретный обектив для твоих художеств http://journal.foto....-6-mm-f2-8.html

[Роман67]

localhost сказал:

Никто на китах не снимает, если по-серьёзному.Даже в отзывах о нём (я приводил ранее) нередко говорят о проблемах с фокусом.

Опять вы категорически не правы ! Очень многие снимают на данных камерах с китами и получают превосходные снимки . Просто у людей исправные фотоаппараты и начинают они от простого к сложному , при этом они сперва внимательно читают мануал к фотоаппарату . А Вы всё хотите получить нахрапом , да ещё возможно на неисправной камере . В фотографии так не бывает . Там нужно медленно , но верно . Я вот уже 40 лет занимаюсь фотографией , но всё ещё только фотолюбитель , и до профессионала мне ой как далеко .

[Dimka66]

Цитата

ну а вы разве не видите, что на фото с объективов с большей светосилой больше цвета, больше контраста, больше эмоций?

Чем больше светосила, тем больше эмоций? У вас похоже да, больше эмоций от большей светосилы...

Цитата

в то время как у кита на 55 мм идёт уже минимум f/5.6, что иногда усложняет съёмку, замедляя подбор правильной экспозиции

Замедляя подбор правильной экспозиции??? Дальше без меня...

[Роман67]

combain сказал:

Хм ... Тогда на светосиле 15,5 будет жудкий кошмар

Ну это вряд ли ! Приходилось мне зажимать кит на соньке до максимума для получения большого ГРИП , всё нормально смотрится .

[REYNOR]

localhost сказал:

Да и правило это не всегда можно соблюсти.

Это правило подразумевает, что выдержку не желательно делать длиньше, а короче - это сколько угодно.

ЮХа сказал:

с оптической стабилизацией

Это да. Ибо у меня и есть 24-105/4 L IS - вот IS это и есть стабилизация. Только она тоже не безгранична, а только 3 стопа дает.

[lap70]

localhost сказал:

А что если пылищи накопилось на контактах объектива, а я её счистил, вот он и заработал лучше.

А вот это хорошая мысль, протритика спецом контакты и на объективе и на тушке.

localhost сказал:

ну а вы разве не видите, что на фото с объективов с большей светосилой больше цвета, больше контраста, больше эмоций?

Когда нибудь до Вас дойдёт информация что самый широкий ДД камеры получается исключительно на полностью открытых диафрагмах, прирост ДД конечно не огромен но заметен глазом, конечно при правильном экспонированном кадре.

Dimka66 сказал:

Замедляя подбор правильной экспозиции??? Дальше без меня..

Ну зачем горячиться, по своему localhost, прав. Если выдержка получается слишком длинной то естественно надо подбирать чувствительность а на это время уходит.

[localhost]

Сейчас я уже не по наитию говорил, а на основе отзывов, обзоров, статей и комментов в этой теме.

Что касается камеры... Работает же.
Я и решил потихоньку.
Подзаработаю маленько на фотках на доки и портретах. Сменю затвор, куплю пару объективов.
Заработаю еще - возьму 600D/650D.

[Dimka66]

lap70,

offtop

Он сравнил EF 70-200 mm f/4L со своим 18-55 3,5-5,6. Во первых у него 5,6 будет только на 55, а во вторых даже в этом случае не думаю что выдержка "получается слишком длинной" по сравнению с 4,0 (всего один стоп), чтобы надо было "подбирать чувствительность". Тем более он собирается пейзажи снимать, там как бы особо спешить некуда. Да и с чувствительностью он уже определился, 3200 в джипеге с шумодавом на все случаи жизни. РАВ говорит ничего не даёт, разницы с джипегом он не увидел. И вообще решил что джипега для пейзажа за глаза...

[Роман67]

Dimka66 сказал:

Да и с чувствительностью он уже определился, 3200 в джипеге с шумодавом на все случаи жизни.

А потом начнёт - что такое , шумодав включён на максимум , а шумы всё равно есть !

[combain]

Роман67,

Цитата

что такое , шумодав включён на максимум , а шумы всё равно есть !

Adobe Camera RAW

И корректируем светимость )))