[localhost]

Dimka66, может и правда тогда это было редкостью в СССР...
А вот такой не встречали?
https://www.avito.ru...t_18k_420910327

[combain]

Dimka66,

Цитата

В моем детстве "мыльниц" небыло, по типу "нажал и готово".

А я фотографировал на всем .
Досихпор помню испорченные кадры от севший батарейки в камере ...

[Dimka66]

localhost, Агат не видел, он же вроде под узкую пленку был... Смену видел, пользовался фэдами, разными зенитами. По сути с фэда и зенита начал.

[combain]

А я вот что хочу http://www.nikonmarket.ru/catalog/567
Но цена ...

[localhost]

combain, гонишь что ли?
За сотку взять плёночную зеркалку?

Да на эти деньги много можно других интересных дел натворить.

Вот, например, комплектик
https://www.avito.ru...parat_564135379

Только в чём подвох?

В принципе, простая зеркалка на уровне 500/600D. Но с кучей крутых прибамбасов.
А может просто за два года нащёлкал... И чтоб затвор не менять, да не калибровать...

[Dimka66]

combain, Лучше никон F2/F3 взять. Зачем все эти навороты, пленка сейчас все равно ценности уже не представляет. А таким интересно поснимать будет.

[combain]

localhost,

Цитата

За сотку взять плёночную зеркалку?

Да )))
Потом брать ещё пленку кодак .
Потом сканер epson V850 .
И печатать А2 фотографий на 3880 )))
Потом их продавать .
Целый бизнес !

Dimka66,

Цитата

никон F2/F3 взять.

Что-то где-то у нас продаеться ...

Стоп !!! На F2/3 нельзя повесить объектив с процессором

[Dimka66]

combain, Если хочется "с процессорами", то за сотку лучше NIKON D610 взять. Можно даже с китом 24-85 VR в сотку уложиться.

[combain]

Dimka66,

Цитата

то за сотку лучше NIKON D610 взять.

Мой D5200 тогда куда девать ?
Просто хотелось с годик повозиться с пленкой ... Она сейчас то же не потеряла в качестве ... У нас .

----
Выкладывать образцы снимков с D5200 ?
Что в приоритете ? Обработанный RAW и камерный JPEG ?

[Dimka66]

combain сказал:

Она сейчас то же не потеряла в качестве ... У нас .

Да ладно... Везде цифре проиграла, а у вас нет? Пленка особая? Все равно по зерну хуже цифры, не говоря уже о б/б, достойной проявке, и прочих удобствах... Да и что за радость ее потом сканировать, да еще и на планшетнике? Уж лучше сразу на цифру снимать. А 5200 продать конечно, зачем он нужен при полноформате.

[combain]

Ладно , с пленкой может я погоречился , уж больно она въелась у нас .

Цитата

А 5200 продать конечно, зачем он нужен при полноформате.

Когда умрет - тогда продам .
Я с ним очень многое прошел ... Помню как он у меня со высоты в кусты грохнулся ... Но он даже не поцарапался !
У меня с ним память ...
Да в добавок он очень хорошо снимает )))

[Роман67]

Dimka66 сказал:

Агат не видел, он же вроде под узкую пленку был... Смену видел, пользовался фэдами, разными зенитами

Нет , он был под простую плёнку , но у него кадр 24 х 18 мм , то есть на стандартную плёнку 36 кадров у него помещалось 72 кадра . У моего друга был такой , держал я его в руках .

[Dimka66]

Роман67, Вы правы, "Агат" полукадровый аппарат, это я с "Киевом-30" перепутал...

[localhost]

Я всё-таки сделал это.
Зашёл в магазин к знакомому и попробовал три объектива:

Canon EF 50mm F1.8 II за 7000 руб. (Майлазия)
Tamron 70-300mm F4.0-5.6 Di Macro за 7000 руб.
Canon EF 17-40mm F4.0 L USM за 52000 руб.

Однозначно на этих объективах при том освещении, что в магазине мне было фокусироваться проще.
Наибольшее впечатление сразу и надолго произвёл Canon EF 50mm F1.8 II. Это действительно отличный объектив за свои деньги.
Отлично подойдёт для портретов и пейзажей. Да и вероятно для фото на документы.

Tamron 70-300mm F4.0-5.6 Di Macro такое ощущение, что даже ещё менее светосильный, чем мой китовый. Без вспышки снимал крайне плохо на минимальной диагфрагме. Т.е. с фокусом-то всё прекрасно. Но на выдержке 1/30 и то темнит. И даже повышение ISO до 800 особо не помогло.
Ну а в общем, этот неплохой такой телевик. Достаточно тяжёлый. Для пейзажей и репортажей при хорошем освещении он может и сгодится. Производителя увы не глянул.

Canon EF 17-40mm F4.0 L USM достаточно занятный. В комплекте с блендой. С фокусировкой я также не ощутил никаких проблем.
Однако и не скажу, что он прям производит впечатление объектива за 50 тысяч. Единственное понравилось, что есть отдельное кольцо для регулировки ГРИП. Это очень, конечно, полезная штука.

Впрочем, то что объектив качественный сомнений не возникает.
Картинка достаточно неплохая даже в условиях дрянного люминесцентного освещения и даже без вспышки.
Ну и, конечно, я тоже протупил немного. Снимал не в RAW и с балансом белого под лампы накаливания. Видимо волновался.
Таки момент истины.

Для сравнения я сделал несколько снимков и своим объективом. Он, конечно же, показал себя далеко не с лучшей стороны.
Причём я всё старался снимать в AF именно с автоматическим выбором точек фокусировки. Честно сказать, при таком освещении он не фокусируется ни хрена, кроме как на широкоугольном ФР, причём лучше даже со вспышкой.

Ну а что касается A-DEP, то Canon EF 50mm F1.8 II тоже отказывается снимать в этом режиме без вспышки при таком освещении. Так что, в этом плане всё нормуль.

Кстати, пробовал режим Авто, A-DEP, Av, M и портретный. На всех объективах однозначно попробовал Авто, Av и M.
На Тамроне в режиме Av камера начала делать длинные выдержки.

Ещё отмечу, что на Canon EF 50mm F1.8 II качество фокуса в даль всё же оказалось пониже, чем на EF 17-40mm F4.0 L USM.
Зато прекрасно и быстро размывает задний фон в портретном режиме. И никаких красных глаз без коррекции.
На Тамроне, например, на ФР 300 mm со вспышкой у человека в кадре офигенная краснуха получилась на глазах. Реально вампир.))

[combain]

localhost,

Цитата

Зашел в магазин к знакомому и попробовал три объектива:

Интересные тебе сны сняться )))

[localhost]

combain, увы или к счастью, это не сон))

[Dimka66]

localhost, То есть все таки похоже на то что кит неисправен?

[localhost]

Dimka66, я бы не сказал, что не исправен. Но я бы сказал, что барахлит весьма.
Хотя, мой знакомый считает, что это просто такая особенность кита. Типа, ни рыба, ни мясо.
В то же время, на болтиках объектива отчётливо видно, что их выкручивали. Скорее всего, был ремонт.

[Роман67]

localhost сказал:

Хотя, мой знакомый считает, что это просто такая особенность кита.

Не должен так кит выёживаться . У меня на соньке кит так стабильно работает и очень неплохо . Раз болтики на объективе откручивались и он не работает как положено - в топку его . Ищи приличный объектив под замену , для начала сойдёт "середнячок" , только бери его в магазине , а не с рук . А то будет как в поговорке автолюбителей : "Умный платит один раз , скупой дважды , а лох платит всегда ! " А мне не хочется , чтобы Вы были вторым или третьим номером из этой поговорки . Кстати Вы напечатали тот тест , что я просил в другой теме (про эксперименты ) ?

[localhost]

Роман67, былиб деньги, так я бы хоть прям сейчас взял бы портретник E-FS 50 mm f/1.8 II.
Он меня зацепил.

Тест не напечатал. Хотел же, но забыл.
Завтра, надеюсь, сделаю. Надо себе пометить. Ничего не успеваю же. Работа началась.

А вообще, парень сказал, что это всё китайщина. Крепления одноразовые.
Мол, лучше японские в Интернете заказывать.